Pimeässä huoneessa ei näe kunnolla eikä meinaa löytää mitään. Kun Jumala räpsäyttää huoneeseen valot päälle niin huoneesta löytyy yhtä sun toista.
Eli kun Jumala on lähellä, räpsähtää valot päälle ja
synnit joiden olemassaolosta ei ollut aikaisemmin edes tietoinen, ne paljastuvat ihmiselle.
Eli kun Jumala on lähellä, räpsähtää valot päälle ja
synnit joiden olemassaolosta ei ollut aikaisemmin edes tietoinen, ne paljastuvat ihmiselle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
...voi tapahtua kaikenlaista.
Synnit on uskonsoti keksintöä saada ihmisiä ruotuun ja kuriin, siinä kaikki.
Synnit ovat siis uskonTOSI keksintöä......
No mitäs sanaa sinä sitten käytät kuvaillessasi näitä häröilyn tekoja mitä minä kutsun synneiksi?
Piste.
Piste.
No ihmiset nyt tekevät tyhmyyksiä, erehdyksiä ja jotkut suoranaisia rikoksia, mutta mikään niistä ei ole syntiä. Sellaista asiaa kuin synti ei ole olemassakaan. Koko käsite on hihhuleiden ikioma keksintö, jonka kynsissä he itse kärvistelevät ja jonka tarkoitus on vain kyykyttää tyhmyreitä, jotka eivät kykene normaalin terveen järjen käyttöön...
Lakaistaan synnit nopeasti Jeesus maton alle?
lakaista Jeesus- maton alle, vaan ne pestään puhtaasi Jeesuksen veressä! Mietipä sitä, kuinka se on mahdollista, ei ateistinen ajatus yllä varmasti sinne asti... että, kuika punainen veri voi puhdistaa??
Taiteile jokin vastaus viisaudessasi?
meille kaikille, että miltä tuntuu kun ne synnit pestään jeesuksen veressä. Kuvaile, miltä se veri haisee, miltä se tuntuu kun se valuu sormiesi välistä, miltä se maistuu, miltä Jeesuksen liha maistuu ehtoollisella. Miltä tuntuu repiä ruumista kappaleiksi ja ahmia sitä... teillä on sitten herttainen uskonto, eikö olekin :)
"Nimenomaan niitä ei lakaista Jeesus- maton alle, vaan ne pestään puhtaasi Jeesuksen veressä!"
Haluaisin tietää mitä ihmisten uhraaminen auttaa (tai Jumalan, onko sillä eroa ja jos on niin mitä)? Miksi joku toinen pitää tappaa, jotta minun pahat tekoni olisi pyyhitty pois?
"ne pestään puhtaaksi Jeesuksen veressä!"
Ymmärrän kyllä, että ihminen ei välttämättä pääse irti syyllisyyskokemuksesta, oli se sitten aiheellista tai sitä perisyntihapatusta. Varmaan siihen tarvitaan jokin voimallinen ja mahtava riitti, joka menee yli arkikokemusten. Onhan se tehokkaampaa, kuin kommentti "unohda koko juttu". Tuo verellä pesu kuitenkin kuullostaa minusta alkukantaisen barbaariselta ja silkalta magialta.
Lopputulos on kuitenkin se, että ilman kunnostautumisen vaatimusta, rangaistusta tai hyvittämistä pahat teot vaan katoavat, ja sen mukana syyllisyys. Uskonnolliset mafiosotkin ovat käsittääkseni sisäistäneet menetelmän. Voihan menetelmä jonkun kiltin kohdalla toimia nätistikin. Ja sen perisynnin kohdallahan anteeksianto on pelkkä rituaali, koska mitään todellista aihetta syyllisyyteen ei edes ole olemassa.
et tajua! Kopasin vain kepillä syksyistä jäätä!
Raamatun mukaan sanoisin, että ei kannata "heittää helimiä sikojen eteen" Ja tuota sinä et taaskaan ymmärrä, ei se kuitenkaan ollut henkilökohtaista sinua vastaan:)
sovituksen, se on korkein mahdollinen hinta, kun antaa henkensä jonkun edestä!
Niin Jeesus teki koko ihmiskunnan edestä!
Hän antoi henkensä ja otti sen jälleeen, sen tehtävän hän oli saanut Isältään!
Room.5:
6. Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.
7. Tuskinpa kukaan käy kuolemaan jonkun vanhurskaan edestä; hyvän edestä joku mahdollisesti uskaltaa kuolla.
8. Mutta Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä, että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä, kuoli meidän edestämme.
9. Paljoa ennemmin me siis nyt, kun olemme vanhurskautetut hänen veressään, pelastumme hänen kauttansa vihasta.
10. Sillä jos me silloin, kun vielä olimme Jumalan vihollisia, tulimme sovitetuiksi hänen kanssaan hänen Poikansa kuoleman kautta, paljoa ennemmin me pelastumme hänen elämänsä kautta nyt, kun olemme sovitetut;
- huom. ei monikko, yksi uhri riitti! Enää ei tarvita uutta uhria.
Hebr.9:
11. Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
12. meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen.
13. Sillä jos kauristen ja härkäin veri ja hiehon tuhka, saastaisten päälle vihmottuna, pyhittää lihanpuhtauteen,
14. kuinka paljoa enemmän on Kristuksen veri, hänen, joka iankaikkisen Hengen kautta uhrasi itsensä viattomana Jumalalle, puhdistava meidän omantuntomme kuolleista teoista palvelemaan elävää Jumalaa!
15. Ja sentähden hän on uuden liiton välimies, että, koska hänen kuolemansa on tapahtunut lunastukseksi ensimmäisen liiton aikuisista rikkomuksista, ne, jotka ovat kutsutut, saisivat luvatun iankaikkisen perinnön.
25. Eikä hän mennyt uhratakseen itseänsä monta kertaa, niinkuin ylimmäinen pappi joka vuosi menee kaikkeinpyhimpään, vierasta verta mukanaan,
26. sillä muutoin hänen olisi pitänyt kärsimän monta kertaa maailman perustamisesta asti; mutta nyt hän on yhden ainoan kerran maailmanaikojen lopulla ilmestynyt, poistaakseen synnin uhraamalla itsensä.
27. Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
28. samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat.
Vastasin Raamatunpaikoilla, on vain nopeampi kopsata!
- vain Jeesus oli tahraton ja synnitön, joten vain Hän kelpasi poistamaan synnin kirouksen. Kuinka sellaisen päälle voisi panna toisten syntejä, joka itse on syntinen? Ei syntisen kuolema voisi sovittaa syntejä!
VT:n aikana piti uhrata elukoita syntien peittämiseksi, ei poistamiseksi, koska vain tuleva Jeesus voi poistaa ne. Silloin uhrieläimeksi ei kelvannut viallinen, van piti olla terve eläin! Täydellinen. Jeesus oli täydellinen "uhrikaritsa", koska oli Jumalallista alkuperää ja siksi kelpasi uhriksi!
Kaiken synnillisyyden meissä sai aikaan syntiinlankeemus! Meihin on istutettu taipumus syntiin, joten kaikki tekevät jossain elämänsä aikana syntiä ihmisiä ja Jumalaa kohtaan. Siksi Raamattu osuvasti sanoo, että; "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla".
Tämän tosiasian vuoksi kaikkien ihmisten kaikkialla tulisi tehdä parannus ja kääntyä Jumalan puoleen armoa anomaan ja antamaan elämänsä Hänen johdettavakseen, vain Hän voi johtaa ihmisen iankaikkiseen elämään!
Vastasiko kysymykseesi?
Ei myöskään kannata heittää paskaa kyyhkyille... Mitä ne sillä muuta, kun toteaa paskaksi.
mutta se ei ole tuota, jota sinä tuossa provossa kuvailit!
1 Johanneksen kirje 1:
7. Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8. Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me
eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9. Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10. Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
-Jeesus uhrasi itsensä maaiman syntien takia ja uskomalla Häneen meille annetaan synnit anteeksi Jeesuksen uhriveren takia, joka vuodatettiin maahan! Se on "pesu"!
- kun me Jumalan tahdosssa vaellamme, niin virheemme ja syntimme (tahattomat) pyyhitään Jumalan muistista pois Jeesuksen Kristuksen tähden!
En syö edes eläimen verta!
Ehtoollinen on vain leipää ja viiniä, muta vertauskuvallisesti siitä käytetään sanaa "ruumis" muistuttamaaan Jeesuksen kuolemasta. Ehtoollinen on Jeesuksen Kristuksen kuoleman muistoateria. Alunperin se oli aivan tavallinen ruokailu, mutta käytännön syistä se on muodostunut leivänmuruksi ja viinintilkaksi! Sitä ateriaa nauttiessa muistellaan Jeesuksen kärsimistä ja kuolemaa!
Jotkut Jumalan miehet nauttivat joka aamu ehtoollisen, ettei ristin sovitustyö vain unohtuisi sen päivän aikana!
siunausta sinulle Kas näin!
"Tuo verellä pesu kuitenkin kuullostaa minusta alkukantaisen barbaariselta ja silkalta magialta"
Mitäs tähän raamattu?
1Kor.1
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Onhan kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen.
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
Ajatelkaa, veljet, mitä te olitte, kun teidät kutsuttiin: teissä ei ollut monta ihmisten mielestä viisasta, ei monta vaikutusvaltaista, ei monta jalosukuista. Mikä maailmassa on hulluutta, sen Jumala valitsi saattaakseen viisaat häpeään. Mikä maailmassa on heikkoa, sen Jumala valitsi saattaakseen häpeään sen, mikä on voimakasta. Mikä maailmassa on vähäpätöistä ja halveksittua, mikä ei ole yhtään mitään, sen Jumala valitsi tehdäkseen tyhjäksi sen, mikä on jotakin. Näin ei yksikään ihminen voi ylpeillä Jumalan edessä. Jumalan vaikutusta on se, mitä te Kristuksessa Jeesuksessa olette. Hänet Jumala on antanut meille viisaudeksi, vanhurskaudeksi, pyhitykseksi ja lunastukseksi. Näin toteutuu kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."
joka olet vaivautunut etsimään Raamatun totuuksia ja niistä tähän keskusteluun viestimään. Olen arka näitä kirjoittamaan, vaikka tiedänkin, että ne sanat ovat todet. Sinulle on annettu rohkeus kirjoittaa totuuksia. Olkoon päiväsi onnellinen.
..mitä sotkua..
"VT:n aikana piti uhrata elukoita syntien peittämiseksi"
Jos Jumala vaatii, että hänelle on uhrattava, on hän mielestäni todella kieroutunut. Mitäköhän eläinaktivistit olisivat mieltä siitä, että eläimiä teloitettaisiin julmasti kansan ihaillessa ja huutaessa hallelujaa?
Ja jos ihminen luulee, että tappamisella ja hänen pahoilla teoillaan on joku yhteys, on hän mielestäni todella matalan moraalin omaava (ja myös tuhansia vuosia vanhan maailmankuvan omaava) yksilö. Miksi hän ei ota vastuuta omista teoistaan? Teurastamisella voi olla korkeintaankin symbolinen merkitys, mutta se kertoo enemmänkin ihmisestä itsestään...
"se on korkein mahdollinen hinta, kun antaa henkensä jonkun edestä!"
Kun hanhiemo uhrautuu poikastensa takia, on se altruismia korkeimmillaan. Henkensä antaminen toisen puolesta on se kallein lahja, minkä pystyy toiselle antamaan.
Ehkä tuota ihmisen uhraamista syntien sovittamiseksi sovelletaan kieroutuneen moraalin omaavissa mafiapiireissä (ja ikivanhoissa uskonnoissa), mutta en edelleenkään ymmärrä miksi kukaan länsimaalainen sivistysvaltiossa elävä ihminen kokee, että hänen virheidensä takia pitää tappaa joku...
"Vastasiko kysymykseesi?"
Kopioit tekstiä, jossa ei selitetä mikä yhteys ihmisen teurastamisella ja toisen ihmisen pahojen tekojen pyyhkimisellä on. Raamatussa on idioottimaisia perusolettamuksia, jotka uskovat hyväksyvät aivosoluja liikauttamatta (pakko uhrata jotain (näköjään), kaikki ovat syntisiä, on olemassa taivas ja helvetti, Jumala on olemassa, Jumala on luonut kaiken, Jumala on hyvä, raamattu on totta...).
Jos tarkastelet yhtäkään noista uskovien perusolettamuksista kriittisesti huomaat, että sille ei ole mitään perusteita. Ei ole olemassa ainuttakaan empiiristä asiaa, millä voimme vahvistaa yhtäkään noista olettamuksista. Kaikki ovat totta uskovien pään sisällä ja sitä systeemiä, millä näitä asioita pidetään hengissä, kutsutaan uskoksi. Näille asioille ei halutakkaan mitään perusteita, joka (jos nyt pieneksikään hetkeksi istut alas miettimään asiaa, huomaat) on täysin idioottimaista. Tekstisi sisältää nämä perusolettamukset ilman mitään selityksiä ja nimenomaan haluan niille selityksiä ja perusteita.
Miksi pitää uhrata mitään kenellekkään? Kuka siitä hyötyy? Jos sinä hyödyt jonkun toisen teloittamisesta jotenkin, niin miten se näkyy konkreettisesti elämässäsi, eikä vain "minusta tuntuu siltä" tasolla?
Vaikka näitä Raamatun asioita määrätyille ihmisille selittää, niin heti ollaan sanomassa,että miksi Jumala vaatii? Kysy sitä Häneltä itseltään!
Ennen Jeesuksen tuloa maan päälle eläinuhrit olivat esikuvia Jumalan uhrikaritsasta Jeesuksesta Kristuksesta. Eläinuhrit peittivät kansan synnit.
Jeesuksen uhri poisti synnin kertakaikkisella uhrilla. Enää ei uhria tarvita, Jeesuksen kuolema ristillä tyydytti Jumalan vihan syntiä kohtaan. Jeesus, puhdas, tehtiin synniksi meidän takiamme.
Uskoessamme Jeesuksen Jumalan pojaksi, meille annetaan ennen tehdyt erheemme anteeksi ja saamme elää vapaana, vailla minkäänlaista tuomion pelkoa!
Uskoontulo ja uudestisyntymä muuttaa ihmisen totaalisesti, sisäinen maailma uudistuu ja ihminen alkaa elää Jumalantahdon mukaan. Varas lakkaa varastamasta, vihaajasta tulee rakastava, kiroilijasta siivosuinen, katkeruus poistuu, kateus loppuu, itsekkyys loppuu, saa anteeksiantavan mielen, haluaa toisille vain hyvää. Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään, niin kuin itseään! Tulee uusi mies/nainen. Uusi luomus Kristuksessa Jeesuksessa!
- jos ymmärtäisit synnin kauheuden, lakkaisit kyselemästä!
Jeesus on uhrattu n.2000 v. sitten, enää ei siis uhrata ketään!
>>Kysy sitä Häneltä itseltään!>>
Voisihan sitä kysäistä monenlaista, mutta kun ei ole kaveria näkynyt.
>>Jeesuksen uhri poisti synnin kertakaikkisella uhrilla.>>
Näinhän Raamattu väittää.
Vastaisit nyt vihdoin siihen kysymykseen, miten ja miksi jonkun naulaaminen ristille pyyhkii pois muiden pahat teot? Miten nämä kaksi asiaa ovat kytköksissä toisiinsa?
Oletko koskaan miettinyt näitä asioita ihan ajatuksen kanssa?
>>Enää ei uhria tarvita, Jeesuksen kuolema ristillä tyydytti Jumalan vihan syntiä kohtaan.>>
Miten se sen tyydytti?
>>Uskoessamme Jeesuksen Jumalan pojaksi, meille annetaan ennen tehdyt erheemme anteeksi ja saamme elää vapaana, vailla minkäänlaista tuomion pelkoa!>>
Minä ainakin elän vapaana ilman tuomion pelkoa. En silti pidä jeesusta jumalan poikana.
>>Uskoontulo ja uudestisyntymä muuttaa ihmisen totaalisesti, sisäinen maailma uudistuu ja ihminen alkaa elää Jumalantahdon mukaan.>>
Päässä ainakin alkaa heittää ja ajattelukyky degeneroituu melkoisesti.
>>Varas lakkaa varastamasta, vihaajasta tulee rakastava, kiroilijasta siivosuinen, katkeruus poistuu, kateus loppuu, itsekkyys loppuu, saa anteeksiantavan mielen, haluaa toisille vain hyvää.>>
Taidat elää jossain fantasiamaailmassa. Tuollaisesta ei ole mitään näyttöä. Itse asiassa on näyttöä siitä, että ateistit tekevät vähemmän rikoksia kuin kristityt. Moraali ei edellytä uskontoa.
>>Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään, niin kuin itseään!>>
Jumala ei minusta ole rakkauteni arvoinen. Lähimmäisiäni sen sijaan rakastan ja haluan heille pelkkää hyvää. Sillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä minkään milikuvitusolennon kanssa.
>>- jos ymmärtäisit synnin kauheuden, lakkaisit kyselemästä!>>
Jos sinä ymmärtäisit, ettei mitään syntiä ole kuin omassa päässäsi, voisit ehkä alkaa tarkastelemaan tätä maailmaa sellaisena kuin se on.
>>Jeesus on uhrattu n.2000 v. sitten, enää ei siis uhrata ketään!>>
No toivottavasti ei!
"Enää ei uhria tarvita, Jeesuksen kuolema ristillä tyydytti Jumalan vihan syntiä kohtaan."
Ja sitä tässä kysyinkin: Minkä takia oman pojan lahtaaminen tyynnyttää vihan jotain asiaa kohtaan? Maslow'n tarvehierarkian mukaan ihmisellä on erinäisiä tarpeita, kuten turvallisuuden tarve, fysiologiset tarpeet ja itsensä toteuttamisen tarpeet. Miten asia Jumalalla menee? Onko se se veren valuminen vai viattoman tappaminen vai mikä asia, mikä tyynnyttää Jumalan vihan? Ja edelleen, mitä niin hienoa siinä viattoman lahtaamisessa on?
"Uskoontulo ja uudestisyntymä muuttaa ihmisen totaalisesti, sisäinen maailma uudistuu ja ihminen alkaa elää Jumalantahdon mukaan. Varas lakkaa varastamasta, vihaajasta tulee rakastava, kiroilijasta siivosuinen, katkeruus poistuu, kateus loppuu, itsekkyys loppuu, saa anteeksiantavan mielen, haluaa toisille vain hyvää. Rakastaa Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään, niin kuin itseään! Tulee uusi mies/nainen. Uusi luomus Kristuksessa Jeesuksessa!"
Kysy keneltä tahansa uskovalta, ihan samanlaisia ihmisiä he ovat kuin ennenkin. He ovat heikkoja ja syntisiä ja heillä on ihan samat tarpeet kuin aina ennenkin. He varastavat, vihaavat, ovat katkeria, kateellisia, itsekkäitä ja tekevät kaiken ihan samalla tavalla kuin tavallinenkin väestö.
Tilastojen mukaan vakaumukselliset ateistit suorittavat vähemmän rikoksia kuin uskovat, heitä löytyy vähemmän vankiloista kuin uskovia ja joidenkin tutkimusten mukaan he ovat keskimääräistä älykkäämpiä kuin uskovat (kaikkiin tilatoihin ei kuitenkaan kannata uskoa). Onko sinulla esittää mitään todistusaineistoa, että uskovat ovat kunnollisempia ihmisiä? Tässä jotain pientä aiheesta:
http://www.holysmoke.org/icr-pri.htm
"According to a study by Paul Bell, published in the UK Mensa Magazine in 2002, there is an inverse correlation between religiosity and intelligence. Analyzing 43 studies carried out since 1927, Bell found that all but four reported such a connection, and he concluded that "the higher one's intelligence or education level, the less one is likely to be religious or hold 'beliefs' of any kind."
http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Tiedän, että osa noista on propagandaa, mutta joukossa löytynee varmasti myös totuuden siemen. Väitteesi siitä, että uskovat muuttaisivat tapansa pysyvästi parempaan suuntaan on kuitenkin täysin perusteeton.
"jos ymmärtäisit synnin kauheuden, lakkaisit kyselemästä!"
Tiedän mitä synti on ja kuinka kauheaa se on. Synti on kristinuskon keksimä käsite asialle, jota uskonnon auktoriteetit (raamattu, uskonnolliset johtajat) eivät halua harrastettavan. Kun Mooses sääti (tai vastaanotti) kymmenenkäskyn lakia oli syntiä edes koskea vuorta, jolla hän oli säätämissessiotaan suorittamassa ja tästä synnistä rangaistiin kuolemalla.
Kristinusko perustuu sille, että ihminen aikojen alussa söi tiedon puusta, joka oli kauhein synti mitä kukaan ikinä voi tehdä. Miksiköhän kysymyksessä oli juuri tiedon puu?
Otetaanpa pieni ajatusharjoitus, miten asiat voisivat oikeasti olla:
Kun elämä alkoi kehittymään ja solut monistumaan, ei kysytty mikä olisi reilua ja mikä ei. Niin vain tapahtui ja niin vaan tapahtuu nykypäivänäkin. Maa kiertää aurinkoa ja tektatonisten laattojen liikkeet aiheuttava maanjäristyksiä ja tulivuorenpurkauksia. Jos ihminen kuolee maanjäristyksessä, se ei ollut minkään korkeamman voiman tahto, eikä siinä punnittu ihmisen tekoja millään tavalla. Hän vain sattui olemaan väärässä paikassa väärään aikaan.
Tämä on todella yksinkertainen asia (ja ymmärrettäessä myös vapauttava) ja jos ihminen ei pysty sitä hyväksymään vaan alkaa kuvittelemaan korkeampia voimia, jotka ohjaavat askeleitamme ja punnitsevat tekojamme, niin se on hänen oma häpeänsä. Hän kieltää itseltään sen todellisuuden missä elämme. Kieltäessään elämän tosiasioiden kovuuden ja raakuuden hän kieltää myös niiden kontrastina näkyvän kauneuden ja hyvyyden. Ei tarvita jumaluuksia tai uskoa, jotta maailmasta löytyisi hyvää ja kaunista. Ihminen on vapaa valitsemaan hyvän ja pahan välillä ja tehdessään hyvää ja seuratessaan sydäntään omasta vapaasta tahdostaan hän on paljon moraalisempi, kuin koittaessaan toteuttaa jonkun toisen tahtoa (eikö kristinuskossa elämän tarkoitus ole Jumalan tahdon toteuttaminen..?).
Onko sinulle tullut mieleen, että ehkä ihminen saa pahoista teoistaan rangaistuksen jo tässä elämässä? Hyvin ja kunnollisesti elävä saa elää puhtaalla omalla tunnolla vapaana katkeruudesta ja syyllisyyden tunnosta. Ei tarvita mitää kuolemanjälkeistä rangaistusta. Eikä hyvyyteen kauneuteen ja rakkauteen tarvita mitään yliluonnollista. Ne ovat asioita, jotka näkyvät kaikkialla maailmassa olipa siellä uskontoja tai ei.
Pimeässä huoneessa, nenä ja korvat tukittuina, ei tosiaan huomaa mitään, ennen kuin järki napsauttaa usokin vinttikamariin valot päälle ja rehellisyys repii tupot nenästä ja korvista. Vasta silloin usokki tajuaa kahlanneensa kauniin keväisen kaupungin ainoassa avoviemärissä.
Eli kun et enää anna kulttijohtajien kyykyttää itsetuntoasi ja hallita ajatuksiasi, nämä kuuluisat vinttikamarin valot alkavat loistaa. Se kaikki, jonka varjolla sinua hallittiin, kyykytettiin ja ryövättiin, paljastuu ihmiskunnan avoviemäriksi, jossa isot rotat syövät ja pelottelevat pienempiä ja tyhmempiä.
Uskovaiset, eli ihmiset, hillluvat valaistussa tilassa ja yrittävät epätoivoisesti löytää toisten ihmisen vaatteista jotain vikaa. Joskus he voivat löytää hikitahran, pienen rypyn tai jopa heittää likaa toisten päälle. Tämän jälkeen he alkavat mainostamaan heille täysin turhia tekstiilinhoitoaineita, joiden tehosta ei ole mitään näyttöä. Heidän omat vaatteensa ovat yleensä toivottomattoman ryvettyneitä ja ainoa puhtauden aste johtuu ihan tavallisten tekstiilinhoitoaineiden käytöstä.
Minä teen mitä haluan. En ole vastuussa kenellekään, en jumalille enkä ihmisille, koska maailma on syntynyt itsestään, sattumalta. Ihminen ei ole hyttystä arvokkaampi. Minä murskaan heikot, koska luonnon laki on, että vahvat voittavat heikot, nopeat syövät hitaat ja elinkelpoisimmat yksilöt jäävät eloon. Jos minua vahvempi tappaa minut, siinä ei ole mitään väärää, se on luonnon laki.
Valoisassa huoneessa Jumalaa ei näe.
Pimeydessä häneen on helpompi uskoa.
Mutta kun huoneeseen sytyttää valot, näkee, ettei siellä Jumalaa ollutkaan. Eikä Pirua.
Jumala pakenee aina lähimpään pimeään nurkkaan, minne valo ei ylety. Siellä uskovainen uskoo Jumalansa löytyvän.
Kunnes valo tuodaan sinnekin.
Miten pitkään Jumala kykenee pakenemaan valoa ennen kuin hänen on tultava esiin?
Tosiaan! Jumala ei viihdy valoisassa. Hän ei viihdy tilassa, missä sinä (tai minä) "valaiset". Sillä sinun (kuten jokaisen ihmisen) valo on pelkkää pimeää. Herra ITSE on ainoa, joka voi tuoda todellista valoa maailmaan. Sellaista, jossa näet todellisen itsesi.
Jeesus on maailman Valkeus, kuten vanha raamattu sanoo.
Olet siis tavallaan oikeilla jäljillä, Atte Ateisti! Sillä esim. 1. Kun. 8:12:n ja 2. Aik. 6:1:n mukaan, eli siis ihan raamatun mukaan, Herra on sanonut tahtovansa asua pimeässä! Hän tahtoo tulla meidän pimeyteemme valoksi. Koska usko on luottamista sellaiseen, mikä ei näy, uskova sokeana uskoo Jumalaan, joka on tullut hänen pimeyteensä.
"Usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. " (Hepr.11:1)
Herra tosiaan oikein TAHTOO asua pimeässä. Hän tahtoo tulla meidän pimeyteemme Valoksi.
Joh. 8:12: "Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: 'Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus.'"
Ja silloin:
Ps. 23:4 "Vaikka minä vaeltaisin pimeässä laaksossa, en minä pelkäisi mitään pahaa, sillä sinä olet minun kanssani; sinun vitsasi ja sauvasi minua lohduttavat."
2. Kor. 4:5-7:
"Sillä me emme julista itseämme, vaan Kristusta Jeesusta, että hän on Herra ja me teidän palvelijanne Jeesuksen tähden. Sillä Jumala, joka sanoi: 'Loistakoon valkeus pimeydestä', on se, joka loisti sydämiimme, että Jumalan kirkkauden tunteminen, sen kirkkauden, joka loistaa Kristuksen kasvoissa, levittäisi valoansa. Mutta tämä aarre on meillä saviastioissa, että tuo suunnattoman suuri voima olisi Jumalan eikä näyttäisi tulevan meistä."
Jes. 9:1-5:
"Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valkeuden; jotka asuvat kuoleman varjon maassa, niille loistaa valkeus. Sinä lisäät kansan, annat sille suuren ilon; he iloitsevat sinun edessäsi, niinkuin elonaikana iloitaan, niinkuin saaliinjaossa riemuitaan. Sillä heidän kuormansa ikeen, heidän olkainsa vitsan ja heidän käskijänsä sauvan sinä särjet niinkuin Midianin päivänä; ja kaikki taistelun pauhussa tallatut sotakengät ja verellä tahratut vaipat poltetaan ja tulella kulutetaan. Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas. "
Kun saat näkösi jälleen, huomaat todella eläväsi itse pimeydessä. Ja SIIHEN näkemisen tilaasi Jumala tahtoo tulla auttajaksi, tien näyttäjäksi, ettei sinun enää tarvitse kompastella pimeässä.
Sekin näkö, että ihminen näkee itse olevansa pimeässä, tulee Jumalalta. Oman sokeuden näkeminen on Jumalan teko. Siinä on ihana alku sille tielle, mikä vie elämään. Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä. Siinä Elämässä on Valkeus, valo. Jumalan Sana on Lamppu, joka valaisee Tietä, joka on Kristus, joka tahtoo olla sinunkin Vapahtajasi.
Sellaista oman sokeutesi näkevää näköä pyydän sinulle, henkilölle, joka olet Atte Ateisti -nimimerkin takana, Jeesuksen nimessä. Herra johdattakoon sinut oikealle tielle pyhän nimensä tähden! Amen.
olemaan mielipidettä kvanttifluktuaatiosta?
Alkaa tulla ikävä wuf wufin isäntää.
vau :)
moraalittomalla tai tuomittavalla teolla on erilainen sisältö.
Ihmettelen usein, kun uskovaisilla ihmisillä on turkiskauluksia, ja he voivat ilman tunnontuskia tyydyttää ruokahalunsa rääkätyn kanan lapsen lihalla. Minulle tulee todella syyllinen olo, jos tuen eläinkokeita ostamalla niillä testattuja tuotteita.
ensin tulisi varmaan päättää mikä on syntiä. Jos oletamme että varastaminen ja itsemurha ovat syntejä niin joudumme moraalisen ongelman eteen. Jos nälkäänäkevä ei varasta leipää kaupasta koska se on syntiä ja kuolee, niin tekikö hän syntiä, itsemurhan, koska leivän varastaminen olisi pelastanut hänen henkensä?
Tiedän kuka on jumala, kuka taas ei. Minulla on jumalallinen liiketunnistin pihalla. Ja heti kun jokin alkukantainen jumala uhkaa kotirauhaani, niin valot räpsähtää päälle. On siinä kerta toisensa jälkeen naurussa pitelemistä, kun näkee valaistuneessa pihassa, valaistuneita jumalia.
Eli kun jumala on lähellä, räpsähtää valot päälle.
Synnit ovat jumala itse, ja tästä totuudesta uskovaiset eivät olleet aikaisemmin edes tietoisia.
Mutta älkää vaipuko epätoivoon, sillä vielä uskovaisilla on aikaa kääntyä synnin palvomisesta synnittömyyden palvojaksi, ateistiksi. KÄÄNTYKÄÄ. Olette menossa metsään, eikä siellä metsässä ole mitään.