En halua keskeyttää

Olen keskellä opiskelujani, olen ollut tutussa työpaikassa aina näin kesäisin töissä ja siellä on minulle myös työpaikka valmistumiseni jälkeen. En halua keskeyttää tätä hyvää vaihetta mihin olen päässyt elämässäni, armeija tai vastaava "aikasyöppö" ei vaan käy. Minulla riittää tekemistä opiskelussa ja heti sen jälkeen aloitan työni.
291614
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Yritys voi pyytää vapauttamistasi lomakkeella.
Katso suomi.fi kohdasta maanpuolustus, siellä on lomake yrityksille, jolla pyydetään asevelvollisten vapauttamista armeijasta. En ole varma, että minkälainen yritys voi hakea vapauttamista. Voikohan yksityinen yritys noin tehdä, siitä kannattaa lukea Finlexistä. (siinä lukee lakipykälännumero)

Toinen vaihtoehto on mennä avovankilaan (totaali), josta voi päivällä jatkaa opiskelua ja tulla illaksi sinne. Rikkomuksia ei saa olla, muuten voi joutua suljettuun laitokseen. Kestää 6,5kk. Jos käyt töissä, niin sekin on kai OK? Siitä ei tule rikosrekisterimerkintää.

Kolmas vaihtoehto on hommata vapautusta tukevat paperit lääkäriltä ja mielenterveyteen liittyvissä asioissa psykiatrilta. Erilaisia diagnooseja, joilla vapautuksen voi saada on useita satoja.

Se menee hieman mutkan kautta, mutta tällasta tää on vähä nykyaikana. Kaipa tämä tulee jossain vaiheessa muuttumaan. Toivossa on hyvä elää. Tsemppiä. Kyllä se siitä.

Äänestä
  • "Kolmas vaihtoehto on hommata vapautusta tukevat paperit lääkäriltä ja mielenterveyteen liittyvissä asioissa psykiatrilta. Erilaisia diagnooseja, joilla vapautuksen voi saada on useita satoja."

    Sinähän kehoitat ihmistä suorastaan rikokseen! Pitääkö tosiaankin opettaa täällä vielä valehtelua?

    Näinkö tosiaan palkitsette isiemme työn, jonka ansiosta meilla on vapaa isänmaa?

    Täytyy sanoa, että on nykynuoriso kieroa ja pehmoa! Hävetkää!

    Äänestä

  • mitä? kirjoitti:

    "Kolmas vaihtoehto on hommata vapautusta tukevat paperit lääkäriltä ja mielenterveyteen liittyvissä asioissa psykiatrilta. Erilaisia diagnooseja, joilla vapautuksen voi saada on useita satoja."

    Sinähän kehoitat ihmistä suorastaan rikokseen! Pitääkö tosiaankin opettaa täällä vielä valehtelua?

    Näinkö tosiaan palkitsette isiemme työn, jonka ansiosta meilla on vapaa isänmaa?

    Täytyy sanoa, että on nykynuoriso kieroa ja pehmoa! Hävetkää!

    Ei ole rikos, jos joku hakee vapautuksen omaan heikkouteensa ja sairauteen vedoten. Se on täysin laillista. Mistä voit tietää, etteikö hänellä voisi jotain ongelmia olla?

    On vaan hyvä, että armeijaan ei mene sellaset ihmiset, jotka ei siellä pärjää.

    Kyllähän tätä nykymenoa jaksetaan perustella veteraaneilla ja vaikka millä. Se vaan on sillai, että maailma on muuttunut ja asevelvollisuudenkin olisi uudistuttava.

    Äänestä

  • höhööö! kirjoitti:

    Ei ole rikos, jos joku hakee vapautuksen omaan heikkouteensa ja sairauteen vedoten. Se on täysin laillista. Mistä voit tietää, etteikö hänellä voisi jotain ongelmia olla?

    On vaan hyvä, että armeijaan ei mene sellaset ihmiset, jotka ei siellä pärjää.

    Kyllähän tätä nykymenoa jaksetaan perustella veteraaneilla ja vaikka millä. Se vaan on sillai, että maailma on muuttunut ja asevelvollisuudenkin olisi uudistuttava.

    oikeasti sairaita sinne tarvii ottaa, eikä oteta. Nykypäivinä vaan näyttää olevan niin vellihousu-jengiä, että jokaisesta yhteisestä asiasta yritetään luistaa.

    Et sinäkään siellä kirjoittelisi Suomi24-foorumeille, jos veteraanit eivät olisi puolustaneet maataan. Olisit ehkä osassa Venäjän federaatiota. Mieti sitä.

    Nykyinen asevelvollisuus on Suomelle mitä parhain ja se tekee pojista miehiä. Se opettaa tiimityöhön ja pitämään lähimmäisestä huolta. Niin kauan kuin maailmassa on sotia, niin me tarvitsemme jokaisen miehen puolustamaan tarvittaessa maatamme. Jopa tytöt ovat siihen ryhtyneet. Sitten löytyy pojista näitä vellihousuja, hohhoijaa.

    Äänestä

  • toki.. kirjoitti:

    oikeasti sairaita sinne tarvii ottaa, eikä oteta. Nykypäivinä vaan näyttää olevan niin vellihousu-jengiä, että jokaisesta yhteisestä asiasta yritetään luistaa.

    Et sinäkään siellä kirjoittelisi Suomi24-foorumeille, jos veteraanit eivät olisi puolustaneet maataan. Olisit ehkä osassa Venäjän federaatiota. Mieti sitä.

    Nykyinen asevelvollisuus on Suomelle mitä parhain ja se tekee pojista miehiä. Se opettaa tiimityöhön ja pitämään lähimmäisestä huolta. Niin kauan kuin maailmassa on sotia, niin me tarvitsemme jokaisen miehen puolustamaan tarvittaessa maatamme. Jopa tytöt ovat siihen ryhtyneet. Sitten löytyy pojista näitä vellihousuja, hohhoijaa.

    Noniin. Mielestäni vellihousu saa olla, se on jokaisen oma valinta. Vellihousuna oleminenkin on suhteellista, kuten moni muukin asia.

    Taitaa olla sulle ihan sydämen asia tämä asevelvollisuus. Yritä nyt päästä sen yli, että meistä on moneksi. Jokanen valitsee itse. Sinä saat toki muita arvostella, sekin on oma valintasi.

    Ja kirjoituksesi oli oma mielipiteesi, johon on jokaisella vapaus. Minullakin on oikeus mielipiteeseeni, vaikka se ei kaikkia miellytäkään. Asioistahan voi keskustella. Hyvää kesää sulle.

    Äänestä

opiskelu ja työnteko ei häiritse asepalvelusta. Sinulla on asioihin väärä asenne. Armeija ei kestä kauaa ja siitä on monenlaista hyötyä. Opit elämään ryhmässä ja tiimityö tulee tutuksi. Kunto kohoaa ja onhan se eräänlainen elämysseikkailu. Muista kuitenkin, että armeija ei ole mikään leikinasia, vaan sillä on tarkoituksensa. VArmasti myös isäsi ja isoisäsi kävi armeijan ja toivoo sitä myös sinulta.

Töitä ehdit tehdä vielä kymmeniä vuosia.

Äänestä
  • Miksi kaikkea pitää perustella sillä, että kun ukkikin kävi, niin käyt sinäkin? Tai että kaikki muutkin käy, niin käyt sinäkin?!

    Ei ole väärä asenne, jos on oma mielipide asioihin ja se on ihan hyvä juttu. Asioista voi olla erimieltä.

    Armeijan kävijöitä kyllä riittää. Se ei ole yhdestä miehestä kiinni.

    Se mikä voi toiselle olla elämys, voi se toiselle olla helvetti. Mä ainakin pyrin ymmärtämään eriäviä mielipiteitä ja se on vaan hyvä asia että mielipiteitä riittää. Eikä toisia pidä sen takia arvostella. Onhan tässä omakin elämä elettävänä.

    Äänestä

  • höhööö! kirjoitti:

    Miksi kaikkea pitää perustella sillä, että kun ukkikin kävi, niin käyt sinäkin? Tai että kaikki muutkin käy, niin käyt sinäkin?!

    Ei ole väärä asenne, jos on oma mielipide asioihin ja se on ihan hyvä juttu. Asioista voi olla erimieltä.

    Armeijan kävijöitä kyllä riittää. Se ei ole yhdestä miehestä kiinni.

    Se mikä voi toiselle olla elämys, voi se toiselle olla helvetti. Mä ainakin pyrin ymmärtämään eriäviä mielipiteitä ja se on vaan hyvä asia että mielipiteitä riittää. Eikä toisia pidä sen takia arvostella. Onhan tässä omakin elämä elettävänä.

    "Se mikä voi toiselle olla elämys, voi se toiselle olla helvetti. Mä ainakin pyrin ymmärtämään eriäviä mielipiteitä ja se on vaan hyvä asia että mielipiteitä riittää. Eikä toisia pidä sen takia arvostella. Onhan tässä omakin elämä elettävänä."

    Parempi kun muistelet isiemme tekosia siellä jossakin. Luuletko, että se oli heille muuta kuin helvettiä? Vai että on sinulla omakin elämä elettävänä? Mitäs luulet, kenen ansiosta sinulla on nyt mahdollisuus sanoa noin? Ei se armeija sinulta henkeä vie.

    Kyllä jokaisen oikeasti terveen miehen täytyy armeija käydä. Mahdollisuus on palvella myös aseettomana. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Sanonpa suoraan, että lähes jokaisella sivarilla on jossain elämänsä vaiheessa häpeä siitä, ettei armeija maistunut. Myös työnantajat ovat kiinnostuneita siitä, että onko armeija käyty.

    Äänestä

  • just! kirjoitti:

    "Se mikä voi toiselle olla elämys, voi se toiselle olla helvetti. Mä ainakin pyrin ymmärtämään eriäviä mielipiteitä ja se on vaan hyvä asia että mielipiteitä riittää. Eikä toisia pidä sen takia arvostella. Onhan tässä omakin elämä elettävänä."

    Parempi kun muistelet isiemme tekosia siellä jossakin. Luuletko, että se oli heille muuta kuin helvettiä? Vai että on sinulla omakin elämä elettävänä? Mitäs luulet, kenen ansiosta sinulla on nyt mahdollisuus sanoa noin? Ei se armeija sinulta henkeä vie.

    Kyllä jokaisen oikeasti terveen miehen täytyy armeija käydä. Mahdollisuus on palvella myös aseettomana. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Sanonpa suoraan, että lähes jokaisella sivarilla on jossain elämänsä vaiheessa häpeä siitä, ettei armeija maistunut. Myös työnantajat ovat kiinnostuneita siitä, että onko armeija käyty.

    Arvostan toki veteraaniemme panosta maamme itsenäisyydelle, muttei se ole peruste työntää enää nykyaikana jokaista miestä armeijaan. Kylmä sota on ohi. Laki on kylmän sodan ajalta ja se pitäisi uudistaa.

    Miksi pitäisi kaikkea perustella historialla? Pitäisi katsoa tulevaisuuteen, niinkuin muutkin maat tekevät.

    Käsityksesi on toki vanhanaikainen, se ymmärrettäköön. Ai että sivarista pitäisi hävetä? Voi ei. Nyt mä lopetan tän kirjottelun tänne, kun eihän täällä oikein ole muita kuin ihan täysiä fanaatikkoja, jotka haukkuvat toisiaan.

    Työnantajalla ei ole perustetta nykyaikana kysyä armeijasta, sen kieltää lainsäädäntö. Sellaista työnantajaa voidaan sakottaa.

    Äänestä

  • höhööö! kirjoitti:

    Arvostan toki veteraaniemme panosta maamme itsenäisyydelle, muttei se ole peruste työntää enää nykyaikana jokaista miestä armeijaan. Kylmä sota on ohi. Laki on kylmän sodan ajalta ja se pitäisi uudistaa.

    Miksi pitäisi kaikkea perustella historialla? Pitäisi katsoa tulevaisuuteen, niinkuin muutkin maat tekevät.

    Käsityksesi on toki vanhanaikainen, se ymmärrettäköön. Ai että sivarista pitäisi hävetä? Voi ei. Nyt mä lopetan tän kirjottelun tänne, kun eihän täällä oikein ole muita kuin ihan täysiä fanaatikkoja, jotka haukkuvat toisiaan.

    Työnantajalla ei ole perustetta nykyaikana kysyä armeijasta, sen kieltää lainsäädäntö. Sellaista työnantajaa voidaan sakottaa.

    "Miksi pitäisi kaikkea perustella historialla? Pitäisi katsoa tulevaisuuteen, niinkuin muutkin maat tekevät."

    Historia tiedetään, tulevaisuutta ei.


    "Työnantajalla ei ole perustetta nykyaikana kysyä armeijasta, sen kieltää lainsäädäntö. Sellaista työnantajaa voidaan sakottaa."

    Mikään lainsäädäntö ei kiellä työnantajaa kysymästä, että missä suoritit asepalveluksen, tai milloin suoritat asepalveluksen. Jokaisella työnantajalla on sen jälkeen oikeus valita työnhakijoista se sopivin.

    Äänestä

  • just! kirjoitti:

    "Se mikä voi toiselle olla elämys, voi se toiselle olla helvetti. Mä ainakin pyrin ymmärtämään eriäviä mielipiteitä ja se on vaan hyvä asia että mielipiteitä riittää. Eikä toisia pidä sen takia arvostella. Onhan tässä omakin elämä elettävänä."

    Parempi kun muistelet isiemme tekosia siellä jossakin. Luuletko, että se oli heille muuta kuin helvettiä? Vai että on sinulla omakin elämä elettävänä? Mitäs luulet, kenen ansiosta sinulla on nyt mahdollisuus sanoa noin? Ei se armeija sinulta henkeä vie.

    Kyllä jokaisen oikeasti terveen miehen täytyy armeija käydä. Mahdollisuus on palvella myös aseettomana. Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää. Sanonpa suoraan, että lähes jokaisella sivarilla on jossain elämänsä vaiheessa häpeä siitä, ettei armeija maistunut. Myös työnantajat ovat kiinnostuneita siitä, että onko armeija käyty.

    "Kyllä jokaisen oikeasti terveen miehen täytyy armeija käydä."

    Miksi? 'Kyllä jokaisen terveen naisen täytyy alkaa lähihoitajaksi, kun niistä on pulaa ja ihmisiä saattaa jopa kuolla sen takia.' Tai 'poliisiksi', tai 'palomieheksi', ...

    Mikä tekee Suoemsta hienon maan? Tasa-arvo, Vapaus, Rikkaus.

    Monia asioita tarvitaan, mutta niitä ei tehdä yhteistoiminnallisesti pakolla, kommunismin ideologian mukaan, vaan länsimaisen ideologian mukaan, jossa jokainen tekee sitä mikä parhaalta tuntuu, häiritsemättä toisen vapautta.

    Maailma muuttuu, historia on mennyttä, nykyisin naista ei saa syrjiä, kuolemantuomio on laissa kielletty, heitteillejättö on väärin..., vaikka ennen nämä olivat mahdollisia "isiemme" aikaan.


    "Myös työnantajat ovat kiinnostuneita siitä, että onko armeija käyty."

    Miksi sitten on olemassa laki, joka kieltää työnantajaa kysymästä asevelvollisuuden suorittamisesta, ellei kyse ole turvallisuusalasta?

    Äänestä

  • tämä... kirjoitti:

    "Miksi pitäisi kaikkea perustella historialla? Pitäisi katsoa tulevaisuuteen, niinkuin muutkin maat tekevät."

    Historia tiedetään, tulevaisuutta ei.


    "Työnantajalla ei ole perustetta nykyaikana kysyä armeijasta, sen kieltää lainsäädäntö. Sellaista työnantajaa voidaan sakottaa."

    Mikään lainsäädäntö ei kiellä työnantajaa kysymästä, että missä suoritit asepalveluksen, tai milloin suoritat asepalveluksen. Jokaisella työnantajalla on sen jälkeen oikeus valita työnhakijoista se sopivin.

    "Mikään lainsäädäntö ei kiellä työnantajaa kysymästä, että missä suoritit asepalveluksen, tai milloin suoritat asepalveluksen. Jokaisella työnantajalla on sen jälkeen oikeus valita työnhakijoista se sopivin."

    Väärin, kiellettyjä kysymyksiä työhaastattelussa ovat mm. raskauteen, perhesiteisiin, uskonnollisiin, poliittisiin aiheisiin liittyvät kysymykset. Asevelvollisuuden suorittamisesta tiedustelu on myös laitonta, ellei tähän ole perusteltua syytä, kuten turvallisuusalalla voi olla.

    Rikkeestä voi seurata sakkorangaistus, joka on kymmenien tuhansien eurojen suuruinen.

    Äänestä

on varma, niin sitten ei pitäisi olla vapautuksen hankkimiselle vaikka "hullun papereilla" mitään estettä.

Menet vaan psykiatrille ja selität tilanteesi ja sanot että uhkaava asepalvelus aiheuttaa sinulle halvaannuttavia paniikkitiloja sekä neuroottista pelkoa vaivalla hankitun elämän tuhoutumisesta (mitä se selvästi kirjoituksestasi päätellen aiheuttaakin, eli et edes valehtele, enkä minäkään tässä siis kehoita rikokseen) ja estää sinua siten toimimasta normaalisti jo nyt siviilissä, saatikka sitten intissä. Depressio ja paniikkihäiriö -> suositus C-luokkaan siirtämisestä.

Äänestä
  • työnantajaa, joka ottaa töihin armeijasta hullun paperit saaneen? Epäilen vahvasti.

    Äänestä

  • sellaista kirjoitti:

    työnantajaa, joka ottaa töihin armeijasta hullun paperit saaneen? Epäilen vahvasti.

    Kerro mistä työnantaja saa selville työnhakijan vapautuksen syyn? Faktatietoa pöytään nyt ja viralliset lähteet mukaan.

    Äänestä

  • sellaista kirjoitti:

    työnantajaa, joka ottaa töihin armeijasta hullun paperit saaneen? Epäilen vahvasti.

    Tosin ensinnäkin useimmalla työnantajalla ei ole mitään valtuuksia kysellä työnhakijan terveyshistorian perään, ja jos kyselee siitä huolimatta, eikä työn kuvauksessa ole ilmoitettu mitään erillisvaatimuksia hakijan terveydentilalle, niin silloin voi valehdella kevein mielin, koska kyseisellä työnantajalla ei myöskään ole laillista oikeutta hakijan puheita tätä asiaa koskien tarkistaa.

    Äänestä

tilanne. Ei tuosta varmaan pääse yli millään. Onkohan elämäsi eletty, jos tekisit edes 6 kk jotain hyvää yhteisen edun nimissä. Jos se tuohon tökkää niin kannattaa harkita ongelman lopullista ratkaisua...

Äänestä
  • "Onkohan elämäsi eletty, jos tekisit edes 6 kk jotain hyvää yhteisen edun nimissä. ..."

    Yleensä työpaikkoja on olemassa sen vuoksi, että ne toimivat "yhteisen edun nimissä", jos et ole vielä näin pitkälle maailmankatsomuksessasi yltänyt.

    Äänestä

  • nikk6 kirjoitti:

    "Onkohan elämäsi eletty, jos tekisit edes 6 kk jotain hyvää yhteisen edun nimissä. ..."

    Yleensä työpaikkoja on olemassa sen vuoksi, että ne toimivat "yhteisen edun nimissä", jos et ole vielä näin pitkälle maailmankatsomuksessasi yltänyt.

    jos lähtee suorittamaan asepalvelusta. Tiedoksi, jos et vielä niin pitkälle ole päässyt maailmankatsomuksessasi, ketunruokaläjä.

    Äänestä

  • ei saa irtisanoa kirjoitti:

    jos lähtee suorittamaan asepalvelusta. Tiedoksi, jos et vielä niin pitkälle ole päässyt maailmankatsomuksessasi, ketunruokaläjä.

    Et ole selvästi älyllisesti niinkään edistynyt että sinulla olisi potentiaalia yleensä keskustella; tämä kommenttisi sujahti täysin alkuperäisen toteamukseni ohitse...

    Äänestä

Ihan vain tiedoksi: jos sinut erotetaan tai jo olemassa oleva työpaikkasi evätään armeijan vuoksi olet joutunut rikoksen uhriksi ja sinun pitää tehdä siitä ilmoitus.

Helpoin tapa: hoida armeija nyt alta niin se ei ala myöhemmin kummitella.

Äänestä
  • dorka jätkä. Mitä sinä riisitikkukäsi ja paskamaha patriootti kehonrakennuspalstallakin kirjoittelet ? Ei siellä puhuta kaljapullon huulille nostelulla ja makkaransyömisellä rakennetuista kehoista.

    Äänestä

  • harvinaisen...... kirjoitti:

    dorka jätkä. Mitä sinä riisitikkukäsi ja paskamaha patriootti kehonrakennuspalstallakin kirjoittelet ? Ei siellä puhuta kaljapullon huulille nostelulla ja makkaransyömisellä rakennetuista kehoista.

    Minä vihaan turvonneita lsäkiegoja, suunsoittajia ja psykoottisen väkivaltaisia fasisteja.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Minä vihaan turvonneita lsäkiegoja, suunsoittajia ja psykoottisen väkivaltaisia fasisteja.

    Täällä taas nurisee amistyypit, kun eivät ymmärrä, jos korkeamminkoulutetut eivät jostain syystä näe armeijaa tarpeelliseksi. Aivan turhaa, kun Suomessa on mielipidevapaus, joka on myös näiden teidän "isienne" ansiota.

    Puuttuisin hieman tuohon "isienne" ansiotyöhön:


    Se nyt vaan on niin, että meidän itsenäisyytemme ei siitä muutu, jos pieni joukko viisaita ihmisiä ei tahdo tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn.

    Ilman saksalaisten tukea niin kalustossa, ilmailussa, aseissa ja joukoissa, teidän "isänne" eivät olisi yksinkertaisesti pystyneet siihen mihin vetoatte.

    Ette ota huomioon aikaa, jolloin punaiset ja valkoiset taistelivat Suomessa, jolloin myöskin saksa antoi tukensa valkoisille kalustolla jne.

    "isänne ja isoisänne" Vaarini toimi konekiväärimiehenä ja surmasi ties kuinka monta sataa venäläistä sodan aikana. Voitteko kuvitella mitä tuollainen aiheuttaa ihmisen psyykkeelle? Täällä te luulette, että maanpuolustus on sama asia, kuin pelaisi Half-Lifea tai muuta vastaavaa. Ihmistä ei vain ole tarkoitettu siihen, että se tappaa lajinsa edustajia, niinkuin eläimet.

    "isiemme" Isäni taas kävi aseettoman palveluksen. Itse aion käydä sivarin niinkuin isoveljeni.

    On hyvin vaikea muuttaa toisten aatteita, koska kaikilla on´omansa.

    Armeija on ajanhukkaa ja vaara terveydelle.

    Äänestä

  • Urpolle faktaa kirjoitti:

    Täällä taas nurisee amistyypit, kun eivät ymmärrä, jos korkeamminkoulutetut eivät jostain syystä näe armeijaa tarpeelliseksi. Aivan turhaa, kun Suomessa on mielipidevapaus, joka on myös näiden teidän "isienne" ansiota.

    Puuttuisin hieman tuohon "isienne" ansiotyöhön:


    Se nyt vaan on niin, että meidän itsenäisyytemme ei siitä muutu, jos pieni joukko viisaita ihmisiä ei tahdo tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn.

    Ilman saksalaisten tukea niin kalustossa, ilmailussa, aseissa ja joukoissa, teidän "isänne" eivät olisi yksinkertaisesti pystyneet siihen mihin vetoatte.

    Ette ota huomioon aikaa, jolloin punaiset ja valkoiset taistelivat Suomessa, jolloin myöskin saksa antoi tukensa valkoisille kalustolla jne.

    "isänne ja isoisänne" Vaarini toimi konekiväärimiehenä ja surmasi ties kuinka monta sataa venäläistä sodan aikana. Voitteko kuvitella mitä tuollainen aiheuttaa ihmisen psyykkeelle? Täällä te luulette, että maanpuolustus on sama asia, kuin pelaisi Half-Lifea tai muuta vastaavaa. Ihmistä ei vain ole tarkoitettu siihen, että se tappaa lajinsa edustajia, niinkuin eläimet.

    "isiemme" Isäni taas kävi aseettoman palveluksen. Itse aion käydä sivarin niinkuin isoveljeni.

    On hyvin vaikea muuttaa toisten aatteita, koska kaikilla on´omansa.

    Armeija on ajanhukkaa ja vaara terveydelle.

    "Täällä taas nurisee amistyypit, kun eivät ymmärrä, jos korkeamminkoulutetut eivät jostain syystä näe armeijaa tarpeelliseksi. "

    Todellakin amismitsut narisee kun korkeammin kuolutettu näkee armeija vähemmän vihamielisesti.

    "Se nyt vaan on niin, että meidän itsenäisyytemme ei siitä muutu, jos pieni joukko viisaita ihmisiä ei tahdo tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn. "

    Millä perusteella 'tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn'?

    Elämä on ajanhukkaa ja vaara terveydelle.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    "Täällä taas nurisee amistyypit, kun eivät ymmärrä, jos korkeamminkoulutetut eivät jostain syystä näe armeijaa tarpeelliseksi. "

    Todellakin amismitsut narisee kun korkeammin kuolutettu näkee armeija vähemmän vihamielisesti.

    "Se nyt vaan on niin, että meidän itsenäisyytemme ei siitä muutu, jos pieni joukko viisaita ihmisiä ei tahdo tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn. "

    Millä perusteella 'tuhlata aikaansa armeijan pelleilyyn'?

    Elämä on ajanhukkaa ja vaara terveydelle.

    Armeija on yhtä pelleilyä ja rahan tuhlausta. Lisää ilmastonkuormitusta erittäin raskaasti. Mieti aseteollisuuden vaikutusta ilmakehään ja niiden käyttö.

    Maapallo voi kestää, mutta kyse oli lähinnä uhasta, jota ihminen on itselleen eniten.

    Suomen armeijasta ei ole mihinkään, jos maahamme hyökätään. Jos haluat verrata Venäläisten armeijaan, niin jo pelkästään Venäjällä on joukkoja Suomen rajalla kymmenen kertaa Suomen armeijan verran. Puolustakaa siinä sitten.

    Äänestä

  • Pelleilyä kirjoitti:

    Armeija on yhtä pelleilyä ja rahan tuhlausta. Lisää ilmastonkuormitusta erittäin raskaasti. Mieti aseteollisuuden vaikutusta ilmakehään ja niiden käyttö.

    Maapallo voi kestää, mutta kyse oli lähinnä uhasta, jota ihminen on itselleen eniten.

    Suomen armeijasta ei ole mihinkään, jos maahamme hyökätään. Jos haluat verrata Venäläisten armeijaan, niin jo pelkästään Venäjällä on joukkoja Suomen rajalla kymmenen kertaa Suomen armeijan verran. Puolustakaa siinä sitten.

    "Armeija on yhtä pelleilyä ja rahan tuhlausta. "

    Tuo ei vastaa kysymykseen.

    "Mieti aseteollisuuden vaikutusta ilmakehään ja niiden käyttö. "

    Ehkä sinun kannattaisi raivota tuosta asiasta USA:ssa? Suomalainen aseteollisuus on pientä.

    "Suomen armeijasta ei ole mihinkään, jos maahamme hyökätään. "

    Toistit väitteesi, vaikka vaadin sinua perustelemaan ja todistamaan sen. Olet jo väittänyt asiaa, nyt sinun on vain todistettava se.

    Lukumäärä ei ole koko juttu.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    "Armeija on yhtä pelleilyä ja rahan tuhlausta. "

    Tuo ei vastaa kysymykseen.

    "Mieti aseteollisuuden vaikutusta ilmakehään ja niiden käyttö. "

    Ehkä sinun kannattaisi raivota tuosta asiasta USA:ssa? Suomalainen aseteollisuus on pientä.

    "Suomen armeijasta ei ole mihinkään, jos maahamme hyökätään. "

    Toistit väitteesi, vaikka vaadin sinua perustelemaan ja todistamaan sen. Olet jo väittänyt asiaa, nyt sinun on vain todistettava se.

    Lukumäärä ei ole koko juttu.

    Eipä tarvitse juuri todistella mitään. Mietihän historiaa, ihan niinkuin siihen itsekin vetoatte. Suomi hävisi, mutta sai pitää kuitenkin suurimman osan maansa pinta-alasta. Eipä Suomen armeija pysty pysäyttämään Venäjän armeijaa, ei kukaan järkevä siihen usko. Saksalaisten apua tarvittiin toisessa maailmansodassakin.

    Perustelut ovat näin ollen riittävät.

    Äänestä

  • Todisteita kirjoitti:

    Eipä tarvitse juuri todistella mitään. Mietihän historiaa, ihan niinkuin siihen itsekin vetoatte. Suomi hävisi, mutta sai pitää kuitenkin suurimman osan maansa pinta-alasta. Eipä Suomen armeija pysty pysäyttämään Venäjän armeijaa, ei kukaan järkevä siihen usko. Saksalaisten apua tarvittiin toisessa maailmansodassakin.

    Perustelut ovat näin ollen riittävät.

    Jälleen kerran epäonnistuitte velvollisuudessanne todistaa väitteenne!

    "Eipä Suomen armeija pysty pysäyttämään Venäjän armeijaa, ei kukaan järkevä siihen usko. "

    Siihen ei perustukaan maan strategia. Se perustuu siihen että miehittäminen tehdään niin kalliiksi että se ei kannata.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Neuvoja..? kirjoitti:

Olen keskellä opiskelujani, olen ollut tutussa työpaikassa aina näin kesäisin töissä ja siellä on minulle myös työpaikka valmistumiseni jälkeen. En halua keskeyttää tätä hyvää vaihetta mihin olen päässyt elämässäni, armeija tai vastaava "aikasyöppö" ei vaan käy. Minulla riittää tekemistä opiskelussa ja heti sen jälkeen aloitan työni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu