Tänään 15.4. Turun Sanomissa ympäristöasiaa
"Harrisburgin ydinturman terveysvauriot pelättyä vähäisemmät"
1979 tapahtui Three Mile Islandilla ydinvoimalaonnettomuus - pahin tämän tyyppisessä reaktorissa koskaan sattunut ydinturma. Onnettomuus, jonka jälkeen on tehty lukuisia parannuksia ydinvoimaloiden - myös Suomessa käyttöön otettujen - turvallisuuteen. Näin ollen voinee sanoa, että tämän kaltainen onnettomuus ei ole enää mahdollinen Suomen nykyisissä ydinvoimaloissa (tulevista nyt puhumattakaan jotka edustavat kokonaan uutta sukupolvea ja entistäkin tiukempaa turvallisuusajattelua).
Lainausta:"...onnettomuuden pitkäaikaisvaikutukset ihmisten terveyteen jäivät pelättyä vähäisemmiksi, osoittaa Enviromental Health
Perspectives -tiedelehdessä julkaistu Pittsburgin yliopiston seuranta...tehdyssä 20 vuotisessa seurannassa onnettomuudessa
ympäristöön vapautuneille radioaktiivisille ksenon- ja jodiyhdisteille altistuneiden, alle kahdeksan kilometrin etäisyydellä voimalasta
asuneiden ihmisten säteilyaltistus määriteltiin heti onnettomuuden jälkeen ovelta ovelle tehdyissä tarkoissa mittauksissa...säteilyseuranta oli tarkempaa kuin yhdessäkään ennen tai jälkeen tätä Harrisburgin kaupungin liepeillä sattunutta turmaa. Jokaisen asukkaan olinpaikka suurimman radioaktiivisten aineiden päästön hetkelle sekä 10 vuorokautta turman jälkeen selvitettiin - oliko henkilö sisällä vai ulkona, tuulen ylä- vai alapuolella...väestön terveystilastot eivät näytä syöpäkuolemien lisääntymistä...ikään suhteutettu kokonaiskuolleisuus oli jonkin verran suurempaa voimalan lähietäisyydellä kuin muualla asuneilla. "Lisäkuolemat" ovat johtuneet pääosin sydän- ja verisuonitaudesta, joiden ilmaantumiseen säteilyllä ei pitäisi olla
vaikutusta...looginen selitys kuolleisuuden lisääntymiselle onkin säteilyaltistuksen tietoisuudesta johtunut stressi sekä käyttäytymisen muutos kuten lisääntynyt tupakointi tai alkoholin käyttö..."
Summa summarum: Vahvistaa vain sitä mitä aikaisemminkin on tiedetty. Hyttysen pieru saharassa jolla ei ole mitään merkitystä ihmisten terveyteen tai turvallisuuteen. Tai itse asiassa on, koska ydinvoima korvaa hiilivoimaa ja puun polttoa energiantuotannossa, joiden tiedetään aiheuttavan ilmansaasteita ja pienhiukkaskuolemia jne. Säteilyhysteria ja muu tietämättömyys jota erityisesti ydinvoiman vastustajat lietsovat, aiheutti tässäkin tapauksessa ainoat havaittavat ongelmat! Jostain syystä Valtavirtaverkosto ja kaikenmaailman hattivattihörhöt kuitenkin jaksavat tuosta Harrisburgin onnettomuudesta parkua kerta toisensa
jälkeen ja tuoda Harrisburgia kauhukuvana esille...minusta siitä on kyllä hyvä keskustella, koska nimenomaan Harrisburg osoittaa miten julmetun turvallista (nykyaikainen) länsimainen ydinvoima on!!! (muistuttaisin kylläkin että Harrisburgin onnettomuuden ongelmat aiheuttivat typerät käyttäjät eli tuollaistakaan ei olisi tapahtunut jos siellä olisi ollut pätevämpää henkilökuntaa töissä.) Tshernobylin onnettomuudesta voisi sanoa hyvin pitkälle samaa mikä pätee tähänkin (mm. ei syöpäkuolleisuudessa havaittavaa nousua, psyykkiset ongelmat säteilyshysterian takia, jne.) vaikka voimalatyyppi olikin täysin toisenlainen ja viranomaisten toiminta alta kaiken arvostelun.
Lisäinfoa Harrisburgista ja muusta:
http://www.world-nuclear.org/info/inf36.htm
http://www.world-nuclear.org/opinion/obs060102.htm
http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html
http://www.kokoomus.fi/eduskuntaryhma/tiedote_nayta.php?id=683
PS. Olisi ihan kiva huomata edes joskus että ydinvoiman vastustajat koettaisivat kaivaa tosiasioita ja järkiperäisiä argumentteja asiansa tueksi eivätkä jauhaisi aina samaa useasti kumottuja valheitaan mm. säteilyn terveysvaikutuksista ja uraaninlouhinnasta. Vai onko kenties niin että kun sellaisia argumentteja ei ole ja ihmisten tietämys ydinvoimasta on vähäistä, tietoisesti valehdellaan ja liioitellaan ja luodaan säteilyhysteriaa ja sitä kautta vastustusta ydinvoimalle? Katso esim. http://www.ydinenergianuoret.fi/faktaa.htm
"Harrisburgin ydinturman terveysvauriot pelättyä vähäisemmät"
1979 tapahtui Three Mile Islandilla ydinvoimalaonnettomuus - pahin tämän tyyppisessä reaktorissa koskaan sattunut ydinturma. Onnettomuus, jonka jälkeen on tehty lukuisia parannuksia ydinvoimaloiden - myös Suomessa käyttöön otettujen - turvallisuuteen. Näin ollen voinee sanoa, että tämän kaltainen onnettomuus ei ole enää mahdollinen Suomen nykyisissä ydinvoimaloissa (tulevista nyt puhumattakaan jotka edustavat kokonaan uutta sukupolvea ja entistäkin tiukempaa turvallisuusajattelua).
Lainausta:"...onnettomuuden pitkäaikaisvaikutukset ihmisten terveyteen jäivät pelättyä vähäisemmiksi, osoittaa Enviromental Health
Perspectives -tiedelehdessä julkaistu Pittsburgin yliopiston seuranta...tehdyssä 20 vuotisessa seurannassa onnettomuudessa
ympäristöön vapautuneille radioaktiivisille ksenon- ja jodiyhdisteille altistuneiden, alle kahdeksan kilometrin etäisyydellä voimalasta
asuneiden ihmisten säteilyaltistus määriteltiin heti onnettomuuden jälkeen ovelta ovelle tehdyissä tarkoissa mittauksissa...säteilyseuranta oli tarkempaa kuin yhdessäkään ennen tai jälkeen tätä Harrisburgin kaupungin liepeillä sattunutta turmaa. Jokaisen asukkaan olinpaikka suurimman radioaktiivisten aineiden päästön hetkelle sekä 10 vuorokautta turman jälkeen selvitettiin - oliko henkilö sisällä vai ulkona, tuulen ylä- vai alapuolella...väestön terveystilastot eivät näytä syöpäkuolemien lisääntymistä...ikään suhteutettu kokonaiskuolleisuus oli jonkin verran suurempaa voimalan lähietäisyydellä kuin muualla asuneilla. "Lisäkuolemat" ovat johtuneet pääosin sydän- ja verisuonitaudesta, joiden ilmaantumiseen säteilyllä ei pitäisi olla
vaikutusta...looginen selitys kuolleisuuden lisääntymiselle onkin säteilyaltistuksen tietoisuudesta johtunut stressi sekä käyttäytymisen muutos kuten lisääntynyt tupakointi tai alkoholin käyttö..."
Summa summarum: Vahvistaa vain sitä mitä aikaisemminkin on tiedetty. Hyttysen pieru saharassa jolla ei ole mitään merkitystä ihmisten terveyteen tai turvallisuuteen. Tai itse asiassa on, koska ydinvoima korvaa hiilivoimaa ja puun polttoa energiantuotannossa, joiden tiedetään aiheuttavan ilmansaasteita ja pienhiukkaskuolemia jne. Säteilyhysteria ja muu tietämättömyys jota erityisesti ydinvoiman vastustajat lietsovat, aiheutti tässäkin tapauksessa ainoat havaittavat ongelmat! Jostain syystä Valtavirtaverkosto ja kaikenmaailman hattivattihörhöt kuitenkin jaksavat tuosta Harrisburgin onnettomuudesta parkua kerta toisensa
jälkeen ja tuoda Harrisburgia kauhukuvana esille...minusta siitä on kyllä hyvä keskustella, koska nimenomaan Harrisburg osoittaa miten julmetun turvallista (nykyaikainen) länsimainen ydinvoima on!!! (muistuttaisin kylläkin että Harrisburgin onnettomuuden ongelmat aiheuttivat typerät käyttäjät eli tuollaistakaan ei olisi tapahtunut jos siellä olisi ollut pätevämpää henkilökuntaa töissä.) Tshernobylin onnettomuudesta voisi sanoa hyvin pitkälle samaa mikä pätee tähänkin (mm. ei syöpäkuolleisuudessa havaittavaa nousua, psyykkiset ongelmat säteilyshysterian takia, jne.) vaikka voimalatyyppi olikin täysin toisenlainen ja viranomaisten toiminta alta kaiken arvostelun.
Lisäinfoa Harrisburgista ja muusta:
http://www.world-nuclear.org/info/inf36.htm
http://www.world-nuclear.org/opinion/obs060102.htm
http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html
http://www.kokoomus.fi/eduskuntaryhma/tiedote_nayta.php?id=683
PS. Olisi ihan kiva huomata edes joskus että ydinvoiman vastustajat koettaisivat kaivaa tosiasioita ja järkiperäisiä argumentteja asiansa tueksi eivätkä jauhaisi aina samaa useasti kumottuja valheitaan mm. säteilyn terveysvaikutuksista ja uraaninlouhinnasta. Vai onko kenties niin että kun sellaisia argumentteja ei ole ja ihmisten tietämys ydinvoimasta on vähäistä, tietoisesti valehdellaan ja liioitellaan ja luodaan säteilyhysteriaa ja sitä kautta vastustusta ydinvoimalle? Katso esim. http://www.ydinenergianuoret.fi/faktaa.htm
Vastaukset 1
Vanhimmat
Viime viikon hesarissa 10.4. Kalif.ylopiston ympäristötutkimuksen johtaja Susanna Hecht vieraskynässä vielä spekuloi Irakin alueelle pudotettujen ammusten köyhdytetyn uraanitonnien säteilyllä sen verran, että alkaa ihmetellä, josko me suomalaisetkin kuollaan kuin
kärpäset kun saamme tietää että peltojemme 30 cm kasvukerroksessa on n. 1.5 tonnia "alkurikasta" uraania jok'ikinen neliökilometri.Eikä siinä vielä kaikki. Säteilevät tyttäret radiumit ja kaverit toriumeineen ja kemialliset arsenikit ja elohopeat tulee vielä kaupan päälle bonuksena.
Vastalauseita voitte koittaa lähettää Jumalalle tai 5-7 mrd vuotta sitten räjähtäneelle supernovalle, mielenne ja maailmankatsomuksenne mukaan. ;)