Jos tiedostan tapahtumisen luonteen, on
se tapahtumisen luonne
Jos en tiedosta tapahtumisen luonnetta,
on se tapahtumisen luonne.
Jos kamppailen tapahtumisen luonnetta vastaan, on
se osa tapahtumisen luonnetta.
Jos luovutan kamppailun,
on se osa tapahtumisen luonnetta.
se tapahtumisen luonne
Jos en tiedosta tapahtumisen luonnetta,
on se tapahtumisen luonne.
Jos kamppailen tapahtumisen luonnetta vastaan, on
se osa tapahtumisen luonnetta.
Jos luovutan kamppailun,
on se osa tapahtumisen luonnetta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
metafysiikkaan haluaa syvemmin upota, voi tapahtumien olemassaolon asettaa kyseenalaiseksi, mikä on ollutkin projektina monilla 1900 luvun filosofeilla. Tuskin tapahtumilla kuitenkan luonnetta on vaikka ne olisivatkin olemassa, sillä luonne on persoonan ominaisuus, ei spatio-temporaalisen muutoksen. Mitä tulee havaitsemiseen ja tiedostamiseen ovat nekin kaksi eri asiaa...
luennosta,
mutta
ymmärtänet, ettei kaikkea tarvitse kirjoittaa
syvällisen metafyysisesti, koska
a) se ei ole aina tarpeellista.
b) se vie liikaa aikaa
c) useimmille ihmisille se tekisi pointin vain vielä epäselvemmäksi