http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705216137825_uu.shtml
Carter totesi viikonvaihteessa julkaistussa lehtiartikkelissa, että presidentti George W. Bushin hallinto on ollut maan historian huonoin.
Vuonna 2002 Nobelin rauhapalkinnon saanut Carter ei säästellyt sanojaan, kun hän arvosteli Irakin sotaa ja Bushin ulkopolitiikkaa.
- Nyt olemme hyväksyneet ajatuksen ennaltaehkäisevästä sodasta. Sen mukaan voimme aloittaa sodan toisen maan kanssa, vaikka oma turvallisuutemme ei olisi suoranaisesti uhattuna, tai jos haluamme muuttaa tämän maan hallinnon, tai jos pelkäämme, että joskus tulevaisuudessa turvallisuutemme voi joutua uhatuksi, Carter pommitti Arkansas Democrat Gazette-lehdessä.
Hän haukkui myös Britannian väistyvää pääministeriä Tony Blairia "alamaiseksi ja sokeaksi". Carterin mukaan Britannian päätös lähteä mukaan Irakin sotaan oli " valtava murhenäytelmä".
Onpahan vain malliesimerkki kuinka pöyristyttävän surkea on USA:n nykyhallinto.
Carter totesi viikonvaihteessa julkaistussa lehtiartikkelissa, että presidentti George W. Bushin hallinto on ollut maan historian huonoin.
Vuonna 2002 Nobelin rauhapalkinnon saanut Carter ei säästellyt sanojaan, kun hän arvosteli Irakin sotaa ja Bushin ulkopolitiikkaa.
- Nyt olemme hyväksyneet ajatuksen ennaltaehkäisevästä sodasta. Sen mukaan voimme aloittaa sodan toisen maan kanssa, vaikka oma turvallisuutemme ei olisi suoranaisesti uhattuna, tai jos haluamme muuttaa tämän maan hallinnon, tai jos pelkäämme, että joskus tulevaisuudessa turvallisuutemme voi joutua uhatuksi, Carter pommitti Arkansas Democrat Gazette-lehdessä.
Hän haukkui myös Britannian väistyvää pääministeriä Tony Blairia "alamaiseksi ja sokeaksi". Carterin mukaan Britannian päätös lähteä mukaan Irakin sotaan oli " valtava murhenäytelmä".
Onpahan vain malliesimerkki kuinka pöyristyttävän surkea on USA:n nykyhallinto.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olisi kiinnostavaa tietää, mitä Carter ajattelee nyky-Venäjän touhuista..
Vai sääliikö hän Putinia, jolla tuntuu nykyisin kaikki asiat menevän päin mäntyä?
Vastaa aloituksen aiheeseen. Jos haluat aloittaa keskustelun Venäjän nykyhallinnosta tee siitä aloitus.
Aloituksen aihe oli siis Carterin lausunto Bushin hallinosta. Mitä mieltä olet siitä?
Bushilla siis menee hyvin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000026458275
Ai niin, antamani linkki sisältöineen on varmaankin liian epämääräinen sinun luettavaksesi ja luultavasti jonkin stalinistin kirjoittamaa venäläismielistä propagandaa?
Jimmy Carter oli monessa asiassa jopa pikkumaisuuksiin menevä periaatteen mies.
Tästä esimmerkkinä mm. hulabaloo siitä, että itse presidentti halusi jakaa Valkoisen Talon tennisvuoroja.
Muistaakseni tapasi Breznevin kerran Wienissä, mutta eihän tästä lääkkeillä väkisin pystyssä pidetystä tokkuraisesta ukkorähjästä mitään selvää saannut.
Jos Putin ja Carter olisivat nyt vastakkain, luulisin että Venäjän räikeä ihmisoikeus/sisäpolitiikka/toimittajien teloitukset olisivat ajanneet välit jo aikoja sitten todelliseen kriisiin. Tässä eivät jenkkiporhojen taloudelliset edut olisi merkanneet pätkänkään vertaa.
Musta tuntuu että Jimmy boy olisi voinnut käyttää todella koviakin keinoja. Pepsodent smile kun oli sekin vaan ovelaa harhautusta.
Jos katsoit Jimiltä sunnuntaina dokumentin: tähtäimessä Osama bin laden, osa 1, niin ymmärrät tai sitten et.
Bush on sijaiskärsijä, joka joutui korjaamaan edeltäjänsä virheet ja luomaan pitävän ennaltaehkäisevän turvallisuuspolitiikan.
jenkit räjäyttivät itse omat talonsa alas. Sortuihan siellä sellainenkin talo, johon lentokone ei edes osunut.
Bush on aivan seinähullu uskonnollinen fanaatikko, ja muukin osa hänen jengiä (hallintoaan) ihan samanlaista. Kuten nyt esim. tapaus Wolfowitch osoittaa.
Selkäsi voi olla suora, mutta aivosi ovat kyllä aivan narikassa:)
täytyy myöntää että ainakin maalaisjärjellä ajateltuna en näe kovinkaan paljon myönteisiä piirteitä bushin ja hännystelijöiden politiikassa..
tällainen maailmanpoliisi asenne ja omien intressien tavoittelu on aika läpinäkyvää touhua..
ja sitten sokeasti ylistetään tyyppiä joka ei pysty edes selviä lausuntoja antamaan ja toteuttaa päässään kaikuvia ohjeita jumalalta..tyyppi on monta kertaa kompuroinut puheissaan ja teoissaan tällaista vielä kunnioitetaan...
Eipäs voi muuta sanoa, että jenkkien nykyajan fiksuin presidentti (asian tunnustanut myös konservatiivi tv-legenda Walter Groncite), paukutteli oikein olan takaa tosi asiaa.
James Early Carter (Jimmy vaan) ei koskaan saanut tilaisuutta näyttää, mihin olisi pystynyt toisella kaudella - Teheranin panttivankikriisin takia.
Nyt ja vihdoin Jimmy Carter paukutteli säälittä ja syystä. Nobelistin mitan tiedettiin olevan täynnä, mutta purkaus tuli sittenkin pienoisena yllätyksenä.
Fiksuutta todistaa ajoitus, tai pikemminkin sen puute. Kyse oli ex.presidentin mielipiteestä, eikä näin tulenarkaa kamaa olisi viitsitty heittää edes Bushin niskaan - jos kyseessä olisi ollut akuutti kansallinen hätätila.
Vaikka toisaalta voi sanoa, että Bushin aika on yhtä jatkuvaa kansallista hätätilaa.
Tietenkin, etikettisyistä, Carter pikkuisen pehmensi jälkeenpäin vuodatustaan - mutta sieltähän se joka tapauksessa tuli!
Ja märkä rätti päin Blairin naamaa tuli pisteenä ii:n päälle.
Jos on, niin tätä on tulossa lisää. Presidentin virka on nyt ostettu Bushille niitten kummallisten USAn kirkkojen avulla. Niihin tungeksitaan joka sunnuntai perhekunnittain , vanhemmat saavat jotain kicksejä ja lapset ovat opissa
Kato kun likkoja on siunaantunut, vaan ei poikia, jotka pitäis sotimaan laittaa, siinä on hyvä vetää läppää suuntaan ja toiseen. But I just had a good time with "Angeles" vai mikä toi nyt.. Et kaikki järkkääntyy, jos vaan uskoo ja tietty käytetty koko american stile sarjan uskottavuuden ja tunnekuohun aikaansaamiseksi. Monesti oon itkuun...
Mutta asiaan: Miten on presidentti Bushin uskonasioiden laita.. olen ymmärtänyt mediasta näin, että hän on entinen juoppo, joka raitistunut (?) ja tytöt seurasivat jälkiä eli myöskin sortuivat kuningas alkoholiin ja kuvia tästäkin media tallentanut. Kuinka on rouva Bush... mitenkähän mahtaa jaksella näiden juorujen ja tosiasioidenkin keskellä? Enpä tahtoisi olla maailman navan puoliso.
George W:n veli Jeb Bush joka järkkäs vilpillä W:n pressaksi. Saa nähdä pyrkiikö Jeb joskus pressaksi
Asiaa enempää kommentoimatta, tai vihjailematta, voin kertoa vain sen jonka olen kuullut.
Rouva Bush on kuulemma koulutukseltaan psykiatri.
Olihan se jo aikakin pienelle itsekritiikille, näpäytys ahneuden ja itsekkyyden ruumiillistumalle, USA;n harjoittamalle politiikalle.
Carter oli oikea henkilö kommentoimaan asiaa, kokemusta sekä näkemystä maailmanpolitiikasta on yllinkyllin.
Blair maksaa omista virheistään väistymisellään. Mitä tekeekään Bush ? Ei mitään, vaan jatkaa samalla tiellä mihin on lähtenyt eikä vallasta sokeuduttuaan kurssiaan muuta.
Lausunto oli yllättävän suorasukainen ottaen huomioon kenen suusta se tuli, ilmeisimminkin mitta alkaa täyttyä muiltakin poliitikoilta em.maassa.
Presidentti sekä parlamentti ovat sanonnan mukaan kansakunta pienoiskoossa, eikä amerikkalaisia juurikaan kehusanoilla pilata sivistysvaltioissa.
Toivottavasti kritiikki saa aikaan keskustelua vallitsevasta hallintotavasta sekä saa aikaan muutoksen, edes pienen.
Eipä tuolla kritiikillä paljon väliä ole, Bushin hallitus on nimittäin kaiken kritiikin yläpuolella. Lyödäänkö muuten vetoa että Bushin hallitus ei tule luovuttamaan valtaansa edes seuraavien presidentinvaalien jälkeen. Sen ei nimittäin pian lain mukaan tarvitse.