Evoluution mahdottomuus, osa 2

9871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Juu, todella luotettavaa tietoa taas. Ja mistä muualta kuin nettilinkeistä. Ja netissähän kaikki mitä kerrotaan on totta :)

Äänestä
  • Taas tätä samaa. Aina vaan jankutetaan että tuo ei ole totta ja että me ollaan oikeessa. Todistusaineiston vääryydestä ja puutteesta tuollakin sivulla vaan valitettiin ja tehtiin niitä perusväitteitä vedenpaisumuksesta ja muusta vastaavasta ilman mitään todisteita joista ne olisi voitu päätellä. AINIIN MUTTA RAAMATTUHAN NIIN SANOo....

    Äänestä

Vilkaisin ensin kirjoittajan FAQia ja mitä mies kertookaan itsestään:

"..Siviiliammatiltani olen hotelli- ja ravintolatyöntekijä/ esimies sekä entinen hotelliyrittäjä. Olen tehnyt töitä myös monella muulla alalla: asfalttityöntekijänä, autovaa´an hoitajana, selluloosatehtaan kuorimolla, nuorisotalolla kerhonohjaaja-valvojana, psykiatrisen sairaalan vastaanottoapulaisena ja lehdenjakajana.." ( http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/petteri.html )

Jep, siinäpä todellinen rautainen asiantuntija evoluutiobiologian, tai tieteen ylipäätänsä, saralla. Jotenkin Petterin _mielipiteet_ eivät vaan jaksa kiinnostaa tuon..öö.."CV:n" lukemisen jälkeen..

Äänestä
  • monipuolinen työelämäkokemus, että pystyy löytämään monipuolisen kokoelman kreationistien pahimmista valheista, virheistä ja väärinymmärryksistä. Ei se muuten onnistu. Tieteellistä taustaa ei tarvita, koska sitten pitäisi yrittää pysyä totuudessa, eikä voisi tehdä mitä älyttömimpiä väitteitä.

    Äänestä

"Kaikki tieteelliset todisteet puhuvat evoluutioteoriaa vastaan ja puoltavat luomista tieteellisenä faktana."

Miksi tiede on kuitenkin päätynyt evoluutioon? Miksi tiedemaailma huijaa meitä? Miksi kukaan ei ole pystynyt kaatamaan evoluutioteoriaa?

Äänestä

"http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm"

Selasin sivua uskonnollis-poliittisen vuodatuksen ohi, kunnes silmään pisti tälläinen lause:

"Uusien lajien kehittymiselle ei ole mitään tieteellistä näyttöä."

Lajiutumista on havaittu useasti eli siitä on tieteellistä näyttöä. Ylläoleva lainaus sivulta on siis vastaesimerkkien avulla falsifioitu eli osoitettu vääräksi. Tarkemmin asiasta esimerkiksi täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000025983605

Googlekin auttaa, kun sille laittaa hakusanaksi lajiutumisen englanniksi:

http://www.google.com/search?hl=en&q=speciation

Sivustoon tutustumista kannattanee jatkaa sitten, kun kirjoittaja on korjannut esimerkkien ja havaintojen perusteella virheelliseksi osoitetun (falsifioidun) väitteensä.

Äänestä
  • ""Evolutionistit väittävät, että sarja mikroevoluution mukaan tapahtuvia prosesseja johtaa lopulta makroevoluutioon. Teorian pohjalla on ajatus siitä, että hyödyllisten geenimutaatioiden kautta lajin perimä rikastuu eli DNA:n emäsketju pitenee ja syntyy uusia geenejä, jotka vaikuttavat uusien biologisten rakenteiden ja toimintojen syntymistä. Teoria kaatuu jo siihen tosiasiaan, ettei mikroevoluutiota tapahdu. Yhden lajin perimä ei rikastu eli DNA:n emäsketju ja geenien määrä ei lisäänny.""

    DNA:n emäsketjujen piteneminen ja uusien geenien syntyminen on hyvin tunnettu ilmiö sekä luonnossa että laboratorioissa. Voimakas tuo Mortonin demoni.

    Äänestä

  • Turkana kirjoitti:

    ""Evolutionistit väittävät, että sarja mikroevoluution mukaan tapahtuvia prosesseja johtaa lopulta makroevoluutioon. Teorian pohjalla on ajatus siitä, että hyödyllisten geenimutaatioiden kautta lajin perimä rikastuu eli DNA:n emäsketju pitenee ja syntyy uusia geenejä, jotka vaikuttavat uusien biologisten rakenteiden ja toimintojen syntymistä. Teoria kaatuu jo siihen tosiasiaan, ettei mikroevoluutiota tapahdu. Yhden lajin perimä ei rikastu eli DNA:n emäsketju ja geenien määrä ei lisäänny.""

    DNA:n emäsketjujen piteneminen ja uusien geenien syntyminen on hyvin tunnettu ilmiö sekä luonnossa että laboratorioissa. Voimakas tuo Mortonin demoni.

    ""DNA:n emäsketjujen piteneminen ja uusien geenien syntyminen on hyvin tunnettu ilmiö""

    Pitäisi olla DNA:n emäsketjujen piteneminen ja uusien geenien syntyminen ovat hyvin tunnettuja ilmiöitä (koska kaikki DNA-ketjujen pituuksien lisääntymiset eivät tietenkään tarkoita uuden geenin syntymistä).

    Äänestä

Ensin tämä:

"Valon nopeus voi olla edelleen suurempi etäisissä galakseissa kuin mitä se on aurinkokunnassa. Valo ei kulje suoraan vaan kaartaa tähtien ja galaksien kohdalla. Valon nopeus muuttuu kaartoliikkeen johdosta. Avaruus ei ole myöskään tyhjiö. Siellä on tähtisumua ja avaruuspölyä, pieniä hiukkasia ja mustia aukkoja. "

Sitten tämä:

"On myös mahdollista, että Luoja loi valon valmiina ulottumaan tähdistä maahan, kun loi tähdet. Valon ei ole tarvinnut kulkea miljardeja vuosia ulottuakseen maahan kaukaisista galakseista. Tähtien valon ikää ei voida millään keinolla mitata. "

Nämä voisi liittää wikipediaan kohtaan "Epätoivoinen selittely" :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Vilkaiskaapa:

http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/evoluutio/mahd.htm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu