Suomalainen rauhanturvaaja

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1372457

Terrorisminvastainens sota

Suomi 1
USA n.3400
13867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Mitä menevät sinne ja mitä he siellä pystyvät turvaamaan?

Äänestä

jo pidettykin sinkkiarkuille?

Äänestä

Suomea hivuttamalla hivutetaan Natoon, vaikka poliitikot muuta väittävät että korvat lepattaa.

Niinhän nuo muunnellun totuuden mestarit aikoinaan todistivat EU:sta, että Suomi päättää sisäiset asiansa itse, kauppa- ja tulliliittohan se vaan.

Naton jäsenenä niitä arkkuja tuleekin sitten tiuhempaan, kun ollaan puolustamassa USA:n maailmanlaajuisia intressejä.

Äänestä
  • Kai meidän suomalaisten pitää mennä maailmalle "rauhaa turvaamaan" jos ollaan siihen sitouduttu.

    Itse olen kyllä sitä mieltä että Afganistan, Iraq, Tsetsenia (no siellä ei ole vielä rauhantúrvaamista) yms, ovat maita joissa ei ikuna tule rauhaa.

    Äänestä

  • juttu.... kirjoitti:

    Kai meidän suomalaisten pitää mennä maailmalle "rauhaa turvaamaan" jos ollaan siihen sitouduttu.

    Itse olen kyllä sitä mieltä että Afganistan, Iraq, Tsetsenia (no siellä ei ole vielä rauhantúrvaamista) yms, ovat maita joissa ei ikuna tule rauhaa.

    Suomalainen rauhanturvaus on erittäin tärkeetä. jotktut vitun irakilaiset, kosovolaiset, ja yms. pitää saada kuriin - jos ei saada, ammutaan ne pois. itse ollut rauhanturvaajana v 97- 2005 että näin. kokemusta on. eli voitteko te saananan hipit lopettaa sen arvostelun? kiitos.
    - MAKE -

    Äänestä

jenkkien Afganistanissa ollessa maan oopiumtuotanto vain kasvamistaan kasvaa ja heroiinia virtaa kaikkialle maailmaan.
Historia vielä näyttää, mikä on pelin nimi.

Äänestä

  • löytyy esimerkki. kirjoitti:

    Afganistan on esimerkki maasta jossa on aina sodittu. Sotaherroja on siellä ollut muinaisista ajoista - se kuuluu kulttuuriin.

    Sama kun yrittäisi suomalaisilta kieltää saunomisen....

    Äänestä

...vasemmistolaiset käyttävät tätä onnetonta tapausta omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Mihin perustuu se ajattelu, että meillä on joku ihmeellinen oikeus pysyä omassa lintukodossamme ja viis veisata maailman tapahtumista? Jos kukaan ei taistelisi terrorismia ja muita lieveilmiöitä vastaan, olisi maailma aika paljon pahempi paikka.

Äänestä
  • viserrykses uhrin omaisille.

    Äänestä

  • toi äskeinen kirjoitti:

    viserrykses uhrin omaisille.

    vapaaehtoisestihan noi suomalaiset sinne meni kaikki vaarat tietäen.

    Mutta kuten on huomattu, Punikit ei mitään sen enempää rakastakkaan kuin sotilaiden naamalle sylkemistä.

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    vapaaehtoisestihan noi suomalaiset sinne meni kaikki vaarat tietäen.

    Mutta kuten on huomattu, Punikit ei mitään sen enempää rakastakkaan kuin sotilaiden naamalle sylkemistä.

    Lukekaa ihmeessä Noam Chomskyn kirja 'maailmanvalta, vai maailmanloppu' . Kirja käsittelee toisesta maailmansodasta lähtien USA:n terrorin keinoin harjoittamaa maailmanvalloituspolitiikkaa...

    Noam Chomsky on kielitieteen ja filosofian professori Massachusetts Institute of Technologyssa. Chomsky tunnetaan länsimaisen kapitalismin radikaalina arvostelijana.

    The New York Times kirjoittaa Chomskysta : 'Ajattelunsa painoarvon, laaja-alaisuuden, tuoreuden ja vaikutusvallan perusteella arvioituna Noam Chomsky on kenties aikamme tärkein ajattelija...'

    Ps. Kirjassa käsitellään esimerkiksi Afganistanien sotien historiaa, USA:n roolia niissä aikaisemmin ja juuri nyt.

    Äänestä

  • Infidel kirjoitti:

    vapaaehtoisestihan noi suomalaiset sinne meni kaikki vaarat tietäen.

    Mutta kuten on huomattu, Punikit ei mitään sen enempää rakastakkaan kuin sotilaiden naamalle sylkemistä.

    Ootkohan edes koskaan nähnytkään punikkia,
    olet vielä niin poikanen. d:

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuoli Afganistanissa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1372457

Terrorisminvastainens sota

Suomi 1
USA n.3400

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu