MUISTIO 1(2)
15.4.2003
Gustav Bygglin
Helsingin korkein oikeus
Pohjoisesplanadi 3
00171 Helsinki
SUOMEN POLIISIN LAIN VASTAINEN RIKOLLINEN JA SUOMEN LAKIA RIKKOVA TOIMINTA
Käydessäni maanantaina 14 huhtikuuta 2003 Valkeaskoskin poliisilaitoksella tekemässä rikosilmoitusta Pirkanmaan Kaukokiito Oy:stä sain järkytyksekseni ja yllätyksekseni kuulla, että minusta on annettu kolme etsintäkuulutusta.
Tarkalleen ottaen tapahtumakulku oli seuraava: Valkeakoskin poliisi on jo vuosia ohittanut Suomen Lain ja harjoittanut mielivaltaa Valkeakoskissa siellä asuvia ihmisiä kohtaan. Pienessä kaupungissa tyhmyydellä on tapana tiivistyä.
Koska olin vakuuttunut, etten varmasti tälläkään kertaa voi mennä tavallisena kansalaisena itseäni syyttä jahdanneen poliisiviranomaisten luokse, niin kävin ilmoittatumassa ensin asianajotoimisto Tapio Kantolassa ja esitin Tapio Kantolalle hänen sihteerinsä läsnäollessa asiani. Tapio Kantola on tietoinen poliisi ja lakimiekunnan vähäisestä koulutuksesta ja heidän rajallisesta kyvystä suorittaa oikeita johtopäätöksiä saamansa koulutuksen perusteella.
Seuraavaksi menin poliisiasemalle, jossa tapasin uuden kasvon; nuori poliisinainen oli hyvin ystävällinen ja aloitti rikosilmoituksen kirjaalisen juuri kuten poliisin tuleekin tehdä (Viite 1: Liimatainen / Etelä-Suomen Lääninhallitus / lausunto rikosilmoituksen kirjaamisen pakollisuudesta. Viite 2: ISBN 951-98052-2-2. Viite 3: Suomen Laki 575/88 §1.) tulee tehdä.
Hetken kuluttua naisen vierellä ollut n. 45 - 50 vuotias Valkeakoskilaispoliisi määräsi asiasta kirjattavaksi vain S-ilmoituksen R-ilmoituksen sijasta ja solvasi allekirjoittanutta seuraavasti "kyllä sinun rikosilmoituksesi tiedetään" (so. kunnianloukkaus). -Aika hyvin poliisimieheltä, joka oppii kaksi- ja puolivuotisen koulutuksensa ensimmäisenä vuotena lukemaan, kirjoittamaan ja puhumaan, ja toisena vuotena hän yrittää työharjoittelun ohessa käsittää mitä Suomen Lailla tarkoitetaan. Huomautettuani miehelle hänen sivistyksellisistä valmiuksista esitetyn asian suhteen ja kerrottuani ymmärtäväni minkä tasoisia vastauksia poliisi, poliisipäällystö tai lakimiesututkinnon suorittaneelta ihmiseltä voi odottaa (viite: ISBN 951-98052-2-2) pyysin naispoliisia jatkamaan rikosilmoituksen kirjaamista R-ilmoituksena (-Pirkanmaan Kaukokiito Oy:stä osakekirjojen tekemättä- ja toimittamattajättäminen on rikos, eikä sisäinen tutkintailmoitus-).
Tässä vaiheessa poliisi keskeytti työnsä ja kertoi allekirjoittaneelea, että "sinulla on täällä kolme etsintäkuulutusta" ja tämä asia on käsiteltävä ensin alta pois. Mistä lähtien poliisi tai oikeusjärjestelmä on voinut etsintäkuuluttaa Suomen kansalaisen ilman, ettei hänelle ensin kerrota tai ole kerrottu asiasta, tai mitä asia koskee? Käytäntö etenee niin, että ensin tehdään asiasta tai oletetusta rikoksesta rikosilmoitus, jonka jälkeen asia tutkitaan (ISBN 951-98052-2-2). Tämän jälkeen asia etenee oikeusjärjestelmään, jossa asiasta annetaan tarvittava vastine. Tai ainakin ensin kerrotaan rikosilmoituksen perusta tai annetaan mahdollisuus vastineeseen. Suomen viranomaiset ovat yksiselitteisesti rikkoneet lakia ja ohittaneet oikeuskäytännön.
Koska poliisi ei enää kirjaa rikosilmoituksia, ja kahden tai kolmen ja puolen vuoden 'jätkät' päättelevät asioita tuollaisella roskakoulutuksella, niin ei heidän puheitansa voi ottaa todesta. Edellä esitettyy viitaten olen todennut poliisille, ettei kuulutuksiin ole aihetta, enkä niitä vastaan ota.
Tämän jälkeen palasin asianajaja Tapio Kantolan luokse ja kerroin lyhyesti mitä jälleen oli tapahtunut. Koska kyseessä on rikoksesta rikosilmoituksen kirjammisesta kieltätyminen ja pitävä näyttä poliisitasoisten ihmisten kansalaiseen kohdistamasta
jahtaamisesta, niin pyydän pitämään nämä 'apinatasoiset' ihmiset erossa hieman enemmän lukeneista ihmisistä ja noudattamaan Suomen Lakia.
Poliisikoulutuksen, poliisipäällystökoulutuksen tai lakimieskoulutuksen sisällön ja sen tason voitte tarkistaa allekirjoittaneen julkaisusta ISB 951-98052-2-2. Ei anna aihetta tuon tasoisella koulutuksella kuin nauraa teille päin naamaa.
Syy poliisin taholta toistuviin päällekarkauksiin ja hankaluuksien järjestämiseen oh yksinkertaisesti se, että he ovat vain tyhmiä ja hieman yksinkertaisia.
Valitettavasti saman tieteellisen faktan joudun yleensä toteamaan lakimiestasoisista ihmisistä; perustiedettä tekevät ihmiset eivät opettele keskinäisiä sopimuksia vaan universaaleita asioita (fysiikka, matematiikka, kemia, biologia ja lääketiede). Heille laki on vain työkalu, johon he aniharvoin tukeutuvat ja yleensä vain riidellessään kaupallisesta oikeudesta tai edusta.
Poliisi- ja oikeusviranomaiset ovat tiedemihen kannalta katsottuna tyhmin kasti, sillä he ovat opetelleet asioita, jotka perustuvat ihmisten keskinäiseen sopimiseen. Nämä sopimukset eivät noudata luonnonvakioita tai ole universumin lainalaisuuksia, ja lain tieteellinen painoarvo on ympäripyöreä nolla. Kun tähän vielä lisätään lain häilyvä tulkitaeroavaisuudet, niin voin vain todeta teidän oleva suomeksi sanottuna 'kusessa'.
Suomen oikeusviranomaiset ja poliisi ovat syyllistyneet toistuvaan ja jatkuvaan jahtaamiseen. Heidän minuun aiemmin kohdistamat metodit ovat ollet seuraavat; tekaistujen ja katteettominen rikosilmoituksen tekeminen motiivina pakkokeinolain soveltaminen 'hankalan' yksilön vaimentamiseksi, rikostilainteiden lavastaminen (mm. eräs rikosraportin pätkä) - motiivi sama, kunnianloukkaus solvaamalla ja levittämällä allekirjoittaneesta perätöntä huhua yksityisellä sektorilla (esim. SUPO ja todistaja voidaan nimetä), suora jahtaaminen (mm. poliisiautolla ja helikopretilla), laiton ja lain vastainen kansalaiseen kohdistettu tekninen tarkkailu (tekninen kuuntelu, telekuuntelu ja tekninen katselu), ohitse lain sopiminen jne. jne. ja tässä vain osa niistä rikoksista joita tiedän teidän kohdistavan myös muihin kansalaisiinne.
Suomen puolustusvoimat ja kolmansien maiden turvallisuuspalvelut ovat tietoisia toimistanne joiden syynä on yksikertaisuus, suoranainen tyhmyys ja vahingonilo. Samasta syystä olen pyytänyt edellä esitettyjä instansseja perkaamaan virkamiehistä sairaimmat pois ihmisiä häiritsemästä.
Olette joko niin tyhmiä tai vahingoniloisia, ettette ymmärrä rikkovanne lakia ja joutuvanne edesvastuuseen tavalla tai toisella. Siksi pyydän selvittämään sotkunne, ennenkuin asiaan puuttu kolmas osapuoli.
Huomattavaa asiassa on se, että suurin osa näistä tomppeleista on poliisipäälliköitä, etsiviä tai (laki)naisia, mutta on sinne sekaan lipsahtanut liian monta lakimiestäkin.
Kysymys teille valtion virkamiehet kuuluu seuraavasti "kuinka monta ihmistä olette leikeissänne raunoittaneet joko tahallisesti, sairautenne vuoksi tai vahingonilosta?".
Kunnian ja omantunnon kautta Vantaalla 15.4.2003 18.24,
Åke Tyvi
Jakelu Tutkijat, nimetyt asianajajat ja ulkomaiset turvallisuuspalvelut.
15.4.2003
Gustav Bygglin
Helsingin korkein oikeus
Pohjoisesplanadi 3
00171 Helsinki
SUOMEN POLIISIN LAIN VASTAINEN RIKOLLINEN JA SUOMEN LAKIA RIKKOVA TOIMINTA
Käydessäni maanantaina 14 huhtikuuta 2003 Valkeaskoskin poliisilaitoksella tekemässä rikosilmoitusta Pirkanmaan Kaukokiito Oy:stä sain järkytyksekseni ja yllätyksekseni kuulla, että minusta on annettu kolme etsintäkuulutusta.
Tarkalleen ottaen tapahtumakulku oli seuraava: Valkeakoskin poliisi on jo vuosia ohittanut Suomen Lain ja harjoittanut mielivaltaa Valkeakoskissa siellä asuvia ihmisiä kohtaan. Pienessä kaupungissa tyhmyydellä on tapana tiivistyä.
Koska olin vakuuttunut, etten varmasti tälläkään kertaa voi mennä tavallisena kansalaisena itseäni syyttä jahdanneen poliisiviranomaisten luokse, niin kävin ilmoittatumassa ensin asianajotoimisto Tapio Kantolassa ja esitin Tapio Kantolalle hänen sihteerinsä läsnäollessa asiani. Tapio Kantola on tietoinen poliisi ja lakimiekunnan vähäisestä koulutuksesta ja heidän rajallisesta kyvystä suorittaa oikeita johtopäätöksiä saamansa koulutuksen perusteella.
Seuraavaksi menin poliisiasemalle, jossa tapasin uuden kasvon; nuori poliisinainen oli hyvin ystävällinen ja aloitti rikosilmoituksen kirjaalisen juuri kuten poliisin tuleekin tehdä (Viite 1: Liimatainen / Etelä-Suomen Lääninhallitus / lausunto rikosilmoituksen kirjaamisen pakollisuudesta. Viite 2: ISBN 951-98052-2-2. Viite 3: Suomen Laki 575/88 §1.) tulee tehdä.
Hetken kuluttua naisen vierellä ollut n. 45 - 50 vuotias Valkeakoskilaispoliisi määräsi asiasta kirjattavaksi vain S-ilmoituksen R-ilmoituksen sijasta ja solvasi allekirjoittanutta seuraavasti "kyllä sinun rikosilmoituksesi tiedetään" (so. kunnianloukkaus). -Aika hyvin poliisimieheltä, joka oppii kaksi- ja puolivuotisen koulutuksensa ensimmäisenä vuotena lukemaan, kirjoittamaan ja puhumaan, ja toisena vuotena hän yrittää työharjoittelun ohessa käsittää mitä Suomen Lailla tarkoitetaan. Huomautettuani miehelle hänen sivistyksellisistä valmiuksista esitetyn asian suhteen ja kerrottuani ymmärtäväni minkä tasoisia vastauksia poliisi, poliisipäällystö tai lakimiesututkinnon suorittaneelta ihmiseltä voi odottaa (viite: ISBN 951-98052-2-2) pyysin naispoliisia jatkamaan rikosilmoituksen kirjaamista R-ilmoituksena (-Pirkanmaan Kaukokiito Oy:stä osakekirjojen tekemättä- ja toimittamattajättäminen on rikos, eikä sisäinen tutkintailmoitus-).
Tässä vaiheessa poliisi keskeytti työnsä ja kertoi allekirjoittaneelea, että "sinulla on täällä kolme etsintäkuulutusta" ja tämä asia on käsiteltävä ensin alta pois. Mistä lähtien poliisi tai oikeusjärjestelmä on voinut etsintäkuuluttaa Suomen kansalaisen ilman, ettei hänelle ensin kerrota tai ole kerrottu asiasta, tai mitä asia koskee? Käytäntö etenee niin, että ensin tehdään asiasta tai oletetusta rikoksesta rikosilmoitus, jonka jälkeen asia tutkitaan (ISBN 951-98052-2-2). Tämän jälkeen asia etenee oikeusjärjestelmään, jossa asiasta annetaan tarvittava vastine. Tai ainakin ensin kerrotaan rikosilmoituksen perusta tai annetaan mahdollisuus vastineeseen. Suomen viranomaiset ovat yksiselitteisesti rikkoneet lakia ja ohittaneet oikeuskäytännön.
Koska poliisi ei enää kirjaa rikosilmoituksia, ja kahden tai kolmen ja puolen vuoden 'jätkät' päättelevät asioita tuollaisella roskakoulutuksella, niin ei heidän puheitansa voi ottaa todesta. Edellä esitettyy viitaten olen todennut poliisille, ettei kuulutuksiin ole aihetta, enkä niitä vastaan ota.
Tämän jälkeen palasin asianajaja Tapio Kantolan luokse ja kerroin lyhyesti mitä jälleen oli tapahtunut. Koska kyseessä on rikoksesta rikosilmoituksen kirjammisesta kieltätyminen ja pitävä näyttä poliisitasoisten ihmisten kansalaiseen kohdistamasta
jahtaamisesta, niin pyydän pitämään nämä 'apinatasoiset' ihmiset erossa hieman enemmän lukeneista ihmisistä ja noudattamaan Suomen Lakia.
Poliisikoulutuksen, poliisipäällystökoulutuksen tai lakimieskoulutuksen sisällön ja sen tason voitte tarkistaa allekirjoittaneen julkaisusta ISB 951-98052-2-2. Ei anna aihetta tuon tasoisella koulutuksella kuin nauraa teille päin naamaa.
Syy poliisin taholta toistuviin päällekarkauksiin ja hankaluuksien järjestämiseen oh yksinkertaisesti se, että he ovat vain tyhmiä ja hieman yksinkertaisia.
Valitettavasti saman tieteellisen faktan joudun yleensä toteamaan lakimiestasoisista ihmisistä; perustiedettä tekevät ihmiset eivät opettele keskinäisiä sopimuksia vaan universaaleita asioita (fysiikka, matematiikka, kemia, biologia ja lääketiede). Heille laki on vain työkalu, johon he aniharvoin tukeutuvat ja yleensä vain riidellessään kaupallisesta oikeudesta tai edusta.
Poliisi- ja oikeusviranomaiset ovat tiedemihen kannalta katsottuna tyhmin kasti, sillä he ovat opetelleet asioita, jotka perustuvat ihmisten keskinäiseen sopimiseen. Nämä sopimukset eivät noudata luonnonvakioita tai ole universumin lainalaisuuksia, ja lain tieteellinen painoarvo on ympäripyöreä nolla. Kun tähän vielä lisätään lain häilyvä tulkitaeroavaisuudet, niin voin vain todeta teidän oleva suomeksi sanottuna 'kusessa'.
Suomen oikeusviranomaiset ja poliisi ovat syyllistyneet toistuvaan ja jatkuvaan jahtaamiseen. Heidän minuun aiemmin kohdistamat metodit ovat ollet seuraavat; tekaistujen ja katteettominen rikosilmoituksen tekeminen motiivina pakkokeinolain soveltaminen 'hankalan' yksilön vaimentamiseksi, rikostilainteiden lavastaminen (mm. eräs rikosraportin pätkä) - motiivi sama, kunnianloukkaus solvaamalla ja levittämällä allekirjoittaneesta perätöntä huhua yksityisellä sektorilla (esim. SUPO ja todistaja voidaan nimetä), suora jahtaaminen (mm. poliisiautolla ja helikopretilla), laiton ja lain vastainen kansalaiseen kohdistettu tekninen tarkkailu (tekninen kuuntelu, telekuuntelu ja tekninen katselu), ohitse lain sopiminen jne. jne. ja tässä vain osa niistä rikoksista joita tiedän teidän kohdistavan myös muihin kansalaisiinne.
Suomen puolustusvoimat ja kolmansien maiden turvallisuuspalvelut ovat tietoisia toimistanne joiden syynä on yksikertaisuus, suoranainen tyhmyys ja vahingonilo. Samasta syystä olen pyytänyt edellä esitettyjä instansseja perkaamaan virkamiehistä sairaimmat pois ihmisiä häiritsemästä.
Olette joko niin tyhmiä tai vahingoniloisia, ettette ymmärrä rikkovanne lakia ja joutuvanne edesvastuuseen tavalla tai toisella. Siksi pyydän selvittämään sotkunne, ennenkuin asiaan puuttu kolmas osapuoli.
Huomattavaa asiassa on se, että suurin osa näistä tomppeleista on poliisipäälliköitä, etsiviä tai (laki)naisia, mutta on sinne sekaan lipsahtanut liian monta lakimiestäkin.
Kysymys teille valtion virkamiehet kuuluu seuraavasti "kuinka monta ihmistä olette leikeissänne raunoittaneet joko tahallisesti, sairautenne vuoksi tai vahingonilosta?".
Kunnian ja omantunnon kautta Vantaalla 15.4.2003 18.24,
Åke Tyvi
Jakelu Tutkijat, nimetyt asianajajat ja ulkomaiset turvallisuuspalvelut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Taidat itse olla vähän tyhmä ja yksinkertainen kun sinusta on jouduttu antamaan 3 etsintäkuulutusta. Turha siitä on poliisia syyttää jos lakia rikot
Hohhoijaa!