Ex-sisäministeri Rajamäelle ei syytettä?

Jos hieman hippiäinen perehtyisit, niin poliisi sai budjettiin Asem-kokousta varten erilliset rahat, joita korotettiin kun sisäministeri oli sekaisin terrorimista, josta puhuttiin kielellä jota hän ei ymmärtänyt.

Poliisille varattiin lisäraha tapahtuman mellakkajoukoille ja joukkoja harjoitettiin ja maksettiin monelle maaseudun poliisimiehelle päivärahoja.

Kun sitten ajankohta lähestyi, mitään mielenosoitusta ei ollutkaan eikä mitään varmistusta sen tapahtumisesta ollut. Oli vain normaalia nuorisoa kaljapusseineen ja lentolehtisiä, joiden alkuperäkin ilmeisesti oli Ratakadun monistuskone.

Koska paikalla oli paljon ulkomaalaisia, päätti sisäministeri järjestää näytöksen, missä suomalaisten turvallisuusjärjestelyjen annettiin puhjeta kukkaan.

Kun poliisi paikalla kysyi mielenosoituksen vastaavia, ei sellaisia löytynyt. Eli ei ollut mitään mielenosoitusta.

Poliisi piiritti väkivaltaisesti joukon kansalaisia, jotka sitten nimesi mielenosoittajaksi. Ja poliisi meni loppuun asti.

Pelokkaat maalaispoliisit näkivät punkkareita ja normaalia Helsingin nuorisoa, joilla on monesti kättä pidempää mukana. Muistammehan oman nuoruusajamme. Sisäministeri ei hellittänyt. Oli näytettävä kansainvälisille vieraille.

Kun seuraavana viikonloppuna oli mielenosoitus vastaavalla paikalla poliisin (=lue Rajamäen toimintaa vastaan) paikalla oli vain yksi poliisipartio eikä minkäänlaista järjestyshäiriötä. Väkeäkin enemmän.

Missä sitten tapahtui virhe?

a) Kouho sisäministeri

b) Sekaiset SUPOn tiedustelut ja makasiinien tapahtumat, joista SUPO oli saanut sapiskaa.

c) Operaatio oli suunniteltu tehtäväksi jo puoli vuotta ennen kokousta. Sen kertoo valtiontalouden määrärahat poliisille.

Surkeaa, että Suomessa tapahtuu tällaista. Asem-kokouksesta Suomelle syntyi vain kustannuksia joita me sitten veroillamme maksamme. Nyt ex-sisäministerin toiminnan tyhmän määrätietoisuuden vuoksi maksamme myös oikeudenkäyntikuluja.

Suuri enemmistö on tietenkin mainosten ja virallisen valheellisen tiedotuksen mukaan poliisin puolella, mutta tosiasiat kertoo, että poliisin arvostus on vähentynyt.

Mikäli itse olisin joutunut piiritetyksi, olisin varmasti provosoitunut siitä, että minua syytettäisiin terroristiksi. Olisin potkaissut poliisia varmasti polveen. Ehkä vetäissyt pari Piippolan poikaa kanveesiinkin.

ja kutsui ennakolta joukot kirjoitti:

Jos hieman hippiäinen perehtyisit, niin poliisi sai budjettiin Asem-kokousta varten erilliset rahat, joita korotettiin kun sisäministeri oli sekaisin terrorimista, josta puhuttiin kielellä jota hän ei ymmärtänyt.

Poliisille varattiin lisäraha tapahtuman mellakkajoukoille ja joukkoja harjoitettiin ja maksettiin monelle maaseudun poliisimiehelle päivärahoja.

Kun sitten ajankohta lähestyi, mitään mielenosoitusta ei ollutkaan eikä mitään varmistusta sen tapahtumisesta ollut. Oli vain normaalia nuorisoa kaljapusseineen ja lentolehtisiä, joiden alkuperäkin ilmeisesti oli Ratakadun monistuskone.

Koska paikalla oli paljon ulkomaalaisia, päätti sisäministeri järjestää näytöksen, missä suomalaisten turvallisuusjärjestelyjen annettiin puhjeta kukkaan.

Kun poliisi paikalla kysyi mielenosoituksen vastaavia, ei sellaisia löytynyt. Eli ei ollut mitään mielenosoitusta.

Poliisi piiritti väkivaltaisesti joukon kansalaisia, jotka sitten nimesi mielenosoittajaksi. Ja poliisi meni loppuun asti.

Pelokkaat maalaispoliisit näkivät punkkareita ja normaalia Helsingin nuorisoa, joilla on monesti kättä pidempää mukana. Muistammehan oman nuoruusajamme. Sisäministeri ei hellittänyt. Oli näytettävä kansainvälisille vieraille.

Kun seuraavana viikonloppuna oli mielenosoitus vastaavalla paikalla poliisin (=lue Rajamäen toimintaa vastaan) paikalla oli vain yksi poliisipartio eikä minkäänlaista järjestyshäiriötä. Väkeäkin enemmän.

Missä sitten tapahtui virhe?

a) Kouho sisäministeri

b) Sekaiset SUPOn tiedustelut ja makasiinien tapahtumat, joista SUPO oli saanut sapiskaa.

c) Operaatio oli suunniteltu tehtäväksi jo puoli vuotta ennen kokousta. Sen kertoo valtiontalouden määrärahat poliisille.

Surkeaa, että Suomessa tapahtuu tällaista. Asem-kokouksesta Suomelle syntyi vain kustannuksia joita me sitten veroillamme maksamme. Nyt ex-sisäministerin toiminnan tyhmän määrätietoisuuden vuoksi maksamme myös oikeudenkäyntikuluja.

Suuri enemmistö on tietenkin mainosten ja virallisen valheellisen tiedotuksen mukaan poliisin puolella, mutta tosiasiat kertoo, että poliisin arvostus on vähentynyt.

Mikäli itse olisin joutunut piiritetyksi, olisin varmasti provosoitunut siitä, että minua syytettäisiin terroristiksi. Olisin potkaissut poliisia varmasti polveen. Ehkä vetäissyt pari Piippolan poikaa kanveesiinkin.

Ei paljon kiinnosta, että kukaan paikalle tulleista ei uskaltanut tunnustautua mielenosoituksen järjestäjäksi. Maassa on lait ja niitä on noudatettava. Jos vastustat virkamiestä, se on lain vastainen teko ja siitä seuraa esitutkinta ja syyteharkinta.

EsaMattila kirjoitti:

Ei paljon kiinnosta, että kukaan paikalle tulleista ei uskaltanut tunnustautua mielenosoituksen järjestäjäksi. Maassa on lait ja niitä on noudatettava. Jos vastustat virkamiestä, se on lain vastainen teko ja siitä seuraa esitutkinta ja syyteharkinta.

Näköjään. Onko i h a n o m a nimi! Sinä se uskallat! hah hah!

Jos poliisi huutaa omaa näytelmäänsä megafoniin, niin se ei velvoita ketään kansalaista ilmoittautumaan yhtään mihinkään. Etenkään, jos mitään mielenosoitusta ei ole.

Typerys olet.

huomaa että nyt on tapahtunut ylilyöntiä. Tuossa pullistellaan nyt tapahtuman luonteen takia "varmuuden vuoksi".

Kielenkäyttösi on ala-arvoista. Jos tuo on oikea nimesi, niin en täällä sinuna mainostaisi kehnoja käytöstapoja

ja kutsui ennakolta joukot kirjoitti:

Jos hieman hippiäinen perehtyisit, niin poliisi sai budjettiin Asem-kokousta varten erilliset rahat, joita korotettiin kun sisäministeri oli sekaisin terrorimista, josta puhuttiin kielellä jota hän ei ymmärtänyt.

Poliisille varattiin lisäraha tapahtuman mellakkajoukoille ja joukkoja harjoitettiin ja maksettiin monelle maaseudun poliisimiehelle päivärahoja.

Kun sitten ajankohta lähestyi, mitään mielenosoitusta ei ollutkaan eikä mitään varmistusta sen tapahtumisesta ollut. Oli vain normaalia nuorisoa kaljapusseineen ja lentolehtisiä, joiden alkuperäkin ilmeisesti oli Ratakadun monistuskone.

Koska paikalla oli paljon ulkomaalaisia, päätti sisäministeri järjestää näytöksen, missä suomalaisten turvallisuusjärjestelyjen annettiin puhjeta kukkaan.

Kun poliisi paikalla kysyi mielenosoituksen vastaavia, ei sellaisia löytynyt. Eli ei ollut mitään mielenosoitusta.

Poliisi piiritti väkivaltaisesti joukon kansalaisia, jotka sitten nimesi mielenosoittajaksi. Ja poliisi meni loppuun asti.

Pelokkaat maalaispoliisit näkivät punkkareita ja normaalia Helsingin nuorisoa, joilla on monesti kättä pidempää mukana. Muistammehan oman nuoruusajamme. Sisäministeri ei hellittänyt. Oli näytettävä kansainvälisille vieraille.

Kun seuraavana viikonloppuna oli mielenosoitus vastaavalla paikalla poliisin (=lue Rajamäen toimintaa vastaan) paikalla oli vain yksi poliisipartio eikä minkäänlaista järjestyshäiriötä. Väkeäkin enemmän.

Missä sitten tapahtui virhe?

a) Kouho sisäministeri

b) Sekaiset SUPOn tiedustelut ja makasiinien tapahtumat, joista SUPO oli saanut sapiskaa.

c) Operaatio oli suunniteltu tehtäväksi jo puoli vuotta ennen kokousta. Sen kertoo valtiontalouden määrärahat poliisille.

Surkeaa, että Suomessa tapahtuu tällaista. Asem-kokouksesta Suomelle syntyi vain kustannuksia joita me sitten veroillamme maksamme. Nyt ex-sisäministerin toiminnan tyhmän määrätietoisuuden vuoksi maksamme myös oikeudenkäyntikuluja.

Suuri enemmistö on tietenkin mainosten ja virallisen valheellisen tiedotuksen mukaan poliisin puolella, mutta tosiasiat kertoo, että poliisin arvostus on vähentynyt.

Mikäli itse olisin joutunut piiritetyksi, olisin varmasti provosoitunut siitä, että minua syytettäisiin terroristiksi. Olisin potkaissut poliisia varmasti polveen. Ehkä vetäissyt pari Piippolan poikaa kanveesiinkin.

ns. täydennysmiehiä? Suomessa kansa on luottanut poliisiin. Itse katsoin saitilta ja tv:srtä tilannetta ja muutama kohtaus näytti tosi rumalta, poliisi käyttäytyi liian agressiivisesti ja löi maahan patukalla.

Hyvinhän tuo poliisi piiritti ryhmän kansalaisia melkoisen pienelle alueelle. Joten ei se taida oikein mellakaksi kääntyä vaikka miten perin lakikirjaa lukisi.

Miksi poliisi ei hajoittanut syyttäjän mukaista mellakkaa vaan salli sen tapahtua poliisin valvonnassa? Sehän kummallista.