Objektiivisuus hukassa

Ei paljoa kiinnostaisi lyhennellä ennakkoluuloiselle kusipäälle mitään, mutta menköön.

Videoissa näkyy kuinka WTC:n kyljestä valuu oranssin hehkuista metallia. Se ei voi olla lentokoneen alumiinia koska alumiini on sulana hopeanhehkuista. Se on siis terästä. Kerosiini- taikka huoneistopalot eivät sulata terästä. Mikä sulatti? Mikään virallisessa tarinassa ei seltiä sulaa terästä.

Salisteri kirjoitti:

Ei paljoa kiinnostaisi lyhennellä ennakkoluuloiselle kusipäälle mitään, mutta menköön.

Videoissa näkyy kuinka WTC:n kyljestä valuu oranssin hehkuista metallia. Se ei voi olla lentokoneen alumiinia koska alumiini on sulana hopeanhehkuista. Se on siis terästä. Kerosiini- taikka huoneistopalot eivät sulata terästä. Mikä sulatti? Mikään virallisessa tarinassa ei seltiä sulaa terästä.

Maailmassa on olemassa vain kahta eri metallia, alumiini ja teräs?

Virkkari kirjoitti:

Maailmassa on olemassa vain kahta eri metallia, alumiini ja teräs?

No pistähän virkkari selitystä tulemaan ja lähteet näkyville.

Woitto! kirjoitti:

No pistähän virkkari selitystä tulemaan ja lähteet näkyville.

Oletetaan, että kaksi metallia on nyt suljettu pois, alumiini ja teräs. Jäljelle jää vielä muutama kymmenen metallista alkuainetta ja tuhansia metalliseoksia.

Jos rakennuksessa oli termiittiä vähän joka paikassa, niin miksi sulaa "terästä" valui vain yhdestä kohdasta, ja vieläpä lentokoneen törmäyksen vaurioittamalta alueelta?

Virkkari kirjoitti:

Oletetaan, että kaksi metallia on nyt suljettu pois, alumiini ja teräs. Jäljelle jää vielä muutama kymmenen metallista alkuainetta ja tuhansia metalliseoksia.

Jos rakennuksessa oli termiittiä vähän joka paikassa, niin miksi sulaa "terästä" valui vain yhdestä kohdasta, ja vieläpä lentokoneen törmäyksen vaurioittamalta alueelta?

FEMA sanoo että hurja korroosio tapahtuma saa teräksen WTC-rakennuksissa nestemäiseen muotoon jo 1000 C asteessa.

C.3 Summary for Sample 1
1. The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
2. Heating of the steel into a hot corrosive enviroment approaching 1,000 C results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
3. The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Jeah :)

Miksi valui lentokoneen törmäyksen aiheuttamasta kolosta jotain sulaa?

just siks?

maapallopää kirjoitti:

FEMA sanoo että hurja korroosio tapahtuma saa teräksen WTC-rakennuksissa nestemäiseen muotoon jo 1000 C asteessa.

C.3 Summary for Sample 1
1. The thinning of the steel occurred by a high-temperture corrosion due to a combination of oxidation and sulfidation.
2. Heating of the steel into a hot corrosive enviroment approaching 1,000 C results in the formation of a eutectic mixture of iron, oxygen, and sulfur that liquefied the steel.
3. The sulfidation attack of steel grain boundaries accelerated the corrosion and erosion of the steel.

http://www.fema.gov/pdf/library/fema403_apc.pdf

Jeah :)

Miksi valui lentokoneen törmäyksen aiheuttamasta kolosta jotain sulaa?

just siks?

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, kuten ei varmaan kukaan teistä salkkareistakaan. Siksi jätän nämä asiat yleensä asiantuntijoille ja luotan heihin. Mutta kun kerran kysyt, niin tutkitaanpas vähän:

Tuossahan ei sanota, että 1000 C lämpötila olisi sulattanut teräksen. Siinähän sanotaan, että 1000 C lämpötila aiheutti jonkinlaisen "eutektisen" teräksen, hapen ja rikin seoksen muodostumisen, joka sulatti teräksen. Minä en tiedä, mitä tuo tarkoittaa, kun en ole mikään kemisti, mutta tuskin tietää kukaan teistä salkkareistakaan.

Englannin sanakirjassani ei ole sanaa "eutectic", mutta Wikipediasta näköjään löytyy tietoa. Eli se tarkoittaa seosta, jonka sulamispiste on matalampi kuin jonkun sen ainesosan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eutectic

Eli perustuukohan teidän hörhöilynne taas kerran pelkkään tietämättömyyteen?

Virkkari kirjoitti:

Oletetaan, että kaksi metallia on nyt suljettu pois, alumiini ja teräs. Jäljelle jää vielä muutama kymmenen metallista alkuainetta ja tuhansia metalliseoksia.

Jos rakennuksessa oli termiittiä vähän joka paikassa, niin miksi sulaa "terästä" valui vain yhdestä kohdasta, ja vieläpä lentokoneen törmäyksen vaurioittamalta alueelta?

"Jos rakennuksessa oli termiittiä vähän joka paikassa, niin miksi sulaa "terästä" valui vain yhdestä kohdasta, ja vieläpä lentokoneen törmäyksen vaurioittamalta alueelta?"

Olisin hämmästynyt, jos sitä sulaa metallia valuisi jostain muualta, kuin lentokoneen vaurioittamalta alueelta.

WTC 1 ja 2 tornitalojen core oli betonin sisällä, ja todennäköisesti lentokone oli tehnyt reijän tuohon seinään, jolloin coren sisältä oli roiskunut termiittiä tai sulaa metallia toimistotiloihin, ja sieltä betonilattiaa pitkin ikkunasta ulos.

Virkkari kirjoitti:

En ole mikään asiantuntija näissä asioissa, kuten ei varmaan kukaan teistä salkkareistakaan. Siksi jätän nämä asiat yleensä asiantuntijoille ja luotan heihin. Mutta kun kerran kysyt, niin tutkitaanpas vähän:

Tuossahan ei sanota, että 1000 C lämpötila olisi sulattanut teräksen. Siinähän sanotaan, että 1000 C lämpötila aiheutti jonkinlaisen "eutektisen" teräksen, hapen ja rikin seoksen muodostumisen, joka sulatti teräksen. Minä en tiedä, mitä tuo tarkoittaa, kun en ole mikään kemisti, mutta tuskin tietää kukaan teistä salkkareistakaan.

Englannin sanakirjassani ei ole sanaa "eutectic", mutta Wikipediasta näköjään löytyy tietoa. Eli se tarkoittaa seosta, jonka sulamispiste on matalampi kuin jonkun sen ainesosan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eutectic

Eli perustuukohan teidän hörhöilynne taas kerran pelkkään tietämättömyyteen?

jep.

semmosta sattuu WTC taloissa.

mites toi termiitti? se taitaa selittää tuon mysteeritapahtuman täydellisesti?

maapallopää kirjoitti:

jep.

semmosta sattuu WTC taloissa.

mites toi termiitti? se taitaa selittää tuon mysteeritapahtuman täydellisesti?

Siis salkkarit todistivat Alexin johdolla ettei se sula juttu ollut alumiinia, ja siis sitten tässä olisi todiste siitä että se on termiittiä?

Sitäkö koitatte sanoa?























Mutta kun thermite _on_ alumiinia.

"A thermite reaction is a type of aluminothermic reaction in which aluminium metal is oxidized by the oxide of another metal, most commonly iron oxide."

Onko tässä siis taas kuuluisa itsensä pussiin todistelu vai mikä? Eikö joukko olekkaan yhteen ääneen ylälinjan takana?

Selittäkääs joku.

Skezpikko kirjoitti:

Siis salkkarit todistivat Alexin johdolla ettei se sula juttu ollut alumiinia, ja siis sitten tässä olisi todiste siitä että se on termiittiä?

Sitäkö koitatte sanoa?























Mutta kun thermite _on_ alumiinia.

"A thermite reaction is a type of aluminothermic reaction in which aluminium metal is oxidized by the oxide of another metal, most commonly iron oxide."

Onko tässä siis taas kuuluisa itsensä pussiin todistelu vai mikä? Eikö joukko olekkaan yhteen ääneen ylälinjan takana?

Selittäkääs joku.

jihuu!

FEMA:n mukaan teräksen nestemäiseen muotoon saava "korroosio" tapahtuu WTC taloissa. Näytteistä löytyy myös rikkiä, mutta sen lähteelle ei ole mitään selitystä.

Tälle tapahtumalle ei ole mitään "virallista" selitystä. Mainitaan vain että asiaa ehkä kannattaisi tutkia.

Termiitti reaktio taitasi olla täydellinen selitys mystiselle teräksen nestemäiseen muotoon saavalle "korroosiolle", josta jää rikkiäkin todisteeksi.

Sula puhdas alumiini noin 600C asteessa on pääasiassa hopean väristä, kun taas termiitti reaktio (paljon kuumempi) kait keltaisesta aina valkohehkuiseen.

http://www.matus1976.com/akira_bike/al_pour.JPG

http://stuff.mit.edu/people/savoie/portfolio/cadcamcah/chassis_casting.gif

"Termiitti-reaktiolla tarkoitetaan tapahtumaa jossa alumiini oksidoituu (palaa) ja saa hapen tähän reaktioon toiselta jo oksidoituneelta-metallilta (yleensä rautaoksidi - ruoste). Tätä seosta kutsutaan termiitiksi. Termiitti-reaktiossa syntyy korkea lämpötila (~2500 ° C). Termiitti tulee kreikan sanasta thermos, joka tarkoittaa lämpöä tai kuumuutta.

Termiitti-reaktiota on lähes mahdotonta sammuttaa. Tämä johtuu siitä että reaktion keskeyttäminen poistamalla lämpö on lähes mahdotonta koska reaktiossa syntyy jatkuvasti niin suuria määriä lisää lämpöä. Tukahduttaminen ei myöskään ole mahdollista koska termiitissä on itsessään happi hapettuneen metallin (yleensä ruoste) mukana.

Reaktion tuottama lämpöenergia riittää katkaisemaan vesimolekyylien sisäiset sidokset, joten palavaan termiittiin lisätty vesi hajoaa vedyksi ja hapeksi, kiihdyttäen reaktiota. Veden lisääminen saattaa myös aiheuttaa seoksen räjähtämisen.

Tavallisesti termiitti koostuu alumiinijauheesta ja rautaoksidista, joita sekoitetaan massasuhteessa 3:8 tai tilavuussuhteessa 1:1. Tämän kaltainen termiitti palaa korkeassa lämpötilassa, ja lähes ilman liekkiä. Termiitin sytyttämiseen voi käyttää magnesiumjauheen ja kaliumpermagnaatin seosta (massasuhde 1:1), jota levitetään muutaman sentin kerros termiittijauheen päälle. Tämä seos voidaan sytyttää normaalin sytytyslangan avulla.

Sotilaskäytössä termiittiin lisätään muita aineita vaikutusalueen kasvattamiseksi, esimerkiksi usein käytetty Termiitti-TH3 sisältää 68.7% massaprosenttia termiittiä, 29.0% bariumnitraattia, 2.0% rikkiä ja 0.3% sementtiä. Bariumnitraatin lisääminen laskee prosessin käynnistymiseen vaadittavaa lämpötilaa, nostaa tuotettavaa lämpötilaa, ja lisäksi tällaisen seoksen palamisessa syntyy liekki.

Termiittiä käytetään etenkin hitsauksessa. Sen sovellutus, nk. soihtu (engl. flare), on keino lämpöhakeutuvien ohjusten harhauttamisessa. Termiitti luo palaessaan voimakkaan, tarkasti rajoittuvan kuumuuden. Aineen käyttö on monissa maissa kielletty."

-wittu Wikipedia

http://fi.wikipedia.org/wiki/Termiitti

olisi edes muodollinen pätevyys:

But is Professor Jones qualified to create a paper which says the towers must have fell due to explosives? He is a physics professor but what experience does Jones have in building collapse forensics? He has none. His other peer reviewed papers consist of cold fusion technology. He conducts research in nuclear fusion and solar energy. Nothing in his background would suggest he is qualified to write a civil engineering paper on the infinitely complex building collapse of the towers.

tukijalla kirjoitti:

olisi edes muodollinen pätevyys:

But is Professor Jones qualified to create a paper which says the towers must have fell due to explosives? He is a physics professor but what experience does Jones have in building collapse forensics? He has none. His other peer reviewed papers consist of cold fusion technology. He conducts research in nuclear fusion and solar energy. Nothing in his background would suggest he is qualified to write a civil engineering paper on the infinitely complex building collapse of the towers.

kertomaan, että 'keisari kulkee ilman vaatteita'?

tukijalla kirjoitti:

olisi edes muodollinen pätevyys:

But is Professor Jones qualified to create a paper which says the towers must have fell due to explosives? He is a physics professor but what experience does Jones have in building collapse forensics? He has none. His other peer reviewed papers consist of cold fusion technology. He conducts research in nuclear fusion and solar energy. Nothing in his background would suggest he is qualified to write a civil engineering paper on the infinitely complex building collapse of the towers.

ei pätevyyttä, mutta niin paljon todistusvoimaa. varmaankin aika noyryyttävää virallisen tarinan puollustajille.

tukijalla kirjoitti:

olisi edes muodollinen pätevyys:

But is Professor Jones qualified to create a paper which says the towers must have fell due to explosives? He is a physics professor but what experience does Jones have in building collapse forensics? He has none. His other peer reviewed papers consist of cold fusion technology. He conducts research in nuclear fusion and solar energy. Nothing in his background would suggest he is qualified to write a civil engineering paper on the infinitely complex building collapse of the towers.

Tämän virkkarin mukaan tuho oli perunalasturomahdus. :D

http://www.youtube.com/watch?v=Eezqu68XVqE