jos kerran wtc torniin osuneessa lentokoneessa oli ohjus niin kait sen olisi pitänyt jo lentokentällä näkyä?kellään kuvia juuri siitä koneesta lentokentällä tai nousuunlähdöstä?
ohjus lentokoneessa
11,9,2001?
241138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eiköhän se ole jo kuvista pystytty näkemään, ettei osuneet koneet olleet niitä koneita miksi niitä väitetään...
"Eiköhän se ole jo kuvista pystytty näkemään, ettei osuneet koneet olleet niitä koneita miksi niitä väitetään..."
Perustele tai anna kuvat.
Etkö pysty?
Kuka väittää, että nämä WTC torneihin törmänneet koneet lähtivät yleisiltä lentokentiltä?? Bushin hallintoko sinulle tuollaista on kertonut?? Yhtä hyvin koneet saattoivat lähteä sotilaskentiltä. Ai että NE ihmiset kyydissä?!?! No ei ole ongelma koska ei ollut mikään ongelma 60-luvullakaan kun siat suunnittelivat sotaa Kuubaa vastaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
olettamus niistä solttulentokentistä ,koska epätoivoisesti tarvitset niitä oman hataran hypoteesisi tueksi.
Pistä sinä todiste, että Bushin hallinnon väittämät matkustajakoneet osuivat WTChen!! Ei taida löytyä todisteita ei...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
eiköhön monet perheet kaipaa omaistaan ,jotka eivät tulleet kotiin,ei ihan tekaistua. Ihmettelisihän kansa kovasti,jos kukaan ei tuntisi ketään lennolla kadonnutta.Pöh!
No niin! Kerran asiat mielestäsi ovat noin selvät, niin laitappas toki pari linkkiä kaipaaviin omaisiin jne...
60-luvulla USAn puollustusministeriö esitteli Operaatio Northwoodsin presidentti Kennedylle jonka avulla saataisiin sota Kuubaa vastaan. Alkuperäisen valokopio löytyy täältä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Suunnitelmassa sanotaan selkeästi, että väitetään, että Kuuba olisi ampunut amerikkalaisen koneen alas ja kyydissä olleen amerikkalaisia opiskelojoita. Erikseen mainitaan, että henkilöllisyydet olisivat tietenkin tekaistuja. Ihmeellistä... vai onko sittenkään... näin ne siat vain toimii.
Mutta juu: sinulla varmasti joitain todisteita niistä lentokoneessa olleista ihmisistä. Ja puhun nyt niistä koneista jotka törmäsivät WTC torneihin!! Se, että jos koneellinen ihmisiä pistettiin kylmäksi jollain sotilaskentällä, en ota kantaa. Kaipaan vain todisteita, että yksikään ihminen oli yhdessäkään koneessa.
ne pilvenpiirtäjissä silloin olleet toimistotyöntekijät ja muut ihmiset,about 3500 - mistä muuten Bushin hallitus saattoi olla varma ,ettei siellä ole juuri silloin heidän omia kavereitaan /sukulaisiaan asioilla,vai ovatko he NIIN kylmäverisiä...
Retardimme se vaan jaksaa hörhöillä päivästä toiseen joka asiassa.
Tuolta löytyy kaikkien 11.9.2001 terrori-iskuissa kuolleiden nimet ja lisätietoa jokaikisestä:
http://www.september11victims.com/september11victims/victims_list.htm
Ihmisten nimiä googlettamalla löydät varmasti lisääkin tietoja heistä ja esim. heidän omaistensa nettisivuja ja yhteystietoja.
Tiesin alusta asti, että olet Skepzikko!! :) Nyt se varmistui! Siis tää meidän Kuu-ukko joka väitti monesti että ei ole kiinnostunut 911 tapahtumista vaan pelkästää Kuu-ukoista niin paljastui Skepzikoksi!! =) No nyt voit olla varma, että vanha kunnon Skepzikko-vaino palaa joka keskusteluun!
Ja mitä noihin nimiin tulee niin WTCn osalta niihin voinee luottaa jokseenkin, mutta lentokoneiden osalta ne eivät ole totta miltään osin. "Hi Mom. This is Mark Bingham" :D
Minä olen sbtsrtbstr, Skezpikko ja wfaeawfaw ovat joitain muita.
Laitahan retard jotain todistetta ja linkkiä väitteellesi, että nimet eivät ole lentokoneiden osalta oikeita.
Tässä Mark poseeraa eliitin nykyisen presidenttiehdokkaan John McCainin kanssa.
http://www.markbingham.org/l020.html
Todella uskottava henkilö tämä Bingham - hi mom i'm Mark Bingham...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000023483832
Sano yksikin syy, että miksi Bushin hallinnon kertomat nimet olisivat totta?
Irakin joukkotuhoaseet...
Operation Ajax...
Pentagon: Irakissa 50 000 kuollutta, YLE: Irakissa 500 000 kuollutta...
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=249349
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id58719.html
Operation Northwoords
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods
Siis yksikin hyvä syy, että miksi uskoa Bushia? Yksikin hyvä syy, miksi Bush kertoisi totuuden?
Et retard tajua edes sitä, että nimet eivät ole Bushin hallinnon kertomia. Ne ovat peräisin monista lähteistä. Itse näin yhden ensimmäisistä ja keskeneräisistä listoista vain muutama päivä iskujen jälkeen CNN:n sivuilla. Sinne niitä keräsivät monet toimitajat ja muut ihmiset.
Osoita toki, että näistä monista nimistä edes yksi oli lentokoneissa jotka osuivat WTC1 ja 2??!!
Niimpä! Se on kusetusta! Miksi uskot Bushia?
Todistustaakka on sinulla, jos väität yleisesti tiedossa olevaa asiaa kusetukseksi.
Jos minun pitää uskoa joko Bushia tai sinun tapaistasi ääliö-retardia, niin valinta ei ole vaikea.
Usko vaan Bushia! Niin tekee muutkin uusnatsit!
Näin uskottava on Bushin klaani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026483960
Jos et minua usko niin uskotko palomiehiä jotka olivat paikan päällä vai meneekö uusnatsilla taas Bush edelle?
siihen CNN:ään: http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=17437
"Yhtä hyvin koneet saattoivat lähteä sotilaskentiltä."
Onko näyttöä?
Yhtä hyvin koneet saattoivat lähteä joulupukinpajan pihasta.
ne koneen mustat boxit sisältää kaiken sen tiedon mitä tapahtui eikös juu?
Ja voihan kysäistä lennonjohdolta sen päivän radioliikenteestä.
Elokuvan 911 mysteerit perusteella vankasti tulee toteen että räjähteet ovat rakennusten sortumisen takana. Varmaan olet katsonut loose change -elokuvan jossa ohjuksia epäiltiin ammutuiksi lentokoneesta. Täm ei ainakaan itseäni vakuuttanut vaan pidän 911 mysteerit -elokuvaa todenperäisempänä ja vakuuttavampana.
Minkä takia tätä pidän todenperäisempänä niin 911 mysteerit- dokumentin valossa räjähdys tapahtui kun rakennus tuli alaspäin ja purkaus tuli talon sisältä päin. Miten ohjus olisi voinut tehdä tämän? Ja tämä tapahtui eri puolilla rakennusta sen tullessa alas eikä vain koneen kohdalla.
ollut, eihän siinä olisi mitään järkeä. Jos siellä joku podi nyt oli, niin se on voinut olla jonkinlainen elektroninen suunistuksen lisälaite, jota käytettiin koneiden ohjaamisessa kohteisiinsa.
Tällaisen arvelun olen lukenut joltain sivulta, lentäjien keskuudessa.