Nostan tämän aiheen uudelleen ylös keskusteluun, jos nyt vaikka voidaan keskittyä aiheeseen! Toivon asiallista keskustelua!
Tästä oli viime syksynä kova kinastelu Soneran Matkalaukussa käydyssä keskustelussa. (http://forum.soneraplaza.fi/messages/148666578.html)
Aloitan pohdintani.
Arvio nykyihmisestä menee kehityksen mukaan, miten nykyihmisen nykymuoto on saavutettu. Nykyihmisen muoto on se, alastomuus ei kuulu kuvaan mukaan, vaan vaatteellisuus ja sen kautta peitelty alastomuus, pukeudutaan niin että paljastavuus tulee vaatteiden kautta.
Jos puhutaan nykyisestä koko alastomuudesta, se vaatii jo kovan selityksen että sen luonnollisuus saadaan esille.
Kaikki kirjallinen tuotanto, lehdet, sarjakuvat, elokuvat ym. niissä käsitellään vaatteellista ihmistä ja sen vaatteellisen suhtautumista alastomuuteen.
Elokuvissa jotka on tehty yleensä kirjan pohjalle, jos niissä on kirjana alastonkohtaus, käydään esim. uimassa alasti, joka on todella ainoa normaali muoto, tai käydään saunassa, kaikki on kuvattu niin että kirjan alastomuus ei näy elokuvassa kunnolla.
Luettujen kirjojen mukaan muodostettu arviokyky on siis muuttunut, ei osata hahmottaa luonnollista elämän muotoa oikealta pohjalta.
Mitä sitten muodostuu kun sähköisen median valtakaudella muodostetaan näille kaikille kehityksen tuloksena oleville ajatusmalleille uusi suhtautuminen, se voi olla erikoinen tulos.
Ihmiset elää nyt suomessa täysin sähköistä median kautta, kaikki tieto löytyy sähköisenä ja kaikki toiminta koitetaan siirtää sähköisen median piiriin. Siis sähköisen median osalta löytyy kaikki tieto, joka on sähkökatkoksen suhteen hyvin haavoittuva systeemi. Jos tulee vika sähköisen median laitteisiin, voi tapahtua niin, pankki ei voi antaa rahaa eikä terveyskeskus jakaa vuoroja, vaan on otettava kynä ja paperi esille. Haitta on kuitenkin suuri, koska tieto on kuitenkin häiriön alla olevan sähköisen median laitteissa.
Jo muodostetaan tästä nykykehityksen pohja, ottaen huomioon edelliset kehittymisen tulokset, alastomuuden suhteen on kyseessä eettisyys-ongelma, näin toimien ihminen joka on alaston, se kohtaa arvottomuuden, koska sille ei ole mitään arvokasta millä se voidaan tulkita.
Kehitys on mennyt suuntaan, missä alastomuudella on katastrofin ainekset, ja se uusi "heimo" joka kehittyy tälle pohjalle voi olla että se ei tulkitse alastomuutta muulla tavalla, se on primitiivinen tapa ja sellaiset ihmiset on sellaisia, ne ei ole kehittynyt oikeaan suuntaan.
Jatkan pohdintaani.
Naturismi on alastonkulttuurin aatelia. Kaikki mitä tapahtuu naturismin alla on marginaaliryhmien joukossa, mitään kansanvaellusta naturismin piiriin suomessa ei ole, siis ei voida puhua suuresta kansanliikkeestä.
Naturismiin on sovittu hyvät pelisäännöt, niitä noudattamalla voidaan luoda vankka pohja siihen miten kaikki edistyy.
Kehittelen kysymystäni, ottaako naturistit ja nudistit oppia uskontopohjalta, onko naturismi ja nudismi verrattavissa uskontoon?
Pohdiskelun tuloksena voin sanoa, että pitkälti voi lukea samat suuntaviivat on fundamentalistisilla uskonnoilla on olemassa.
Koska on säännöstö, (niin se on uskontopiireissäkin) jos et elä naturismi/nudismi uskonnon mukaan, et noudata sen sääntöjä, sinut suljetaan ulos yhteisöstä, sinut merkataan leimalla otsaan, julkaistaan nimi netissä, kannat loppu elämäsi merkkiä otsassa, et ollut sovelias naturismi/nudismi uskonnon piiriin, olet ulkona.
Lainaan tekstiä http://forum.soneraplaza.fi/messages/163681226.html
"Helsingin sanomien viikkoliitteen Nyt toimittaja Anu Ala-Korpela kirjoittaa liitteen numerossa 28/2002 sivulla 3, että Matkalehden Taloustutkimuksella vuonna 1998 teettämän tutkimuksen mukaan lähes puolet suomalaisista olisi valmis heittämään vaatteet nurkkaan ja käymään naturistirannalla. Riisuuntumisen ehdoksi asetettiin, että kukaan tuttu ei saa olla näkemässä. Siis tutkimuksen mukaan kaksi miljoonaa suomalaista naturistinalkua piilottelee kodeissaan ihmispelon takia ja sallii laatia itselleen lakeja, joiden mukaan voidaan tuomita sakkoihin alastomuudesta jopa uimarannoilla.
Demokraattisen yhteiskunnan ihanteiden mukaisesti olisi toivottavaa, että kansalaisten valitsemat kansanpalvelijat eli arvoisat päättäjät kuulisivat herkästi kansalaisten toiveet. Vaikka toiveet olisivat sosiaalisen pelon johdosta ainoastaan luottamuksellisissa ja anonyymiuden sallivissa tutkimuksissa esiin kumpuavia huokauksiakin, huokauksia ja tutkimuksia tulisi kuulla. Kansalaisille tulisi tarjota mahdollisuuksia riisuuntua turvallisessa ympäristössä ja kokea itsensä luonnollisena osana elämää ja luontoa yhdessä toisten kanssa."
Tästä lisää itse osoitteesta.
Näin tämän mukaan, 1998 teettämän tutkimuksen mukaan on siis huomattava osa suomalaisista, valmiita alastomuuteen, jos siitä ei tiedä muut "tutut".
Jatkan pohdintaani tämän uuden naturisti uskonnon tyylistä ja tavasta. Suomalaista on puolet siis valmiita alastomuuteen, ehdot on asetettu, muut ei saisi tietää.
Päänavaus naturisti uskonnolta on nyt se, jos joudut naturisti uskonnon harjoittajien piirissä riitaan, sinut leimataan hyvin tehokkaasti leimalla otsaan, pitäisikö nyt kieltäytyä kaikkien tämän uskonnon tunnustajien lahkolaisuudesta, palata normaalin alastomuuden piiriin ja hyväksyä normaali alastomuus ja jättää fundamentalistinen fanaattisuus omaan arvoonsa???
Keskustelua!
Tästä oli viime syksynä kova kinastelu Soneran Matkalaukussa käydyssä keskustelussa. (http://forum.soneraplaza.fi/messages/148666578.html)
Aloitan pohdintani.
Arvio nykyihmisestä menee kehityksen mukaan, miten nykyihmisen nykymuoto on saavutettu. Nykyihmisen muoto on se, alastomuus ei kuulu kuvaan mukaan, vaan vaatteellisuus ja sen kautta peitelty alastomuus, pukeudutaan niin että paljastavuus tulee vaatteiden kautta.
Jos puhutaan nykyisestä koko alastomuudesta, se vaatii jo kovan selityksen että sen luonnollisuus saadaan esille.
Kaikki kirjallinen tuotanto, lehdet, sarjakuvat, elokuvat ym. niissä käsitellään vaatteellista ihmistä ja sen vaatteellisen suhtautumista alastomuuteen.
Elokuvissa jotka on tehty yleensä kirjan pohjalle, jos niissä on kirjana alastonkohtaus, käydään esim. uimassa alasti, joka on todella ainoa normaali muoto, tai käydään saunassa, kaikki on kuvattu niin että kirjan alastomuus ei näy elokuvassa kunnolla.
Luettujen kirjojen mukaan muodostettu arviokyky on siis muuttunut, ei osata hahmottaa luonnollista elämän muotoa oikealta pohjalta.
Mitä sitten muodostuu kun sähköisen median valtakaudella muodostetaan näille kaikille kehityksen tuloksena oleville ajatusmalleille uusi suhtautuminen, se voi olla erikoinen tulos.
Ihmiset elää nyt suomessa täysin sähköistä median kautta, kaikki tieto löytyy sähköisenä ja kaikki toiminta koitetaan siirtää sähköisen median piiriin. Siis sähköisen median osalta löytyy kaikki tieto, joka on sähkökatkoksen suhteen hyvin haavoittuva systeemi. Jos tulee vika sähköisen median laitteisiin, voi tapahtua niin, pankki ei voi antaa rahaa eikä terveyskeskus jakaa vuoroja, vaan on otettava kynä ja paperi esille. Haitta on kuitenkin suuri, koska tieto on kuitenkin häiriön alla olevan sähköisen median laitteissa.
Jo muodostetaan tästä nykykehityksen pohja, ottaen huomioon edelliset kehittymisen tulokset, alastomuuden suhteen on kyseessä eettisyys-ongelma, näin toimien ihminen joka on alaston, se kohtaa arvottomuuden, koska sille ei ole mitään arvokasta millä se voidaan tulkita.
Kehitys on mennyt suuntaan, missä alastomuudella on katastrofin ainekset, ja se uusi "heimo" joka kehittyy tälle pohjalle voi olla että se ei tulkitse alastomuutta muulla tavalla, se on primitiivinen tapa ja sellaiset ihmiset on sellaisia, ne ei ole kehittynyt oikeaan suuntaan.
Jatkan pohdintaani.
Naturismi on alastonkulttuurin aatelia. Kaikki mitä tapahtuu naturismin alla on marginaaliryhmien joukossa, mitään kansanvaellusta naturismin piiriin suomessa ei ole, siis ei voida puhua suuresta kansanliikkeestä.
Naturismiin on sovittu hyvät pelisäännöt, niitä noudattamalla voidaan luoda vankka pohja siihen miten kaikki edistyy.
Kehittelen kysymystäni, ottaako naturistit ja nudistit oppia uskontopohjalta, onko naturismi ja nudismi verrattavissa uskontoon?
Pohdiskelun tuloksena voin sanoa, että pitkälti voi lukea samat suuntaviivat on fundamentalistisilla uskonnoilla on olemassa.
Koska on säännöstö, (niin se on uskontopiireissäkin) jos et elä naturismi/nudismi uskonnon mukaan, et noudata sen sääntöjä, sinut suljetaan ulos yhteisöstä, sinut merkataan leimalla otsaan, julkaistaan nimi netissä, kannat loppu elämäsi merkkiä otsassa, et ollut sovelias naturismi/nudismi uskonnon piiriin, olet ulkona.
Lainaan tekstiä http://forum.soneraplaza.fi/messages/163681226.html
"Helsingin sanomien viikkoliitteen Nyt toimittaja Anu Ala-Korpela kirjoittaa liitteen numerossa 28/2002 sivulla 3, että Matkalehden Taloustutkimuksella vuonna 1998 teettämän tutkimuksen mukaan lähes puolet suomalaisista olisi valmis heittämään vaatteet nurkkaan ja käymään naturistirannalla. Riisuuntumisen ehdoksi asetettiin, että kukaan tuttu ei saa olla näkemässä. Siis tutkimuksen mukaan kaksi miljoonaa suomalaista naturistinalkua piilottelee kodeissaan ihmispelon takia ja sallii laatia itselleen lakeja, joiden mukaan voidaan tuomita sakkoihin alastomuudesta jopa uimarannoilla.
Demokraattisen yhteiskunnan ihanteiden mukaisesti olisi toivottavaa, että kansalaisten valitsemat kansanpalvelijat eli arvoisat päättäjät kuulisivat herkästi kansalaisten toiveet. Vaikka toiveet olisivat sosiaalisen pelon johdosta ainoastaan luottamuksellisissa ja anonyymiuden sallivissa tutkimuksissa esiin kumpuavia huokauksiakin, huokauksia ja tutkimuksia tulisi kuulla. Kansalaisille tulisi tarjota mahdollisuuksia riisuuntua turvallisessa ympäristössä ja kokea itsensä luonnollisena osana elämää ja luontoa yhdessä toisten kanssa."
Tästä lisää itse osoitteesta.
Näin tämän mukaan, 1998 teettämän tutkimuksen mukaan on siis huomattava osa suomalaisista, valmiita alastomuuteen, jos siitä ei tiedä muut "tutut".
Jatkan pohdintaani tämän uuden naturisti uskonnon tyylistä ja tavasta. Suomalaista on puolet siis valmiita alastomuuteen, ehdot on asetettu, muut ei saisi tietää.
Päänavaus naturisti uskonnolta on nyt se, jos joudut naturisti uskonnon harjoittajien piirissä riitaan, sinut leimataan hyvin tehokkaasti leimalla otsaan, pitäisikö nyt kieltäytyä kaikkien tämän uskonnon tunnustajien lahkolaisuudesta, palata normaalin alastomuuden piiriin ja hyväksyä normaali alastomuus ja jättää fundamentalistinen fanaattisuus omaan arvoonsa???
Keskustelua!
Vastaukset 48
Vanhimmat
...Alustus en jaksanut lukea. Voisitko tehdä sitä luettava yhteenvedon niin palataan asialle?
Mielestäni alustus on oikein hyvä, se antaa täyden kuvan mitä naturismi voi olla. Siihen on sekoitettu uskontoa ja siksi se on hassu yhdistelmä.
Suomen nudisteista ei ole tietoa, ei täälä ole kai olle nudistia. Suomi on pimennossa!
http://62.119.28.222/
Kummallinen tämä suomalainen naturismi, kukaan ei saisi edetä naturismin alla, koska joku voi tulla kateelliseksi.
Tulee lähinnä mieleen perseennuolija ym, jos koittaa olla omaa linjaa, kateus tästä maasta ei lopu koskaan. Tästä on näyttöä vaikka kuinka paljon, esimerkiksi tässä keskustelupaikassa ja vanhoissa ketjuissa.
Yleinen kansantauti suomessa on kaiketi kateus. Eikä se liity pelkästään naturismiin, vaan myös työelämään. Jos ihmiset ovat itse niin saamattomia, tai eivät uskalla toimia, vaikka mieli tekisi,olkoot hiljaa ja antaa niiden tehdä, jotka uskaltavat. Suomi on kristillisfundamentalistien luvattu maa, siihen ei naturismi sovi, ei mitenkään, vaikka voissa paistaisi, peräkyläläisyys on olemassa ja voi hyvin.
Esimerkiksi Porin seurakuntayhtymällä yli miljoonan ylijäämä. Porin seurakuntayhtymän viime vuoden tilinpäätöksen ylijäämä oli 1,08 miljoonaa euroa. Näitä verotuloja voisi käyttää vaikka köyhille, jos niitä ei ole, vaikka naturismin edistämiseen, mutta ehdota, niin havaitset syyn miksi ei.
Kalevi
[email protected]
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
Raamattu eikä "kristillisten" mielestä ns. pakanauskomukset kiellä alastomuutta. Raamattu on toisintoa siitä mitä on ennen jo ollut pakanauskomuksien piirissä. Siihen sopii myös alastomuus mukaan.
http://www.teosofia.net/eriusk/aaltonen.htm
Lukiossa aikoinaan oli Raamattu-kurssi uskonnossa, jolloin tuli Raamattua pakon edestä luettua. Mieleeni jäikin muutama epäkohta. Toivoisin teiltä, jotka uskossa olette, selityksiä näille asioille.
Raamatun mukaan Aatami ja Eeva olivat maailman ensimmäiset ihmiset. He elivät paratiisissa alasti. Heille syntyi kaksi poikaa, joista toinen muutti kaukaisiin maihin ja meni siellä naimisiin.
Mistä tämä kaupunki ihmisineen oli ilmestynyt, maailmassahan ei ollut kuin neljä ihmistä...?
Aina Aatami ja Eeva on kuvattu valkoihoisiksi. Mistä ovat sitten maailmaan tulleet tummaihoiset?
Ne meni naimisiin niiden kanssa jotka oli evoluution kautta tulleita, niitä varmaan asui paljonkin sen paratiisin ympärillä.
Tätä tietenkään raamattu ei kerro, syynkin tietää, sehän ei kuulu asiaan. Usko on uskon asia!
Mielenkiintoinen tulkinta asiaan. Eikös se voisi olla myös niinkin, naisia ei merkattu kirjoihin, ne meni naimisiin siskonsa kanssa, jotka oli muuttanut pois?
Miksi suomi on edelleen väliin putoava alastomuuden suhteen, vaikka kansalaisvapauksien ja ihmisoikeuksien, rauhan ja hyvinvoinnin turvaaminen integraation kautta oli keskeinen asia kun liityttiin EU piiriin??
Suomessa olemme vielä kaukana alkuperäisestä tavoitteesta, alastomuus on edelleen tabu, vaikka olemme saunoja kansaa, pystyykö kukaan selventään, miksi on näin???
Suomessa on vallassa kristillisfundamentalistiset lahkouskovais/naturisti sekoitus ja muutenkin pohjaa on luotu kaikkeen tähän viimeiset vuosikymmenet. Ei ole mikään ihme että suomessa ei nudistiaate leviä. Pahempia alueita on rannikkoseutu, yleensä pohjanmaa turkuun asti.
Bagdadissa tapahtui josta oli kuviakin lehdissä. Amerikkalaiset sotilaat olivat riisuneet parikymppisiä irakilaisia miehiä alasti ja polttaneet heidän vaatteensa. Haastattelussa yksi näistä pojista sanoi luulleensa, että jenkit aikoisivat ryöstää heidät. http://www.dagbladet.no/nyheter/2003/04/25/367175.html
Luulen, että tämä on yksi esimerkki peitellystä totuudesta, amerikkalaiset häpäisivät nämä alastomuudella, taisi olla muutakin.
Yleensä jenkiä pidetään myös kristillisfundamentalistisina, kaikki ääriasiat on kärjistynyt.
Tulee mieleen, kiinnostiko sotilaita, miltä näyttää alaston Bagdadilainen nuori mies, vai oliko joku muu syy???
... sen miksi täällä kirjoittanut Porilainen Kalevi on tuntunutkin täysin höynähtäneeltä henkilöltä.
Viimeksi kun kirjoitin, se kyllä oli täyttä asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000354805
Kun nyt katsoo viestien tasoa, hullumpaan suuntaan ollaan menossa. Pidätkö tätä nudistiaiheen piirissä olevana keskusteluna??
Kalevi
[email protected]
http://members.surfeu.fi/tuula_kalevi/
Hei kullannuppu !
En olekaan ennen kirjoitellut sinulle tämän palstan kautta, mutta kun en saa sinua muuten kiinni, niin laitan viestini tänne.
Mun tekisi ihan hirveästi mieli kuksia luonnossa. Mentäisiinkö tänään illalla Yyterin rannalle nussimaan ? Tampereelta ja Someroltakin on kuulemma tulossa sinne porukkaa, joten voidaan pitää oikein kimppakivaa !! Se olisi ihanaa.
Tuula
[email protected]
Lessuiltahan se käy, meinaan kimppakiva.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=3000000000218854
Miten olisi näiden kysymyksien kanssa, vastaatko??
http://forum.soneraplaza.fi/messages/163734070.html
http://forum.soneraplaza.fi/messages/163733297.html
http://forum.soneraplaza.fi/messages/163733370.html
Minulle tulee ajatus mieleen, niitä kiinnosti alaston Bagdadilainen nuori mies, kiinteä hyvän näköinen tummapintainen nuori, , kyllä nämä tiedetään. Vähän huvia sodankäynnin lomaan.
Tiesi on kuljettu loppuun, paskan maku jäi suuhun. Vihdoinkin voi sanoa, pistetään piste "(I)iin" päälle.
Keskusteluun vinkkinä, "paska ei haise, kun sitä ei tonki!!!"
Helsinki ja tonki taipuvat varmaan samoin, mutta kukaan ei sinua tunnista.
Hyvin sanottu, mutta ei minun sanoma. Kyseessä on vanha sanonta ja todella pitää paikkansa, ei haise.
Terv. Ripa
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
Edellinenkin keskustelu kävi kuumana, mutta nyt on varsinaista ylilyönnin makua ilmassa. Miten suomi on näin uskonto/alastomuus/politiikka keskeinen, että yksinkertainen asia tuottaa näin kovaa ylikuumuutta???
Viime ketjussakin mainitsin, kun kahden ihmisen väliin otetaan tietokone, keskustelussa takana vaikuttaa itse piru, se on päästänyt demoonit liikenteeseen, ja se sekoittaa todellisuuden tajun.
Kahden ihmisen välinen keskustelu virtuaalimaailmassa, aiheuttaa sen, ei näe sitä ihmistä, vaan laukoo sellaisia asioita mitä ei vasten naamaa voisi sanoa. Siksi tietokoneen kautta käyty keskustelu ei ole ihmiselle olotilana terveellinen muoto, vaan tarvitaan todellisuutta, ja aitoa naamat vastakkain keskustelua.
Ihminen on suurin peto koko maapallolla, se saalistaa muita ihmisiä, kun eläin on viisaampi, se saalistaa vain syödäkseen. Tämä kaikki johtuu siitä, kun Atlantis hukkui, ihmisen sisäinen mergaba pysähtyi, ja sen pysähtyneisyyden voi saada loppumaan vain hengenravinnolla, ja hakeutumalla henkiparantajan hoitoon.
Steiner koulut on vahva asia suomessakin Olemme kouluttanut suuren osan suomen hallitsevasta luokasta, monia lääkäreitä ja muita oppineita.
Steiner koulun olemassa olo on hyvin vankalla pohjalla ja sisäistetty kosminen Kristus vaikuttaa monen sisäisessä rauhassa. Näihin kouluihin luotetaan edelleenkin. Steinerin oppeihin luotetaan hyvin laajalla alueella ja sillä on vankka lähetysluontoinen työsarka edessä.
Kaiken elämän perusta löytyy luonnosta, ja kaikkien sisällä olevasta Kristuksesta. Meidän kaikkien vain pitää löytää se.
Arvi
En todellakaan tunne Steiner koulujen tyyliä, tiedän että niitä on ja niissä on oppilaita.
Yhdyn täysin ajatukseesi, jos kahden ihmisen väliin otetaan tietokone, ja keskustelu käy ilman näkökommunikointia, se voi sekoittaa todellisuuden tajun.
Käytän tietokonetta päivittäin työssäni. Ei sen kautta voi luoda totuudenmukaista kuvaa ihmisestä jonka kanssa keskustelee. Se on vain ruutu ja siinä tekstiä mitä kirjoitat. Harvoin ihminen naamakontaktissa varmaan sanoo samaa, mitä se voi sanoa koneen kautta.
Kokemuksesta voin mainita, Steinerin oppiin kannattaa tutustua, se on elämän perusta, ja todellinen pohja todellisuuteen ja aitoon elämään, josta tulee pelastus.
Se mitä teet tässä elämässä, tee se hyvin, silloin sinulla on seuraava elämä paljon helpompi, se on kaunis ajatus ja helppo toteuttaa.
Tutustu aiheeseen, se on hyvin esillä oleva aihe ja koulut toimii hyvin ja vahvalla pohjalla. Jos sinulla on lapsia, ohjaa ne Steiner kouluun, siinä on todellisen elämän perusta, anna lapsillesi todellinen pohja elämään.
Lukekaa hyvin tarkkaan mitä viime ketjussa kirjoitin, tässä selite
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000064946
Ennen aamua. RIPA
Valitan, pidän kyllä sanojeni aitouden itsellä, enkä luovuta sitä muille. Vaikkei Ripaa vastaan mitään ole, kun en edes tunne.
Kuitenkin minun teksti on kirjoitettu, ja yksinoikeudella Arvi.
Olen johtoasemassa Steiner yhteisössä johtoasemassa oleva henkilö.
Sinnekin Ripan kirjoitustaidon omaava henkilö?
Ei steiner-kouluissa opeteta lukemaan eikä kirjoittamaan.
et osaa edes kirjoittaa. Nyt meni kyllä usko Steinerkouluun.
Totuus on kuitenkin se, suomen suurin hallitseva luokka on Steiner koulun kasvattia, voivat hyvin ja ovat sisäistäneet sisällään kosmisen kristuksen. Kauan eläköön Steiner koulu, se saa apua valtiolta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000076545
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000061424
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000064974
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000048341
Kaiken voi hakea edellisen viestiketjun aiheesta; http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000076545
... Steinerista. Mutta ei Steiner-koululla olekaan mitään tekemistä naturismin kanssa.
Steiner-koulut eivät saa senttiäkään valtiolta, vaan ne saavat yleensä, muiden koulujen tavoin, toiminta-avustusta kunnalta. Muille kouluille kyseinen avustus on 100 % koulujen toimintamenoista, mutta Steiner-kouluja ei avusteta yhtä suurella osuudella, sillä kunnat eivät ole kovin innokkaita Steiner-opin tukijoita. Useissa Steiner-kouluissa kerätään lisäksi vanhemmilta suoraan tai välillisesti hieman lisärahaa toimintamenoihin.
Jos Arvi olisit hyvin perillä Steiner-koulun asioista, niin olisit kyllä tiennyt tämän, etkä olisi väittänyt, että valtio tukee Steiner-kouluja.
Itse tiedän asiat hyvin, koska olen Seinäjoen Steiner-koulun kasvatteja (Seinäjoen Steiner-koulun virallinen nimi on Etelä-Pohjanmaan Rudolf Steiner -koulu ja se on yksi Suomen suurimmista Steiner-kouluista, kun sen kokoa verrataan paikkakunnan asukaslukuun).
Steiner-koulujen yleinen kotisivu on http://www.steinerkoulu.fi
Laittamasi sivu linkki todistaa liikkeen voimassaoloa, kiitos!
Korjaan tilannetta, ei Steiner-koululla olekaan mitään tekemistä naturismin kanssa, mutta perustaja naturismille on hyvin lähellä koko ajatusta. Lue tietoa Adolf Kochin historiasta, oletan tulet yllättymään.
Pieni asiavika edellisessä viestissäni, kirjoitan; "Kauan eläköön Steiner koulu, se saa apua valtiolta", joka pitää olla on saanut apua valtiolta. Tämä on totuus, ja koulu on arvostettu tosiasia.
Löydä sinäkin kirjoittaja itsellesikin kosminen kristus, se auttaa, silloin et takerru pieniin vikoihin kirjoitetussa muodossa.
Veli ja siskoperiaate ja tasa arvo on kauniita ajatuksia ja suurin totuus.
Muista myös sinäkin Karman laki, mitä teet tässä elämässä, voit sen uudelleen kohdata uudessa elämässä, se on aina pidettävä mielessä.
Tässä hyviä tietoja vanhasta ketjusta;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000062017
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000064987
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000064946
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000047188
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000048341
Hyvin ilmeistä, olet joutunut saatanan pauloihin, se ei päästä sinua irti. Sinun mergapasi on tosiaan häiriintynyt pahemman kerran.
Ota yhteyttä henkiparantajaan , jota tarjosin jo sinulle keskustelun http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000045712
Piirissä.
Siitä tarkemmin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000061424
Se antaa sinulle täyden mielenrauhan, ja pystyt eheyttämään itsesi uudeksi ihmiseksi.
Myös viimeisin Henkimaailma lehti käsittelee tätä, osta ja lue.
Siis nyt on kyseessä oikeastaan kolme suuntaa naturismissa. On vanha LM ry joka perustuu perhe ideologiaan, sitten on SNC ry joka on kirkkovetoinen ja karvattomuuteen perustuva PKN.
Kaikki tappelee vallasta ja haukkuu toisiaan väärästä suunnasta.
Miksi suomessa ollaan näin takapajuisia? Onko suomi todellakin syrjään vetäytynyt kaikesta, sitä hallitsee uskonto ja sen määräämisvalta??
Ranskassa useasti vierailleena henkilönä, missä nudismi on jokapäiväinen asia, tuntuu siihen tapaan tutustuneena täysin uskomattomalta suomen tyyli. Mihin on hukkunut suomen saunakulttuuri, vai eikö sitä ole koskaan ollutkaan?
Kaikilla on samaa vikaa, niitä ohjaa saatana, ja nudistit ei ole sisäistänyt kosmista kristusta sisällään. Kun sen löytävät, on asiat paljon paremmin. Silloin peliin tulee mukaan, veli sisar rakkaus ja tasa arvo.
Uskonnon kytkeminen näihin juttuihin on tökeröä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1500000000000004&conference=709&posting=3000000000218854
Minun mielestä jos yhdistysten puhetorvi on uskovainen, niin silloin ollaan lähinnä alueella uskovaisnudistit.
Missä mennään Korpela, jos suomen nudismia ei markkinoida uskontojen varjolla??
Jos nudistikerhon vetäjä kuuluu moottoripyöräjengiin, onko se silloin helvetinekelivetoinen? Onko pesäpallomailat mukana?
en käsitä yhdistelyäsi??
Ripan sukunimi Korpela?
"Uskonnon kytkeminen näihin juttuihin on tökeröä" kirjoittaa nimimerkki korpela. Siihen vastaa nimierkki "korpelalle, 19.5.2003 klo 12.14" ja epäilee että "yhdistysten puhetorvi on uskovainen.
Nimimerkki S.K., 19.5.2003 klo 21.04" Tekee alustavan kytkennön, sanoessaan entä "jos"... kieltämättä esitettyä seikkaa, että yhdistysten puhetorvi on uskovainen.
Nimimerkki nimim. S. K tekee vastakysymyksen, "Kuuluko korpela helvetin enkleihin??". Koska ei oikein tiedä mistä on kyse.
Sinä natu nimimerkki astut kuvaan todistamaan, "Onko Ripan sukunimi Korpela?"
Voin sanoa että ei ole, eikä minulla ole mitään tekemistä näiden viestien kanssa. Kantani olen ilmaissut useassa viestissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000507238
Kaikesta on lisää Tupun ja Kalun keskustelunavauksessa;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000000472920
En keskustele Teidän julkisuuskriisistä. Enkä myöskään koskaan ole sekoittanut muita harrastuksia Naturismiin, niin tekee muut piirit, en minä.
Voi vapaasti harrastaa, tai toimia monella eri suunnalla, on vain erittäin tyhmää, jos koitetaan muovata jonkun muun elämänkatsomuksen, tai harrasteen mukaan kaavaa, kaikkeen muuhun. Järkevää on pitää asiat erillään, tämä pitäisi olla selkeä toimintamalli.
Terv. Ripa
PKS-Naturistit järjestää tapaamisen Helsingissä, tietoa;
Sähköposti [email protected]
Puhelin 041 5808126
PKS-Naturistit keskittyy Nudest Nudist tyyliin, joka on alastomin Nudisti.
Infoa: http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/
Kirjoitat kirjallisesta tuotannosta ja sen elokuvasovituksesta, jossa kuitenkin kirjan esittämä alastomuus on peitettyä.
Tämä on hyvä havainto. Vanhoissa suomifilmeissä on alastomuutta paljon enemmän, kun nykytuotanto filmeissä. Ollaan menty takapakkia.
Vanha suomifilmi, Aatamin puvussa ja vähän Eevankin on tästä hyvä esimerkki. Ainoastaan Ruotsalaiset, tanskalaiset, Ranskalaiset tekee poikkeuksen, ja kyllä Italialaisetkin osa alastomuuden tuoda esille.
Kuitenkin vaatesuuntaus on suomessakin paljasteluun suuntautuvaa, mutta itse alastomuus on suuri kynnys. Viime kesän naisten t-paitamuoti ja stringit on hyvä osoitus paljastavuudesta pukeutumalla.
Myös miehet on löytänyt stringit http://shop.ahhtuote.fi/ joka kuvastaa, ei olla sivussa muodista. Myös aiheesta käydään kovaa keskustelua, nainen ja stringit.
http://www.jippii.fi/jsp/forum/board.jsp?b=muotijatrendi
Naiset ja monet miehet, ne pukee vaatteet niin, ne peittää, toisaalta ne korostaa, kuitenkin ne paljastaa muodot, ja antaa mielikuvitukselle arvostelun paikan. Mm T-paita ja stringit naisella, tai tangat ja rikkinäiset farkkushortsit miehillä. Ne on vielä rikki sopivasti, paljastaa peittäen. Tämä on eroottista pukeutumista, peitetään paljastaen.
Jos nainen menee uimaan pelkkä T-paita päällä, ja strinkit, sehän on kuin alasti. Tai nainen ottaa aurinkoa hietsussa, pelkät strinkit päällä, mutta ei yläosaa, voisi yhtä hyvin olla jo alasti.
Joten, alastomuus on, mutta se on seksikkäästi peitetty.
Vai että oikein strinkit.
Hyvä Ripa. Ei kukaan tunnistanut.
Onko viestini käsitetty väärin, vai mistä moinen?
Se mitä kirjoitan stingeistä se on totta.
Vastaatko taas herjaan?
Stringit, niistä puhutaan myös toisaalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=119&conference=1000000000000005&posting=22000000000285301
Stringit on asuna erittäin epämukava, mutta se on seksikäs asu, se sopii myös miehelle.
Sari mainitsee myös miehen, "rikkinäiset farkkushortsit miehillä, ja jos siihen ottaa mukaan tangat,". Itse ajattelisin stringit, luomus on näin valmis. Varsinkin jos stringit on hyvin pienet, ja farkkushortsit sopivasti rikki, kyllä naisella on katsottavaa.
Terminologiassa miehen ja naisen pukeutumisen muoto, paljastetaan, mutta samalla peitetään. Siinä korostettaan eri vaihtoehtoja, joista jokainen kertoo omaa kieltään.
Se mitä peitetään, oli kyseessä nyt mies, tulee hyvin helposti esille kyseisen ruumiinosan koosta ja muodosta, naisen kannalta myös sen käyttökelpoisuus.
Siis ruokitaan pukeutumalla tiettyä aluetta, ja sen vaikutelmaa. Pukeutumalla voi saada aikaan runsaan vaikutelman, vaikka todellisuus paljastuu vasta housujen riisumisella.
Stringit on kuitenkin vaatemalli, mikä ikäihmistä saattaa jopa nolostuttaa.
Näin kävi minulle, minun 12 vuotta vanha tyttö osti stringit , ja kysy veljeltään, onko nämä liian paljastavat.
Stringit on kuvattu alushousumalliksi, jonka takaosa koostuu, ainoastaan pakaroiden välissä kulkevasta narusta. Ne muka peittää, mutta ne paljastaa.
Sitä voisi kuvata fraasilla, ilman rihman kiertämää, peitetään oleellista osaa, mutta kuitenkin paljastetaan se korostetusti mitä peitetään, on hauska vaate.