NATON RINNALLA OLEVAT

ei puhunut Venäjän sotavoimista mitään, joten oletan että haluat tuoda oman mielipiteesi esille, hyvä niin.

Minä myös olen sitä mieltä että Afganistanissa ei ole rauhaa jota turvata, siellä on koko ajan sota menossa.
Toki olisi toivottavaa että rauha joskus saadaan, mutta edellytys lienee se että paikalliset asukkaat valitsevat maan johtajat.

Totuus on kuitenkin se että nykyisissä rauhanturvaajissa on vain vapaaehtoisia ja mahdollisesti tulevissa Natojoukoissa niin ei ole.

avaaja kirjoitti:

ei puhunut Venäjän sotavoimista mitään, joten oletan että haluat tuoda oman mielipiteesi esille, hyvä niin.

Minä myös olen sitä mieltä että Afganistanissa ei ole rauhaa jota turvata, siellä on koko ajan sota menossa.
Toki olisi toivottavaa että rauha joskus saadaan, mutta edellytys lienee se että paikalliset asukkaat valitsevat maan johtajat.

Totuus on kuitenkin se että nykyisissä rauhanturvaajissa on vain vapaaehtoisia ja mahdollisesti tulevissa Natojoukoissa niin ei ole.

rauhaa ja se on todettu jo Irakissa, Palestiinassa ja Libanonissakin, vai mitä?

Niin kauan kuin Israel USA:n avulla terrorisoi naapureitaan.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1372995

Mitä menevät sinne tapettavaksi?

uhriko? kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1372995

Mitä menevät sinne tapettavaksi?

Ei ne mitään rauhaa turvaa kun sota on ja vieraalla maalla olevat. Turhaa touhua Naton rinnalla.

Vaarallinen ase nykyaikaistakin armeijaa vastaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705236145359_uu.shtml

Suurimmat tappiot Irakissa USA:lle satuu juuri näillä pommeilla.