Eikö kannattaasi Lapualaasten kääntää nokka takaasi kohti Härmänmaata? Ei varmasti oo Lapualaasten etu lähtiä Seinäjoen sivukyläksi, paljoko luuletta saavanna sananvaltaa kun aletaan rahoja/palveluuta jakaa? Seippi on liian isoo kaveri, jyräävät piänempänsä.
Toista olis olla isoona tekijänä mukana uuressa Härmänmaan kaupungissa, olis päätösvaltaakin vähän toiseen tyyliin.
Ajatelkaapa sellaanen kaupunki vuanna 201x johon kuuluus Lapua, Kauhava, Alahärmä, Ylihärmä, Lappajärvi, Evijärvi ja Kortesjärvi. Asukkaita n. 40000... se olis kova sana se.
Toista olis olla isoona tekijänä mukana uuressa Härmänmaan kaupungissa, olis päätösvaltaakin vähän toiseen tyyliin.
Ajatelkaapa sellaanen kaupunki vuanna 201x johon kuuluus Lapua, Kauhava, Alahärmä, Ylihärmä, Lappajärvi, Evijärvi ja Kortesjärvi. Asukkaita n. 40000... se olis kova sana se.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Lapua, Kauhava, Alahärmä, Ylihärmä, Lappajärvi, Evijärvi ja Kortesjärvi" se olisi todellinen KEPULANDIA.
Ja kepu pettäis aina !
kyllästyttää...
t:demari
sama vika rahikaisella. Kuis päästäs eroon kepusta ?
Lapualla on kepulaisia kuin herhiläisiä.
Puhut Kustaa vähän mutta asiaa!!
siinä tuskin on epäselvyyttä millä prioriteetilla veroeurot jakaantuu jos seinäjokeen liitytään...
siinä tuskin on epäselvyyttä millä prioriteetilla veroeurot jakaantuu jos seinäjokeen liitytään...
Kaupunki ei ole asuskasluvun ja pinta-alan perusteella vielä mikään kaupunki. Oikea kaupunki on paljon muutakin. Voisiko viisi kyläpahasta pitkien etäisyyksien päässä toisistaan muodostaa kaupungin? Epäilen vahvasti.
olis kyllä kosolti ja mettää eli siis oltais isomman pualeinen mettäkylä:D
Eikö se kuulosta miälekkäämmältä kaikille osapualille jos 5 suht. tasavertaasta kyläpahasta muadostaa kaupungin ku se, notta kaupungin muadostaa 4 kyläpahasta ja 1 isoo, joka sitte saneloo mitä kenenki kyläpahaasen taholla häärätään?
Täs on kyse vähän isoommista asioosta... Kannattaa miättiä tahollansa tarkkahan mitä teköö, jälkehenpäin ku on turha rutista. Ei mitenkään oo ittestään selevää, notta olis Lapuan etu kääntyä Seinämäkehen päin. Arvaahan tuan ny, notta mitä keskusta aletahan siinä tapaukses kehittää ensisijaasesti, Lapua siinä sitte kitisöö muitten piänempien mukana.
Siinä vaihees ku Lapualaasten verorahoolla lyärähän Jouppiskalle uutta hissiä ja lisävalaastusta, niin on varmahan naama mutrullansa yhrellä sun toisella...
En minäkään voi ymmärtää lapuan kaupunginisien järjenjuoksua. Eikö tuo nyt mee ihan maalaisjärjellä niin, että on parempi olla iso, kuin pieni kunta kuntaliitoksessa? Nurmon kehityssuunnan vielä ymmärtää, eihän sitä monikaan edes huomaa missä nurmo alkaa ja seinäjoki loppuu ohi ajaessa. Lisäksi nurmo varmasti hyötyy uuden kunnan investoinneista jne., ihan jo siitä syystä että seinäjoelta loppuu tila... Lapua sen sijaan on sen verran kauempana, että vaikutus ei varmasti ole sama, ehkä jopa päinvastoin... Lisäksi härmäänmaahan liityttäessä lapua suurimpana saisi varmasti pitää suurimman osan palveluista ja viroista itsellään, näin tuskin olisi toisessa suunnassa.
"Siinä vaihees ku Lapualaasten verorahoolla lyärähän Jouppiskalle uutta hissiä ja lisävalaastusta, niin on varmahan naama mutrullansa yhrellä sun toisella..."
Oon tässä alaannu toivomahan kaikenlaasia liitoksia, että tiättyjen tahojen (kolome muskettisoturia & Virkiä) valta piänenis, kun muut mukahan tulevat ei enää siätääsi sitä. Alakaa olla mitta niin helevatin täynnä.
ainakin näyttäis hyvältä ja järkevältä :)
Veikkaan, ettei tuo porukka kuitenkaan pääse yksimielisyyteen esim. siitä, mikä on varsinainen "kaupunkikeskus". Pakkohan sitä on sellainenkin ainakin imagosyistä oltava? Muutenkin on noin tasavahvoja kavereita, jotta voi tulla kovaa vääntöä mitä mihinkäkin sijoitetaan tai "sulle mulle" nahkapäätöksiä tulee koko ajan. Ei hyvä.
Nurmostakin loppuu tila aikanaan - ei sitä tönöä voi ihan toisiinsa kiinikkään rakentaa ja jokivarsi kiinnostaa aina.
Loppupäätelmäni on siis seuraava: Seinäjoki ja Lapua muodostavat ennenmin tai myöhemmin nauhakaupungin ja kantatie 67 on 4-kaistainen josta vähän väliä liittymiä asuinalueille. Työmatkat ajallisesti lyhyet ja teollisuus kukoistaa...
Näin etenisin.
Järjellä ajatellen olisi ehdottomasti pitänyt odottaa ja seurata ympärillä menevää liitoskehitystä ja vasta sen jälkeen harkinnan jälkeen siirtyä Seinäjoen seutuun. Mutta nyt Lapan päättäjät saivat uusia kivoja kavereita Seinäjoen seudulta, eikä tarvitse enää seurustella köyhien pikkukylien kanssa. Ei Lapuan nykyjohdosta löydy taitoa monien kuntien yhteistyön ohjaamiseen kun jo omankin kunnat asukkaat ovat tyytymättömiä tehtyihin päätöksiin.
Nahkapäätökset, nauhakaupungit jne ovat vain paskanjauhantaa. Ja on naurettavaa jäädä odottamaan, että kun "Nurmosta loppuu tila" niin sitten on meidän vuoro. Tuo jos mikä on tuppukyläpolitiikkaa ja suuremman selän taakse piiloutumista.
Asiasta en paljoo tiärä, mut asiat jokka yhristää lapualaasia, seinäjokisia? No, kumpaankaan ei pääse lentokoneella tai laivalla:) En siis näe mitään syytä yhristyä! Lapualaisia käy ääsjoella töissä ja tuo verot lapualle. Miks sit yhdistyy ja menettää loputkin???