NASAn esittämät "faktat" eivät käy todisteeksi kuussa käymisestä, koska hehän ovat koko homman takana. Kuussa ei ole käyty, ellei muualta tule kunnon todistusaineistoa. Ja sitähän ei tule, koska kuussa ei ole käyty.
Todisteet kuussa käynnistä
ASDFasdfASDFasdf
432536
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Neuvostoliiton KGB:llä ei ollut mitään huomauttamista NASA:n kuussakäyntien tiimoilta.
KGB:n jäbät olivat yhtä liimautuneita radio- ja TV-vastaanottimiensa ääreen kuin mekin, niillä oli vaan 'hiukan' paremmat vehkeet, eivät tarvinneet mitään NASA:n välityspalveluita. :D
Mistä muualta "todisteita" voisi tulla kuin NASAlta? Meinaatko, että jonkun muun olisi myös pitänyt lentää Kuuhun varmistamaan, että Apollot varmasti laskeutuivat sinne. Ettehän te uskoisi sitäkään.
Toisekseen, niin kuin eri ketjussa jo sanoin, mitään ei pysty todistamaan aukottomasti todeksi. Sinä et ainakaan uskoisi, vaikka alienit kävisivät vakuuuttelemassa kuulennot tehdyksi. Huijaukseksi lennot sen sijaan voidaan periaatteessa todistaa, jos aineistosta löytyy ristiriitoja, teknisiä tai luonnontieteellisiä mahdottomuuksia tms. Te salkkarit vaan olette niin laiskoja, tyhmiä tai molempia, ettei teistä siihen ole ainakaan tähän mennessä nähdyn perusteella. Todistatte näillä kirjoituksillanne, että 60-luvulla pystyttiin parempaan kuin nykyään.
Niihän siinä kävikin!!!
Tyyppi kuvasi "kuun" pinnalla kun ensimmäinen "astronautti" laskeutui kuun pinnalle.
Toinen tyyppi varmisti että USA logo näkkyy vslonheittimillä.
Kyllä, sinne vietiin jengiä etukäteen varmistamaan laskeutuminen ja kuvaus
Salkkarein esittämät "faktat" eivät käy todisteeksi koska niitä ei ole, koska hehän eivät jaksa tutkia taustoja. Kuussa on käyty, koska siitä on kunnon todistusaineistoa. Ja sitähän riittää, koska kuussa on käyty.
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. Yleensäkin tällainen juupaseipäs on täysin hyödytöntä.
Ja kohtaa 1 ei vieläkään tänne korjattu:
http://cuttingedgefinland.tripod.com/moonhoax.html
(eli sivun mukaan teleobjektiivin käyttö on todiste kuuhuijauksesta! :-)
Minkäänlaista "alkuperäistä" filmimateriaalia ei ole olemassakaan.
Sehän "tuhoutui" vahingossa kun "luultiin" ettei ole tarvetta sille, päälle nauhoitettiin komediaa ja lopulta poltettiin ne.
Syyhän on selkeä miksi näin toimittu.
Ai miksi Neuvostoliitto ei sanonut mitään 🤣
No, he myös tajusivat ettei ihminen selviäisi kuussa ja parempi antaa kansan kuvitella että ovst nekin ihmisiä vieneet sinne.
Ihan järjen käyttö on suoty.
Ihmiset eivät selviä vieläkään avaruudessa, ainoastaan maan magneettinen kentän sisällä
Kuusta lähetetyt radioäänet ja TV-kuvat sekä mittalaitteiden signaalit pystyi vastaanottamaan vain suuntaamalla ison ja kapeakeilaisen lautasantennin kohti laskeutumispaikkaa. Jos lennonjohto olisi keskustellut jossain muualla kuin Kuussa olleiden astronauttien kanssa Kuuhun miehittämättömällä luotaimella viedyn toistimen kautta, olisi liian pitkät radioviiveet paljastaneet huijauksen heti.
Kuuhun ilmestyi Apollo-lentojen 11, 14 ja 15 aikana ja niiden laskeutumispaikoille laserheijastimet, joitka heijastavat vielä nykyäänkin niihin suunnatut lasersäteet takaisin.
380 kiloa kuukiviä ja kuuhiekkaa, joita ovat tutkineet tuhannet tiedemiehet ympäri maailman. Kukaan ei ole todennut niitä väärennetyiksi. Maasta ei voi löytää vastaavanlaisia kiviä, joissa ei ole lainkaan vettä tai merkkejä että niissä olisi ikinä ollut vettä, ja joiden pinta on ollut miljardeja vuosia alttiina mikrometeoriiteille ja avaruussäteilylle, eikä pinnassa näy jälkiä siitä, että kivet olisivat Maahan ilmakehän läpi syöksyneitä meteoriitteja.
Siinä nyt muutama "NASA:sta riippumaton" todiste näin ensi alkuun.
90-2000 luvun taskulaskimissa on enemmän tehoa kun apollorakettien tietokoneissa.eli oli aika kova suoritus jos kuussa oikeesti kävivät.kai siellä on käyty kun meinaavat seuraavaks mennä jo marsiin.sinnehän ihmiskunta pakenee kun maa alkaa olla liian lämmin tuhannen vuoden päästä.
Itse asiassa tuo taskulaskinväite ei pidä ihan paikkaansa. Kuumoduulissa oli oma ohjaustietokoneensa, jonka ominaisuudet eivät edes ole vertailukelpoisia taskulaskimen kanssa. Se hoiti tehtävänsä, ja oli paljon monipuolisemmin ohjelmoitavissa kuin tavallinen taskulaskin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Maassa hyrräsi IBM System/360 -supertietokoneet:
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_360
Totta kai esimerkiksi nykyaikaiset PC:t ovat monessa suhteessa suorituskykyisempiä, mutta suurin osa suorituskyvystä menee graafisten käyttöjärjestelmien ja ohjelmien pyörittämiseen. Kuulennoilla tarvi käsitellä vain numeerista tietoa.
Luotaimilla oli mahdollista vielä "peili" kuun pinnalle, "laser" mittausta varten. Mutta sen toiminta olisi ollut hyvin rajallinen.
Se olisi jo aikaa sitten peittynyt pölyyn.
Kuun pinnalta mitataan edelleen, ihan normaalilla kaikuluotauksella.
2008 eräs tieteilijä lipsautti mars lennoista puhuttaessa erään tiedon.
Hän arveli että ehkäpä 2035 tai 2050 mennessä on keksitty miten ihminen selviäisi avaruudessa matkan marsiin hengissä.. kosmos ja aurinko tuottaa tappavaa säteilyä jota vastaan maa planeetalla on suojakilpi.
Taitavat Nasan ulkopuoliset "riippumattomat" tutkijat olla lahjottuja koko sakki. Jos tutkitte asiaa, ulkopuolisia tutkijoita on todella vähän ja osaa väitetyistä tutkijoista ei ole olemassakaan. Kannattaisi hieman perehtyä faktoihin, ennenkuin alkaa syöttämään ihmisille täyttä potaskaa "kuussa" läynnistä.
Lähes minkä tahansa ympärille ja tueksi on mahdollista kerätä auktoriteettejä, esim. uskonnot ja Vatikaani ovat esimerkkejä siitä.
Hanki jo elämä! Tuo tupina on jo naurettavaa.
Suomalainen tutkija Birger Wiik sai analysoitavakseen pienen palasen kuukiveä ja hiekkaa!
On niitä näytteitä tutkittu täällä suomessakin
heh heh, Birger on voinut tutkia mitä vaan, mutta ei kuukiviä, koska niitä ei maassa ole.
Kuolisitkin, niin ei tarvitsisi enää lukea idioottimaisuuksiasi.
vielä uskoo että satelliitteja olisi oikeasti kiertoradalla. Näin päivänä muutamana netissä kuvan jossa maapalloa ja avaruutta oli muka kuvattu satelliitista. Kuvassa ei näkynyt lainkaan tähtiä!
Ihan samaa huijausta kuin kuukuvat joissa tähtiä ei myöskään näkynyt. Luulisi että aikuiset miehet olisivat tässä tuoreemmassa huijauksessa jo tajunneet lisätä tähtiä kuvankäsittelyohjelmalla.
Toisekseen, yhdessäkin nykyisessä kännykässä on tehoa paljon enemmän kuin 60-luvulla kaikissa maapallon tietokoneissa yhteensä. Tämäkin todistaa että koko avaruusohjelma eikä vain kuussa "käynti" on huijausta.
"uskoo että satelliitteja olisi oikeasti kiertoradalla"
Uskoo ken näkee. Mene valosaastettomalle paikalle tähtikirkkaana yönäja katso taivaalle. Ei mene kuin hetki kun taivaalla näkyy satelliitti tai useampi.
Ei siellä mitään satelliitteja ole.. taivaankannen pesiät siellä vain tekevät duuniaan.
Mistä näitä profeettoja riittää? Onko heidän pyhä missionsa julistaa kuuhuijauksesta? Miksi tällä palstalla kun salaliitoille on omakin palastansa?
Näille julistajille on turha vastata yhtään mitään, heidän mielipiteensä ei muutu vaikka heidät vietäisiin kuuhun katsomaan.
Minäkin olisin kiinnostunut lukemaan puoluettoman tahon tutkimusta kuussa käymisestä. Kertokaa mistä löytää.
Kuussako ei ole käyty muka? Kohta varmaan väität että ilmasto lämpenee!
Kummatkin väitteet pitävät paikkansa. Ilmastonmuutos on ikävä tosiasia, kuumatkat ikävä huijaus.
Miksei ilmastonmuutos voisi olla huijaus? Pieni joukko tiedemiehiä on esittänyt epäilyksen koko "ihmisen vaikutuksesta ilmastoon" He vain ovat vähemmistö jota kukaan ei tässä ilmastokeskustelussa kuuntele.
Miten sinä voit todistaa ettei ilmastonmuutos ole huijaus? Ja mikään nettisivu jossa ilmastonmuutos todistetaan, ei ole pätevä.
Tosiasia ON, että ilmasto EI lämpene sen enenmpää kuin mitä sen normaali geologinen sykli edellyttää. Ihmisen toiminnalla ei ole siihen mitään vaikutusta.
Ilmastonmuutos on vain Globaali huijaus, aivan samanlainen kuin NASAn kuuhuijauskin.
Minustakin kummatkin ovat huijausta, sekä ilmastonmuutos että kuussa käynti. Kuitenkin vain kuussa käynti voidaan jo nyt aukottomasti todistaa huijaukseksi, toisin kuin ilmastonmuutos.
Miksi te idiootit käytte suoltamassa valheitanne ja paskaanne tänne tähtitiede-palstalle?
Emme mekään tule keskustelemaan kaukoputkista ja supernovista ja muusta vastaavasta teidän huuhaa-salaliittoteoria-palstallenne.
Jos he puhuvat Maa-nimisen planeetan ilmastosta. Puhutanahan Marsin lämpiämisestä, hiekkamyrskyistä yms. Maa on myös tähtitieteellinen kohde (vaikka sen pinnalla tallustelemmekin).
Kyllä Maa-planeetan ilmaston lämpenemisestä voidaan keskustella, mutta tämä oli valhetta ja paskaa:
"kuussa käynti voidaan jo nyt aukottomasti todistaa huijaukseksi"
Kuten muutkin idioottien salaliittoteoriat, jotka eivät kuulu tälle palstalle.
Sanotaan nyt kaikki aakkosmiehelle, että kuussa on käyty, eikö vain. Sitten aakkosmies voi vetäytyä tältä palstalta satuosastolle ja me muut voimme analysoida kuuhuijausta ja sitä mitkä tekijät ajoivat USA:n tuohon historian suurimpaan vedätykseen.
Sinä retard olet
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehitysvammainen
ja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli
ja
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo
Olet mokannut itsesi aakkosmies ja muut kuu-uskovat hävyttömillä ja asiattomilla viesteilläsi. Lukemista voisit harrastsaa, esimerkiksi Tintin matka kuuhun ja Aku Ankat kuulentoineen ovat sinulle sopivaa luettavaa. Jätä meidät tiedeyhteisön ihmiset keskustelemaan niistä syista, jotka ajoivat yhdysvallat kaameaan kuupetokseen. Vietnamin sota ja kylmä sota ovat vain osa.
Ja ette sitten nähneet tässä viestissä mitään sarkaststa? Pientä vedätystä? Hah.
Kuussa on käyty. Ilmasto lämpenee.
Ilmaston lämpeneminen on todistettu. Kuussa käyntikin on todistettu.
Kuka tahansa voi väittää muuta, mutta yhtä hyvin voi väittää maata litteäksi.
TV oli juuri levinnyt ja sen merkitys mainonnan manipulaationa tajuttiin heti.
Kuumatkat ovat kalleimpia mainoksia mitä ikinä on tehty ja se on vissi se, ja vielä piilomainontaa parhaimmillaan!
kyllähän sinä aakkosmies siellä olet joka päivä kirjoitellut.
me usko että kuusa on käyty,sä uskot.
mä en usko kaikkeen mitä telkkarissa sanotaan,sä uskot.
nii se vain on
Miltä tuntuu olla "elämäntapaänkyrä"???
Kuu-uskovien ainoa pointti on aina ollut se, että Neuvostoliitto olisi paljastanut, jos USA:n kuumatka olisi ollut huijaus. Professori Ragulin kertoi eräässä tiedekonferensissa, että Neuvostoliitolla ei ollut mitään sellaista tekniikkaa 60-luvulla, millä he olisivat aukottomasti pystyneet todistamaan USA:n kuuhuijauksen. Miksi kuuhun ei enää lennetä? Siksi että nykytekniikalla voitaisiin ympäri maailman todistaa, että kuuhun ei pääse. Valitan kuu-uskovat, viimeinenkin oljenkortenne meni tässä.
Kuu matkoille oli jollekin ihmisryhmälle sama merkitys kuin leijonan harjalla, hirven sarvilla, ja riikinkukon pyrstöllä.
"ainoa pointti" Hah haha. Ei helevetti. kuka näitä voi ottaa tosissaan?
Kuten myös sputnik, ensimmäinen miehitetty avaruuslento jne olivat huijausta. Tämä on väistämätöntä, koska eihän neuvostoliitolla hyvänen aika ollut edes teknologiaa millä selvittää käytiinkö kuussakaan!
Ja "Viimeinen oljenkorsi"... voi nenä... käy todisteeksi hypoteesiini siitä että moonhoax porukan selaimet on sabotoitu piilottamaan vastapuolen viestit :D
Ja Neuostoliiton luna ohjelma oli myös salaliitto, ja vieläpä tuplasalaliitto koska USA ei yrittänyt pajastaa sitä huijaukseksi, minkä se tietysti tiesi sen olevan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luna
se että tekniikalla jota käytettiin 40 vuotta sitten olisi päästy kuuhun.....
eihän toisesta maailman sodasta ollut kulunut kun vain parikymmentä vuotta eikä se teknologia silloinkaan hääppöistä ollut.....
pari saksalaista jotain raketteja suunniitteli tosin englannin tuhoamiseksi ei kuuhun pääsemiseksi.....
tietokoneet oli mitä oli eivät kovinkaan montaa käskyä ymmärtäneet toisin kun nyky tietokoneet jotka ottavat kohta vallan.....
ehkä se olisi nykypäivänä mahdollista tosin eipä tunnu hirveää tunkua kuuhun olevan.....
parempi niin mitäpä sitä jossain pölynkeskellä ilmattomassa maailmassa tekisi.....
kun ei siellä kuulemma kultaa ole eikä edes juustoa.....
Hienoa on ollut huomata, että kuussa käyntiin ei usko enää kuin murto-osa kehittyneiden maiden ihmisistä viimeisimmän tutkimuksen mukaan. Tämä antaa oikeasti mahdollisuuden sille, että tulevaisuudessa kuuhun voitaisiin laskeutua jollain aluksella ja laittaa säteilyä kestävät robotit keräämään tietoa kuusta. Mielenkiintoista olisi saada tietää, millaista siellä kuussa oikeasti on.
Onkos tälle "viimeisimmälle tutkimukselle" mitään lähdettä?
Linkit kehiin jos niitä on!
Tai unohda koko homma, kun eihän niitä lähteitä edes ole!