Kuuntelinpa radiota. Uutislähetyksessä puhuttiin henkivakuutusmaksuista, jotka miehille ovat usein korkeammat. Niinpä niin; tasa-arvo odottaa edelleen toteutumistaan!
Hallitus ei tule kajoamaan epäkohtaan, ja miksi tulisikaan, koska valtioneuvostossa on naisenemmistö. Mikäpä on Hyssälöiden ja Sarkomaiden paistatellessa matalien vakuutusmaksujen loisteessa - kaikkihan on HYVIN!
Onneksi toinen uutinen tältä viikolta kertoi, että Varusmiesliitto ehdottaa naisille kutsuntapakkoa. Rohkea ja moderni esitys nuorilta ihmisiltä, niin sitä pitää!
Hallitus ei tule kajoamaan epäkohtaan, ja miksi tulisikaan, koska valtioneuvostossa on naisenemmistö. Mikäpä on Hyssälöiden ja Sarkomaiden paistatellessa matalien vakuutusmaksujen loisteessa - kaikkihan on HYVIN!
Onneksi toinen uutinen tältä viikolta kertoi, että Varusmiesliitto ehdottaa naisille kutsuntapakkoa. Rohkea ja moderni esitys nuorilta ihmisiltä, niin sitä pitää!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Yksitysautoilijoilla on samansuuruinen vakuutus miehillä ja naisilla, koska naiset käyttävät autoa huomattavasti vähemmän niin onnettomuuksia tulee suurinpiirtein yhtäpaljon.
Mutta jos taksiyrittä sattuu olemaan nainen on vakuutusmaksu n.10% suurempi, syytä ei tarvinne selittää.
vielä, mistä saan 10% halvemmalla vakuutuksen.
Kiinnostaisi kovasti.
On, tarkistin Intarnetistä. Varusmiesliitto tosiaan haluaa naiset armeijaan. On ajat paljon muuttuneet.
Minusta. Minusta siinä ei ole mitään järkeä. Tämä maa tosiaan menee alaspäin. Tuollaiset "ideat" eivät tuo mitään hyvää tullessaan, kun paskassa ryvetään jo muutenkin.
Oikea tasa-arvo pysyy kaukana. Pyyteettömyys.
Mitä tämä maa oikein puolustaa, kun ei perhettä.
Nykymies tuhoaa perheensä "tasa-arvo" -kiimassaan. Nykymies vie itseltään kaiken, ja ihmettelee miksi kaikki menee päin helvettiä.
Armeija ei ole yhtikäs mitään.
Pyssyleikit.
Pum pum.
niiden tarkoitus on tahkoa voittoa. Kaikki on tarkasti laskettu. Ei siinä sen kummempaa...
niiden hallituksetkin määrätään muulla kuin sukupuolien perusteella, ilman kiintiöitä.
henkivakuutusmaksut ovat miehille korkeammat, jopa ihan valtiovallan suostumuksella:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/11466/index.htx
vastaavasti naisten eläkevakuutusmaksut ovat suurempia, koska naisilla on tapana jäädä eläkevuosiksi roikkumaan dementoituneina vanhainkoteihin hoitajien riesoiksi. miehet ymmärtävät jättää ajoissa tämän maallisen elinympäristön, elikkä biodiversiteetin. ei ole siis ihmekään, että sairaanhoitajat ovat loppuunpalaneita ja vaativat sekä arvostusta että tuntuvia palkankorotuksia.
En menisi armeijaan vaikka maksettaisi.
Vaikka tapan itseni ennemmin. Minusta tulee naisten vapautta puolustava marttyyri. En ole armeijaa vastaan, olen sitä vastaan, että naisten on pakko mennä armeijaan.
On se jumalauta ennenkuulumatonta että mies haluaa naisen armeijaa tappamaan ja tulemaan tapetuksi. Säälittävää.
Niinkuin M135 sanoi, paskassa ryvetään jo valmiiksi.
Että vähät miehistä, kunhan naisia ei pakoteta? Eriarvoisuuden kannattaja ilmeisesti. Muistathan että aseistakieltäytyjällä on mahdollisuus aseettomaan tai siviilipalvelukseen, ja varmasti se koskisi naisiakin jos asevelvollisuutta laajennettaisiin. Niin ja harvemmin siellä armeijassa nyt tappamaan joutuu, sota onkin sitten asia erikseen.
Mieltäsi keventääkseni voin kuitenkin kertoa, että Varusmiesliiton ehdotus ei ollut ihan niin uudistusmielinen. Esitys oli että naisilla olisi velvollisuus osallistua kutsuntoihin, joissa sitten mahdollisesti sopivia naisia voitaisiin informoida ja houkutella armeijaan. Tämän lisäksi naisilla olisi velvollisuus osallistua lyhyehköön siviilikriisinhallinnan koulutukseen (pl. armeijaan hakeutuneet)
Eriarvoisuuden kannattaja? Armeijaan meno ei nosta naisen arvoa, menemättömyys ei naisen arvoa vähennä.
..miesten arvosta ja asemasta. Mieskö on tykinruokaa joka joutaa armeijaan paremmin kuin nainen?
On naiselle otettuna paljon kalliinpi kuin mieshenkilölle otettuna.