Suomalainen sotilas kuoli, kyse ei ollut vahingosta. Taliban ilmoittautui yksiselitteisesti iskun tekijäksi, järjestö jopa ylpeilee asialla mediassa. Taas siis yksi Jihadistien jengi ilakoi leirissään, kuinka he tappoivat vääräuskoisen suomalaisen ja haavoittivat useita muita että kaiken lisäksi tappoivat omia maamiehiään.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tapaus on kostettava, armottomalla tavalla, on iskettävä niin lujaa, että he tulevaisuudessa miettivät josko suomalaisiin kannattaa enää kajota. Joko kansainväliset joukot selvittävät murhan ja tuomitsevat sekä suunnittelijat, että tekijät kuolemaan. Tai sitten Suomen armeijan joukot iskevät Afganistanin hallituksen luvalla epäiltyjen kohteisiin, muutaman leirin täydellinen tuhoaminen olisi paikallaan. Ei tällaista pelleilyä voi hyväksyä, terroriteko on aina terroriteko. Suomi on Afganistanin hallituksen luvalla jälleenrakentamassa ja turvaamassa "mielikuvitus" rauhaa.
Ensinnäkin, alueella ei ede ole rauhaa mitä turvata, joten tämä kohta voidaan siis ohittaa pelkkänä kliseenä. Rauha kliseenä = syyttömiä kuolleita, sotatila. Koska hallitus, minä ja varmasti myös sinäkin tiedät, alueella on meneillään pyhä sota, uskonnollinen sota. Suomalainen kuoli kuvitteellisen rauhan aikana, mitä tehdään, kerrotaan valheellisesti, että suomalainen kuoli rauhanturva tehtävissä. Rauhassa pitää olla kaksi osapuolta, taliban ei tiettävästi ole koskaan luvannut taipua rauhaan, tämä on islamistien kanta yleensäkin kaikkiin asioihin. Rauha on mahdollinen kun meillä kaikilla kasvaa parta ja akat on laitettu liekaan, joko keittiöön tai sänkyyn pikku talibanien poikimista varten. Jos olisin omainen nostaisin oikeusjutun valtiota vastaan, rauhaa ei ole koskaan alueella saavutettu.
Ennen kaikkea, tässä tapauksessa on maksettava potut pottuina, nöyristely ja pahoittelu on sairasta. Kuolleen kunnian puolustamiseksi on maksettava potut pottuina. Näitä se CIA on vienyt erikoiskuulusteluihin, täälä on asiasta pidetty kauheaa haloota. Pitääkö tällaisia talebaneja vielä jonkun mielestä kohdella inhimillisesti, minun mielestäni ei. Kuula päähän jokaiselle vangitulle, jo alkaa pelko astua turbaanin sisällä. CIA saa ainakin minun puolestani viedä talebaneja vaikka maailman ääriin kidutettavaksi. Olen aidosto pahoillani omaisten puolesta, he ovat vääränlaisen politikoinnin uhreja. Sotilaan ei kuulu kuolla tuolla tavoin "jälleenrakennus tehtävissä", vieläpä "terroristien" toimesta.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tapaus on kostettava, armottomalla tavalla, on iskettävä niin lujaa, että he tulevaisuudessa miettivät josko suomalaisiin kannattaa enää kajota. Joko kansainväliset joukot selvittävät murhan ja tuomitsevat sekä suunnittelijat, että tekijät kuolemaan. Tai sitten Suomen armeijan joukot iskevät Afganistanin hallituksen luvalla epäiltyjen kohteisiin, muutaman leirin täydellinen tuhoaminen olisi paikallaan. Ei tällaista pelleilyä voi hyväksyä, terroriteko on aina terroriteko. Suomi on Afganistanin hallituksen luvalla jälleenrakentamassa ja turvaamassa "mielikuvitus" rauhaa.
Ensinnäkin, alueella ei ede ole rauhaa mitä turvata, joten tämä kohta voidaan siis ohittaa pelkkänä kliseenä. Rauha kliseenä = syyttömiä kuolleita, sotatila. Koska hallitus, minä ja varmasti myös sinäkin tiedät, alueella on meneillään pyhä sota, uskonnollinen sota. Suomalainen kuoli kuvitteellisen rauhan aikana, mitä tehdään, kerrotaan valheellisesti, että suomalainen kuoli rauhanturva tehtävissä. Rauhassa pitää olla kaksi osapuolta, taliban ei tiettävästi ole koskaan luvannut taipua rauhaan, tämä on islamistien kanta yleensäkin kaikkiin asioihin. Rauha on mahdollinen kun meillä kaikilla kasvaa parta ja akat on laitettu liekaan, joko keittiöön tai sänkyyn pikku talibanien poikimista varten. Jos olisin omainen nostaisin oikeusjutun valtiota vastaan, rauhaa ei ole koskaan alueella saavutettu.
Ennen kaikkea, tässä tapauksessa on maksettava potut pottuina, nöyristely ja pahoittelu on sairasta. Kuolleen kunnian puolustamiseksi on maksettava potut pottuina. Näitä se CIA on vienyt erikoiskuulusteluihin, täälä on asiasta pidetty kauheaa haloota. Pitääkö tällaisia talebaneja vielä jonkun mielestä kohdella inhimillisesti, minun mielestäni ei. Kuula päähän jokaiselle vangitulle, jo alkaa pelko astua turbaanin sisällä. CIA saa ainakin minun puolestani viedä talebaneja vaikka maailman ääriin kidutettavaksi. Olen aidosto pahoillani omaisten puolesta, he ovat vääränlaisen politikoinnin uhreja. Sotilaan ei kuulu kuolla tuolla tavoin "jälleenrakennus tehtävissä", vieläpä "terroristien" toimesta.
Vastaukset 40
Vanhimmat
olet sanomaan kuka on vääräuskoinen, kuka ei? Etkös yhtään häpeä kun haukut vainajaa?
"Suomen Kuvalehti nosti hillitysti islam-kissan pöydälle....
Kansijuttuina oli muutamia vuosia sitten islamin vastaus Osama bin Ladenin kutsuun, sekä Supon johtajan järisyttävän suora haastattelu. Suomen islamilaisten yhdyskuntien imaamit ja puhemiehet esittivät käsityksiään terrorikysymyksestä. Supon johtaja kertoi, että hänen putiikkinsa on aikamoisessa liemessä.
Kuvalehden jutut kannattaa nostaa tässä pääkohdiltaan esille, sillä lehti nosti tavallaan hillitysti islam-kissan pöydälle. Sai haastateltavat puhumaan yllättävän avoimesti.
Juttu Suomen kirjava islam oli diplomaattisesti tehty. Lehti kertoi, että Suomessa on kaikkiaan 15 000 muslimia. Toimittaja oli tavoittanut maamme 18:sta yhdyskunnasta 10, joista vain 4 otti asiaan kantaa. Nihkeään haastatteluhalukkuuteen SK ei puolestaan ottanut kantaa. Valitettavasti tämä luku on noussut sitten Afganistanin sodan ja on jo 40 000 muslimissa.
Kuvalehti raportoi haastattelut kiihkottomasti, vaikka sisältö oli aika rankkaa. Esimerkkejä.
- Suomen Islamilaisen Yhdyskunnan imaami: "...En edes usko, että iskut olisivat muslimien tekemiä. Salaiset todisteet eivät todista mitään. Vain murto-osa muslimeista uskoo Yhdysvaltain todisteisiin..."
- Tampereen Islamin Yhdyskunnan puheenjohtaja vetosi Koraaniin, joka kehottaa miehittäjiä vastaan: "...Islamin periaate on, että olemme yksi umma, kansa...Kyllä bin Ladenin kehotus koskee meitäkin...Vihollisia ovat ne, jotka osallistuvat... hyökkäykseen muslimimaata vastaan, esimerkiksi...päätöksentekijöinä..."
Bin Ladenin ylistämistä, USA:n iskut tehneestä "islamin etujoukosta" Tampereen islam-puheenjohtaja sanoi: "..en puolusta enkä vastusta sitä...tämä on islamin vastainen sota ja islam käskee puolustautua..." Lopuksi hän totesi, että jos pääsisi Afganistaniin, niin menisi taistelemaan talibaanien puolesta. Suomessa hänellä on mielestään myös tehtävä: "...Toistaiseksi yritän pyöriä mediassa ja antaa haastatteluja, sekin on jihadia..."
Tässä siis vain neljän Suomen islamilaisten yhdyskunnan kanta USA:n terrori-iskuihin, Afganistanin sotaan ja bin Ladeniin. Peräti 14:n kantaa emme tiedä. Usein vaikeneminen on kuitenkin myöntymisen merkki.
Supon Nevala kertoi samassa numerossa kummia.
Samaisen Kuvalehden sisältämä Supon johtajan Seppo Nevalan haastattelu oli myös aika dramaattista luettavaa. Nevalan hätkähdyttävä tieto oli se, että Suomi on terroristien levähdyspaikka. Hän kertoi myös, että WTC:n pohjoiseen torniin iskeneessä koneessa ollut terroristi oli varmuudella pyrkinyt Suomeen vuotta ennen iskua. Nyt Supo tutkii uutta johtolankaa, joka selvittää miehen yhteyksiä Suomessa, jopa mahdolliseen yhteysryhmään. Kaiken lisäksi Nevalan mukaan on muutamia muitakin terroristijärjestöjä, joilla on yhteyksiä Suomeen. Hänen mukaansa Supossa ollaan melkoisessa hälytysvalmiudessa."
Jep jep, nämä ihmiset tuskin surevat suomalaisen sotilaan kuolemaa, taitavat valmistella juhla-ateriaa sen kunniaksi. Tilanne on muuttunut huomattavasti sitten Afganistanin sodan alun, tällöin Suomessa oli noin 15 tuhatta muslimia, kuudessa vuodessa luku on kohonnut jo 40 tuhanteen.
http://www.massassi.com/bTemplate/benchmarks/benchmark_var_loop/smarty/index.php
Sotilasoperaatiot ovat sinnulle vieras ala. Harva onneksi ottaa sinun natsin juttusi todesta.
En ole korkea-arvoinen upseeri, ihan tavallinen reservin kersantti. Sen kuitenkin tiedän, että Suomen kuuluisi tehdä enemmän kuin pahoitella pääministerin suulla televisiossa. Suomi voi ottaa aktiivisesti osaa kyseisten talibanien etsimiseen ja tuhoamiseen. Ellei se kykene siihen itse, niin Yhdysvaltain joukot tekevät varmasti mielellään yhteistyötä.
Minulla itselläni ei ole kovin paljon luottoa siihen, että syyllisiä etsitään ellei Suomi toimi itse aktiivisesti yhtenä etsinnän osapuolena. Vääränlaisen viestin lähettäminen on pahin mahdollinen vaihtoehto. Samalla voitaisiin kaikki talibanit lähettää Suomesta helvettiin, myös kaikki heille myötämieliset muslimit. Tähän joukkoon kuuluu myös eräs islamilaisen yhteisön johtaja, Kokoomuksen kunnalispolitikko. Mies kehui avoimesti kuinka Jihad on hänenkin tehtävä, kuinka hän lähtisi lahtaamaan sotilaita talibanien puolelle.
Tällaisista ihmisistä on hankkiuduttava eroon, Suomessakin on jo liikaa ihmisiä jotka iloitsevat suomalaissotilaan kuolemasta. Samaan aikaan he lypsävät suomalaisilta rahaa elääkseen.
lähinnä itsestäsi?
Olethan kaikkien tuntema kaappitiltu ja koukkunokkaiiro???
Se, joka luo ongelman, on velvollinen myös sen korjaamaan, eli jenkit!
Jenkit loi talipallit!
Sellaisiahan ne itsekin!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html
jos on suhteelisuudentajua edes. Itse olen res. Majuri, mutta en katso sillä olevan mitään merkitystä rauhanolissa. Tuonkaltaiset toimet, joita esitit ovat suurvaltojen tapa vastata iskuihin, eivätkä sovi pienelle maalle, etenkin kun on suhteellisen rauhallista. Kannatatko tsetseenien turvapaikkoja Suomessa? Venäjän alueelta, Suomeen tulleet, ei toiset kansllisuudet käsittääkseni turvapaikkaa saakkaan.
Jokainen Suomeen pyrkivä tsetseeni on välittömästi palautettava Putinin hellään hoivaan. Samalla voitaisiin palauttaa Venäjän kautta George Ozzilla saapuneet somalit. Sulo Aittoniemi oli oikeassa näiden tulokkaiden suhteen. Turkeissa ja Attasea salkuissaan saapuvat lahjakkuudenvastustajat olisi pitänyt lähettää välittömästi takaisin Venäjälle. Täälä eräät typerykset katsoivat, että Venäjän olot eivät olleet tarpeeksi stabiilit, päätös näkyy ihmishenkien menetyksinä, raiskauksina, ryöstöinä ja työnvieroksumisena.
samaa mieltä. En halua Suomeen pomminräjäyttelijöitä mistään maasta. Muslimit olisi kaikki palautettava lähtömaihinsa, tai ainakin heidän naapureikseen.
saunamajuri käpykaartissa (sivarit)!
että CIA ensin koulutti ne ja nyt sitten kiduttaa!
Jenkit rahoitti talebaneja ja loi ongelman.
Asianhoito kuuluu yksin jenkeille!
Ei kellekään muulle!
Suomalainen oli turvaamassa rauhaa Afganistanin hallituksen luvalla? Siis sen hallituksen jonka Nato-joukot kävivät siellä asettamassa.
Tämä vastapuoli on se joukko jonka he syrjäyttivät. Aikamoisia konnia.
lähtee palvelukseen tietää, että noin voi käydä. se kundi teki tärkeetä duunia toisten eteen ja tämä ei ole mitään muuta kuin työtapaturma. turha siitä on kiihkoilla sen enempää. kuolee meitä suomalaisia väkivaltaisuuksiin muuallakin maailmalla, eikä haidän takia lähdetä aseita paukuttelemaan.
Tämäkin on merkittävä aihe, tietääkö hän että näin voi käydä. Tottakai kun aseita on paljon niin vahinkoja sattuu, omakin voi ampua kaveriaan vahingossa. Harhalaukaus tai keskitys voi osua väärään kohteeseen, tämä on aina mahdollista. Mutta rauhanturvaajien tahallinen tappaminen terroristien toimesta on viesti Suomelle. Muistakaa tämän viestin sisältö aina, meillä on Suomessa jo 40 tuhatta mahdollista viestituojaa.
Että suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat terroristeja?
Minä en näin väitä, vaan tiedän. Tuskin Supon johtajakaan tällaisia asioita huvikseen kertoisi. Yhteyksiä on varsinkin rahoituksen osalta. Lue Suomen Kuvalehden artikkeli, Jihad koskettaa jokaista muslimia, ummaa. He ovat aina ensin muslimeita, vasta sitten he ovat jotain muuta, suomalaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia jne.. Koraani on väkivaltaan kehoittava kirja, se sisältää useita kohtia missä sinut ja minutkin pyydetään joko käännyttämään tai tappamaan. Tämä nyt vain on surullinen totuus, eikä sitä saada reformoitua heistä pois.
Otamme muslimit liian hyväuskoisesti vastaan, tämä hyvää toisesta uskominen on kuitenkin vain yksipuolista. Kulttuurien kohtaaminen on lopulta aina edessä, ennemmin tai myöhemmin.
minne ovat menossa. harvemmin rauhanturvaajia aurinkorannoille makaamaan lähetetään? yhtään en puolustele iskun vakavuutta, mutta se oli työtapaturma. ei sen takia lähetetä suomalaisia hyökkäys-sotaan. jos suomalainen raksaduunari tippuu japanissa telineiltä ja kuolee työnantajan huolimattomuuden takia, niin eihän siitä tehdä aseellista selkkausta, vai? yk:n kundit on siellä duunissa, se olisi hyvä muistaa.
outoa on se etteivät ihmiset sitä vieläkään ymmärrä, vaikka asiayhteydet tajuavat ovatkin lisääntyneet.
suurinpia vihollisia, suomen kansaa vastaan ovat ns, feministit, jotka kaivavat omaa hautaansa.
poliittisten päättäjien tietoisuutta olisi myös lisättävä, sillä aika usein he elävät jonkinlaisessa
mielikuvitusmaailmassa ja heidän yhteytensä todellisuuteen perustuvat lehtiin, sikäli kun ehtivät niitä lukea.
Olen itsekin muslimi ja lukenut Koraanin monta kertaa.Ketään ei pakoteta kääntymaan päinvastoin
se on kielletty.Sinä tässä kiihkoilijalta vaikutat pelkoineesi.Jihad on itsepuolustus sota
enkä ymmärrä miksi muslimit eivät saisi puolustaa itseään jos niihin hyökätään??
Maailmassa on milijaardi muslimia ja sinunkin olisi pikkuhiljaa opittava elämään sen asian kanssa.Talebanit on sinun tapaisia kiihkoilijoita suurilta osin,onneksi olette vähemistö
joskus. Oletko jo ostanut uuden lampaan, edesmenneen vuohi-vaimosi tilalle?
mutta onneksi meillä on kunnon pyssyt ja teillä on ritsat. paljastit todellisen luonteesi heti alkuunsa. mitä on se itsepuolustus, että lennetään vaikkapa lentokoneita siviilirakennuksiin? puolustakaa itseänne kotimaissanne jos sinne joku hyökkää! miksi ylipäätään olet suomessa? oliko kotona liian rankaa, olisitko kenties joutunut puolustus-sotaasi, mutta koit lusmuna mukavammaksi vaihtoehdoksi lähteä karkuun velvollisuuksiasi?
Työllä ei ole pohjaa, jos jälleenrakentajia ja rauhanturvaajia tapetaan tappamisen ilosta. Kyllä minä ymmärrän, että työ on vaarallista. Harhaluoti, väärään osoitteeseen osuva keskitys jne, nämä ovat rauhanturvaajien riskejä, he eivät ole itsemurhaiskujen tai tienvarsipommien uhrilampaita, eivät ainakaan saisi olla. Tässä ei ole kyse työtapaturmasta, tässä on muslimien, ääri-islamistien tahallisesta terroriteosta, joka kohdistui tietoisesti suomalaisiin ja norjalaisiin joukkoihin. Suomalaista ei tapettu vahingossa, ryhmä yritettiin tietoisesti tappaa, älä sekoita asioita keskenään. Mielestäni tässä on asian ydin, ryhmä yritettiin tappaa rauhanturva tehtävässä, muslimit onnistuivat tehtävässään suomalaisen osalta.
Talibanit eivät ensinnäkään taistele oman maansa puolesta, he taistelevat islamin uskonnon yhteiskuntajärjestelmän luomiseksi, islamilaisen maailmanvallan luomiseksi, suuri osa talibaneista onkin muualta kuin Afganistanista. Suomalaiset eivät missään nimessä ole Afganistanissa rauhanturvatehtävissä, keskellä sotaa ei voi rauhaa turvata. Saavatko suomalaiset tappaa talibanin tavatessaan, eivät saa. Kyse on yksipuolisesta luvasta aiheuttaa tuhoja.
Luonteeni on?Sanoin kiihkoilijoita vähemistöksi.
Oletko lapsellinen??
toteuttaminen vieraan maan kamaralla siviileihin kohdistuen. sitäkö on islamilainen moraali ja elämä, jolla teidät pitäisi hyväksyä osaksi sivistynyttä maailmaa? ihmisoikeus kysymyksistä nyt puhumattakaan.
Toistat kuin papukaija samoja asioita(valheita) joita olet kuulut jostain muualta.Oletko lukenut Koraania?Sinun sivistys on aika heikkoa viesteistasi päätellen.Nyt sä jo tiedät mikä on minun luonteeni vaikka emme ikin edes tavaneet parin tekstin pohjalla,joo.Onnitelen.>Pitää mennä jota jaksaa hetätä töihin.Eihän sulla ole kiire mihinkaan kirjoita kokjo yön
ja ei ole kiire kun katsos meillä täällä länsimaisissa työoloissa on oikein kesälomat ja muut etuudet.
poliittinen johto lähtisi, niin eikö silloin olisi pitänyt myös iskeä israeliin?
Onko ymmärryksessä ongelmia? Tykistökeskitys osui Israelin asiantuntijoiden lausunnon mukaan rauhanturvaajiin vahingossa. Rauhanturvaajat olivat kahden tulen välissä. Tässä tapauksessa ei ole rintamaa, eikä näin ollen myöskään tätä mahdollisuutta. Suomalainen kuoli täysin tarkoituksenhakuisesti, tekijät vielä ilmoittavat olevansa iskun takana, kohde oli siis oikea.
Näissä kahdessa tapauksessa on merkittäviä eroja, kuten monissa muissakin tapauksissa missä rauhanturvaajia on kuollut. Harvoin kuitenkin tahallisen teon, kuten nyt juuri sattuneen terroriteon toimesta.
israel jatkoi tunteja yk:n bunkkerin pommittamista siitä huolimatta, että sinne oli otettu useaan otteeseen yhteyttä ja ilmoitettu että ammukset osuvat bunkkeriin, eikä suinkaan vihollisen linjoihin. ja kun tykin suusta ei lähtenyt riittävän voimakasta ammusta bunkkerin tuhoamiseen, lähetettiin hävittäjä tuhoamaan täsmäpommilla koko paska, tietäen että yk:n rauhanturvaajat ovat bunkkerissa sisällä ilman mitään mahdollisuuksia paeta! mikä muu se on kuin murha. samanlainen jonka taleban suoritti.
Taidat olla arabi tai komu, mutta väärää tietoa sinulla on. Ellei ole laitat varmaan linkkiä uutiseen, luotettavaan uutislähteeseen?
Isku on nähtävä myöskin muslimiteeroristien iskuna koko maatamma vastaan.
Vanhasen naurettavat pahoittelut eivät riitä. Nyt, kuten toteatkin, olisi iskettävä näitä hulluja muslimeita vastaan sellaisella voimalla, ja arsenaalilla, että ottaisivat opikseen, ja tietäisivät mitä todellinen voima on käytännössä.
Kyse on loppujenlopuksi maailmanlaajuisesta sodasta, länsimainen sivistys ja demokratia vs. islamilainen Koraaniin perustuva kivikautinen halu/käsky Allahilta alistaa koko maailma näille sioille.
En usko että Suomi edes haluaa kostaan terrori-iskua maanmiestään kohtaan, mutta kattavaan ja totaalista tuhoa aiheuttavaan iskuun on nyt syytä.
Viimevuotinen YK:n suomalaistarkkailijan kuolema vahingossa Libanonissa nostatti myrskyn vesilasissa, johtuen osin maamme sill. arbeja hyyssäävästä um. Tuomiojasta.
Missä on sama 'kohu' nyt, vain Vanhasen flegmaattinen ilmaisu "olen pahoillani sattuneesta".
Onneksemme Israel on alueen suveereeni mahti sotilaallisesti, joten me pelkuri-eurooppalaiset säästymme paljolta, ja nyt oikeiston valtaannousu koko Euroopassa takaa myöskin sen, ettei Iran uskalla uhmata kovinkaan paljon maailman demokratioita. Maassahan on jo nyt vakavia sis. levottomuuksia, ja jopa maan uskonnollinen johtaja haluaisi, ettei presidentti 'Ahma' menisi liian pitkälle Lännen ärsyttämisessä.
- Yksi mikä moneltakin on jäänyt huomamatta, on tämä eurooppalainen, ja suomalainenkin, ja aina kirkkoa myöten hyysäävä politiikka näitä muslimeja kohtaan. Olemme itse suurimpia syypäitä ainakin muslimien aiheuttamiin sis. ongelmiimme. Nyt on aika iskeä myöskin Euroopan sisällä näitä terroristeja-, ja terrorismiin kiihoittajia vastaan !
että suomen valtiostakin löytyisi joku muu kun anteeksi vanhanen, joku jolla olisi rahkeita sanoa missä mennään ja että nyt riittää.
teot eivät eroa toisistaan millään tavalla. murha on murha, tekee sen israel tai taleban!
Onko ymmärryksessä ongelmia? Tykistökeskitys osui Israelin asiantuntijoiden lausunnon mukaan rauhanturvaajiin vahingossa. Rauhanturvaajat olivat kahden tulen välissä. Tässä tapauksessa ei ole rintamaa, eikä näin ollen myöskään tätä mahdollisuutta. Suomalainen kuoli täysin tarkoituksenhakuisesti, tekijät vielä ilmoittavat olevansa iskun takana, kohde oli siis oikea.
Näissä kahdessa tapauksessa on merkittäviä eroja, kuten monissa muissakin tapauksissa missä rauhanturvaajia on kuollut. Harvoin kuitenkin tahallisen teon, kuten nyt juuri sattuneen terroriteon toimesta.
israel jatkoi tunteja yk:n bunkkerin pommittamista siitä huolimatta, että sinne oli otettu useaan otteeseen yhteyttä ja ilmoitettu että ammukset osuvat bunkkeriin, eikä suinkaan vihollisen linjoihin. ja kun tykin suusta ei lähtenyt riittävän voimakasta ammusta bunkkerin tuhoamiseen, lähetettiin hävittäjä tuhoamaan täsmäpommilla koko paska, tietäen että yk:n rauhanturvaajat ovat bunkkerissa sisällä ilman mitään mahdollisuuksia paeta! mikä muu se on kuin murha. samanlainen jonka taleban suoritti.
muut eivät osuneet YK tukikohtaan. Tukikohdan lähettyvillä käytiin sotaa, tämä on eriasia kuin tienvarsipommilla tai itsemurhaiskulla tietoisesti tappaminen, eroa on. Tuollainen muslimin renttu ei eroa tajua vajavaisilla aivoillaan.
Kyllä se CIA on kiduttanut kautta vuosikymmenien kuoliaiksi ihan tavallisia tallaajia, köyhiä intiaaneja ja vastarintaa käyviä sissejä pääosin. Varmasti myös sellaisia terroristeja kidutetaan jotka eivät ole CIA: listoilla, mutta esim. se harsoon kääritty Abu Ghraib mies oli asekätkijä (vertaa Aksel Airo), jota kuulusteltiin 90 minuuttia. Lääkärin mukaan hän tukehtui omaan vereensä. Arabimediassa oli kaverista juttu, hänen perheensä oli kuvassa ja lapsi kaipasi isukkiaan. Täällä en ole nähnyt juttua jenkkien kiduttamien ihmisten perheistä.
Ajatuksesi kostosta oli hauska. Et ole sattunut huomaamaan ettei kosto milloinkaan ole lamaannuttanut äärimielisten intoa. Se on vain lisää bensaa tuleen. Siksi toisekseen, tutkijat itse ovat epäilleet että todellisuudessa syylliseksi ilmoittaunut Taliban ei olisikaan ehkä iskua tehnyt. Vaihtoehtoisesti paikalliset sotalordit ovat saattaneet kostaa huumebisneksiään häirinneille. Näin siitäkin huolimatta että USA ja huumepomot taistelevat tällä kertaa yhteisessä rintamassa.
Aiemmin YK-sotilaamme kuoli Israelin siionistihallinnon tarkoituksellisen ja jatkuvan tykistökeskityksen tuloksena. Miten saisimme näitä oikeuden eteen/kidutuskammioihin? Minun puolestani siionistikysymys voidaan viedä vaikka maailmanääriin ratkaistavaksi kostoksi tuosta. Heidän valittu kansa-retoriikkansa tuntuu oikeuttavan vääräuskoisten tappamisen, niin suomalaisen Mäkisen kuin ruotsalaisen Bernadotten. Tämä huutaa kostoa.
Siis rauhanturvaaminen ála wwwnational:
1. Suomi menee Afganistaniin turvaamaan rauhallisempia oloja tietyillä vaarallisilla alueilla.
2. Suomalainen rauhanturvaja tapetaan alueella käytävissä sotatoimissa.
3. Suomi alkaa itse sotimaan alueella.
Ethän sä voi olla noin taavi, ethän..?