Kansanäänestyksen tulos ei ollut mikään fifti-fifti, vaan selkeä ei liitokselle. Kunnanjohtaja sanoi aluksi olevansa kansanäänestyksen tuloksen puolella. Parin viikon päästä takki kääntyi. Ilkka liputti suurella pauhulla Seinäjoen liitosta. Lopulta yhden äänen enemmistöllä valtuusto liitti Nurmon Seinäjokeen. Urheilupitäjä ei kuitenkaan helpolla alistu.
Nurmon tapaus ihmetyttää
koliinin kalle
10879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kysymys. Tätä ei voi hyväksyä.
tälläistä vääryyttä on maharotoonta sulattaa .
Fakta : meirän valtuutetuilla oli maharollisuus
päättää ko. asiasta iliman kansanäänestystä , mutta
yksimiälisesti ne päätti siirtää vastuun kansalle ku
olivat niin piäniä . Mutta sitten kuiteski käveltiin tuloksen yli , se oli suuri virhe . Joka vaikuttaa
tulevaisuuressa pitkään , koska POHOJALAANEN ei
unohra vääryyksiä .
Kansanäänetys ole virheratkaisu. Näin tärkeässä kunnan tulevaisuutta ja hyvinvointia koskevassa asiassa ei kansanäänestys voi toimia. Kuntalaisilla ei ole riittävästi faktatietoa ja objektiivisuutta tekemään tällaista päätöstä. Kuntlaiset äänestävät tunteillaan, kuten tiedetään. Tunteet vaikuttavat, ja se, että muutosta vastutetaan aina. Kuntiemme päättäjät, luottamusmiehet ovat sitä värten, että he hankkivat tiedon, ottavat selvää laajemmin ja tarkastelevat asioita objektiivisesti, kuntlaisten parhaaksi. Ja näin juuri nurmossa päättäjät oimivat . Heille kaikki kunnia avoimesta ajattelusta ja rohkeasta päätöksenteosta.
Kunnanvaltuutetut ovat myös inhimillisiä ihmisiä tunteineen ja heikkouksineen, ja varsinkin heikkouksineen...
Kunnanvaltuuston jäsenet ovat ihan tavallisia työssä käyviä tai yrittäjä ihmisiä, samanlaisia kuin ne ihmiset, jotka enemmistönä äänestivät kuntainliitosta vastaan.
Ei kunnanvaltuutetuilla ole siten mitään erikoistietoutta tai taitoja, päätösten tekemiseen, ylitse muiden.
hyvin tarkkaan vallanhaluiseksi kumppaniksi muitten mielipiteitä ala-arvioiden.jotka sanoivat kyllä ei omaa kantaa virran mukana meneviä.sivusta seurannu minäkin,tuntien asiat tarkkaan.
Muualta tulleena en tiedä miten Seinäjoen "vallanhalu" on tullut esiin aikaisemmin. Nyt on turha vedota liitosasiaaan. Haluaisin tietää mitkä ovat juuret, syvemmällä olevaan nurmon antipatiaan Seinäjokea kohtaan. Jospa kerrot, asiat tarkkaan tunteva, mitä nämä kaunan aiheet ovet, mistä juontavat juurensa. Näistä viimeaikojen ketjuista kun ei ole mitään asiallista saanut irti, haukkuja ja nälvimistä puolin ja toisin,
Tottakai heillä on erikoistietoutta. Heidän tehtäviinsä kuuluu olla ajantasalla ja kiinnostunut kuntalaistensa asioista muutenkin kuin tunneasioissa. Heidän kuuluu selvittää asioita laajemalla näkemyksellä. Lisäksi heillä on laajat taustaryhmät jotka tekevät selvitystyötä eri asioihin liittyen. Ja he ovat sitoutuneet työhönsä vastuunkantajina ja tulevaisuudentekijöinä. Eikö meistä äänestäjistä jokainen valitse juuri mm. em perusteella sopivimman ihmisen asioita ajamaan. Vai millä perusteella nurmossa on valtuutetu valittu?
en ole edellinen kirjoitaja mutta tämän tiedän minäkin:Seinäjoki kaappasi vallan terveysyhtymässä jonka omisti nurmo,ylistaro , seinäjoki ja ennen liittymistään myös peräseinäjoki.Ei onnistunut sitä hajottamaan,kaappasi vallan luottamusmiesten kautta jotka ovat 90% seinäjokisia ja hallinnoi sitä täysin Nyt se takkuaa Päivystyskeskuksesta minkä pitäisi tulla sairaalanmäelle haluaa isännöidä sitäkin,mutta muut 26 kuntaa haluaa että keskussairaala isännöi että sairaalanmäellä ei olisi kahta isäntää.tämä on luettu lehdistä.
ei tavallinen rivikuntalainen elä enää missään mustassa pussissa minne ei tieto kulje! asioista saa selvää kyllä vaikka ei olekkaan valtuutettu!
valitaanhan presidentti ja kansanedustajatkin kansanvaaleilla, onko sekään sitten oikein?
"muutosta vastutetaan aina" ei muuten pidä paikkaansa toi on ikivanha klisee!
no samapa se jos haluut ittees tai tuttua kehua/puollustella täälä!
Vai millä perusteella nurmossa on valtuutetu valittu?