valtionpalkinnosta?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705256154916_uu.shtml
Näin herkkä mies voi olla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200705256154916_uu.shtml
Näin herkkä mies voi olla?
Zyskowicz kimpaantui
Matti Rossin
11819
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sanoppa muuta
aikakauden ilmiantaja tosiaan palkitaan valtonpalkinnolla! Arvo johtajatar ei varmaan vastustanut mokoman limanuljaskan palkintoa.
Mitä kaikkea lienee Beninkin omallatunnolla. Jeesus ei ainakaan häntä armahda. Juutalaisella on kova kohtalo.
Melkoisen tempun teki tämä lahopäinen stalinisti Rossi.
Kaikkia syntejä ei tulisi saada anteeksi.
Matti Rossi on todellinen iiroilija.
eli juutalainen.
teko aikoinaan oli niljakas. Kyseinen unkarilainen oli silloin juttusilla Rossin kanssa fasismista. Hän oli todennut Rossille, että fasismia on sekä mustaa että punaista viitaten Unkarin silloiseen hallintoon. Tämän jälkeen Rossi oli kannellut lausunnosta Unkarin viranomaisille ja kirjailijan vainoaminen Unkarissa alkoi.
Vähintä mitä Rossi voisi nyt tehdä olisi pyytää anteeksi silloista käytöstään ja myöntää tehneensä väärin. Anteeksipyyntökään ei paljon tietysti lohduta, kun elämä on jo pilattu.
Rossi ei voi/halua tajuta kuinka alhaisen tempun teki ja mitää ilmianto on aiheuttanut Kissille. Hän yksinkertaisesti ei tunne sanaa "sorry" vaikka hyvin Shakespearea kääntääkin. Ehkä se sana ei esiinny käännetyssä kirjallisuudessa...
on tässä asiassa oikeassa. Tuon kommunistin ilmiantama kirjailija joutui todella koville kotimaassaan. Matti Rossi saa palkintoja....
Mitä noin vanhojen asioiden muistelu kertoo ihmisen luonteenlaadusta?
moraalista se kertoo. Ei tässä ole kyse mistään kostomentaliteetista.
Moraali ei muutu 32:ssa vuodessa. Aika on toki toinen mutta ilmianto on moraalitonta tässä toisessakin ajassa,täysin samalla tavalla kuin se oli 32 vuotta sittenkin.