Nämä 9/11-keskustelut ovat yleensä kovin ongelmallisia tapauksia koska ihminen harvoin osaa olla, tai haluaa olla täysin puolueeton. Valtaosa keskustelijoista ottaa osaa vain ajaakseen jotain omaa henkilökohtaista agendaansa; niin salkkarit kuin virkkaritkin. Toisen näkemystä tukevat todisteet kielletään ja omaa uskontoa kuulutetaan kuin pappi sunnuntaisaarnaansa. Tässä päättömässä sekametelisopassa jää tämä suuresti korostettu totuus täysin jalkoihin. Kaikki uhoaa omistavansa totuuden.
Salkkareita aktiivisesti pilkkaavat äärivirkkarit ovat mielestäni yhtä kummia tapauksia kuin minivetypommisalkkarit. Äärivirkkarit tietävät päivänselvästi että suuresti inhoamansa salkkarit ovat väärässä, mutta silti jaksavat "peuhata" ja "leikkiä" heidän kanssaan päivä toisen jälkeen. Tämä on kummallista siksi että viisas osaa yleensä pysyä tietyn hajuraon etäisyydellä tyhmistä, koska tietää että tyhmän kanssa ei väittelyä voiteta. Siitä ei tavallaan jää mitään käteen. Siitä ei ole mitään hyötyä, joten miksi vaivautua?
Mistä siis aktiivinen virkkarismi kumpuaa elinvoimansa? Mistä tämä jatkuva tarve mollata tyhmempäänsä? Ihminen ei tee oikeastaan mitään ilman jotain hyötysuhdetta. Mikä on siis virkkarin saama hyöty salkkareiden kanssa peuhaamisesta? Vastaus on selvempi kuin absolutistien kerhon vuositapaaminen: aktiiviset virkkarit vahvistavat uskoaan viralliseen näkemykseen palaamalla kerta toisensa jälkeen hulluista hulluimpien salkkareiden pariin. Virkkarit tavallaan todistelevat itselleen että virallisesta näkemyksestä ei kannata luopua, koska näin tehneet ihmiset ovat suunnattomia hörhöjä. Salkkareiden hörhöilyn seuraaminen on tavallaan lääkettä virkkarille.
Näin virkkari onnistuu peittämään aiheelliset kysymykset hörhöilyn alle, ja virkkarismi saa elinvoimaa. "See no evil, hear no evil, speak no evil", hokee virkkari alitajunnassaan. Tämä mahdollisuuksien poissulkeminen on yksi psykologinen agenda, joka on läsnä 9/11-keskusteluissa virkkareiden harjoittamana. Ei tietysti kaikkien virkkareidne kohdalla, muttei epäilystäkään että muutamien osalta väitteeni on täyttä faktaa. Ketkä sitten ovat näitä kuvailemiani ihmisiä?
Sitä voi kaikki vain itsekseen spekuloida. Edes nämä ihmiset itse ei tilaansa tiedosta. Ei defenssi olisi defenssi jos ihminen sen olemassaolon huomaisi.
Salkkareita aktiivisesti pilkkaavat äärivirkkarit ovat mielestäni yhtä kummia tapauksia kuin minivetypommisalkkarit. Äärivirkkarit tietävät päivänselvästi että suuresti inhoamansa salkkarit ovat väärässä, mutta silti jaksavat "peuhata" ja "leikkiä" heidän kanssaan päivä toisen jälkeen. Tämä on kummallista siksi että viisas osaa yleensä pysyä tietyn hajuraon etäisyydellä tyhmistä, koska tietää että tyhmän kanssa ei väittelyä voiteta. Siitä ei tavallaan jää mitään käteen. Siitä ei ole mitään hyötyä, joten miksi vaivautua?
Mistä siis aktiivinen virkkarismi kumpuaa elinvoimansa? Mistä tämä jatkuva tarve mollata tyhmempäänsä? Ihminen ei tee oikeastaan mitään ilman jotain hyötysuhdetta. Mikä on siis virkkarin saama hyöty salkkareiden kanssa peuhaamisesta? Vastaus on selvempi kuin absolutistien kerhon vuositapaaminen: aktiiviset virkkarit vahvistavat uskoaan viralliseen näkemykseen palaamalla kerta toisensa jälkeen hulluista hulluimpien salkkareiden pariin. Virkkarit tavallaan todistelevat itselleen että virallisesta näkemyksestä ei kannata luopua, koska näin tehneet ihmiset ovat suunnattomia hörhöjä. Salkkareiden hörhöilyn seuraaminen on tavallaan lääkettä virkkarille.
Näin virkkari onnistuu peittämään aiheelliset kysymykset hörhöilyn alle, ja virkkarismi saa elinvoimaa. "See no evil, hear no evil, speak no evil", hokee virkkari alitajunnassaan. Tämä mahdollisuuksien poissulkeminen on yksi psykologinen agenda, joka on läsnä 9/11-keskusteluissa virkkareiden harjoittamana. Ei tietysti kaikkien virkkareidne kohdalla, muttei epäilystäkään että muutamien osalta väitteeni on täyttä faktaa. Ketkä sitten ovat näitä kuvailemiani ihmisiä?
Sitä voi kaikki vain itsekseen spekuloida. Edes nämä ihmiset itse ei tilaansa tiedosta. Ei defenssi olisi defenssi jos ihminen sen olemassaolon huomaisi.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Esimerkiksi palstan kovin virkkari Tohtori Jones eli Skepzikko tietää vallan hyvin, että Bushin hallinto teki 911 iskut ja murhasi 3000 omaansa. Skepzikko on kuitenkin sitä mieltä, että tämä hinta kannatti maksaa kunhan vain muslimit saadaan aisoihin ja emme tulisi koskaan näkemään islamilaista vallankumousta lännessä. Skepzikko on rasisti. Skepzikko toivoo, että salkkarit pitäisivät turpansa kiinni ja siksi heitä mollaa hörhöiksi. Skepzikko EI halua, että totuus tulisi esiin sillä hänen mielestään Bushin eliitti on oikeassa. Skepzikko iloitsee aina kun totuusliikettä esimerkiksi sensuroidaan mediassa. Nyt hän voikin hetken olla onnellinen sillä Bush esti LCn esiintymisen The View:ssä. Onnea!