Tämä ei ole NATO-asia, mutta tällä palstalla keskustelu käy kuumana, joten pistän tämän tänne:
Nyt minua vituttaa.
Suomalaiset rauhanturvaajat ovat osa ISAF-joukkoja Afganistanissa. Mutta ISAF-joukot osallistuvat myös taistelutehtäviin Afganistanissa, kuten seuraava linkki osoittaa:
http://www.youtube.com/watch?v=Id3fN1JZU0U
Tässä on erittäin suuri ristiriita. Siis suomalaiset rauhanturvaajat ovat osa tätä ISAFia, jolla on myös selviä offensiivisia sotilastehtäviä. Tämä on mielestäni pahasti ristiriidassa rauhanturvaamisajatuksen kanssa. Kommentteja.
Nyt minua vituttaa.
Suomalaiset rauhanturvaajat ovat osa ISAF-joukkoja Afganistanissa. Mutta ISAF-joukot osallistuvat myös taistelutehtäviin Afganistanissa, kuten seuraava linkki osoittaa:
http://www.youtube.com/watch?v=Id3fN1JZU0U
Tässä on erittäin suuri ristiriita. Siis suomalaiset rauhanturvaajat ovat osa tätä ISAFia, jolla on myös selviä offensiivisia sotilastehtäviä. Tämä on mielestäni pahasti ristiriidassa rauhanturvaamisajatuksen kanssa. Kommentteja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se on. On partiovuorot meiän porukalla. Ei siis kummoisen ihmeellistä, että suomalaisia pidetään jenkkien lailla miehittäjinä.
On kummaa, että Afganistaniin hyökkäystä ei rinnasteta Irakiin. Samanlainen Usan hyökkäyssota se on. Siitä huolimatta melkein kaikki ne natolaiset jotka eivät ole Irakissa, ovat Afganistanissa. Viimeistään siinä vaiheessa kun tuli selväksi, että afganistanilaisilla ei ollut mitään tekemistä World trade centeriin kohdistuneiden iskujen kanssa, olisi uunojen luullut lähtevän pois Usaa jelppimästä.
Kaiken lisäksi aika moni tiesi aikoinaan Bushin väitteet valheiksi.
Mutta ei. Näyttää olevan ylivoimaista myöntää olleensa väärässä - ja vetää joukot pois.
Ei kai Afganistanissa ollut vaikka mitä koulutusleirejä, ei kai se tuota huumeet puolelle maapalloa, ei kai siellä sorreta naiset maanrakoon, ei kai sitä johda rosvopäälliköt, ei kai se ole maailman köyhimpiä maita ja koulutus hyvin vähäistä...........Ei kai suomalaisten tarvitse tuollaisista välittää pennin vertaa!
Katso vaikkapa Afrikan karttaa ja sano sieltä ainakin kymmenen kehittynyttä maata, joita ei tarvitsisi jelppiä. Suomen kehitysmäärärahoilla avustustoiminta on vain aika rajoittunutta.
Jos maassa on ääri-islamilainen hallitus, onko muiden valtioiden velvollisuus vapauttaa ko. kansa? Ei minun mielestäni. Todellinen muutos lähtee kansasta itsestään. Ulkopuoliset voimat eivät siihen pysty vaikuttamaan.
Ja huumeet... Kyllä ne joku vieras taho afganistanilaisilta ostaa, eivät he tule länsimaihin niitä kauppaamaan.
Millä perusteilla nyt tiistaiksi NATO-soturille järjestetään propagandajuhlaa. Osanottajina valtakunnann silmäätekevät. Samanaikaisesti äkkiä ilmoitetaan että NATO-jäsenyyteenliittyvä puolustusselvitys aikaistetaan. Myydäänkö meille NATO:a palkkasoturin kuolemalla?
http://www.anarkismi.net/kapis/30bushladen.htm
“Orjuuta naisesi ja tyttösi, suojele antiamerikkalaisia terroristeja, tuhoa maastasi kaikki sivistyksen merkit, ja Bushin hallitus vain syleilee sinua. Ainoa mikä merkitsee on se, että ilmoittaudut liittolaiseksi sodassa X:ä vastaan, ainoassa asiassa, minkä tämä kansakunta enää ottaa vakavasti”. Kuulostaa hyvin ajankohtaiselta. Ja varsin tuore lausunto se onkin. Sitaatti on peräisin Los Angeles Timesissa 22.5.2001 ilmestyneestä Robert Scheerin kolumnista. Bushin hallinnon syleilemät barbaarit ovat siinä Taleban-liike ja puheena oleva sota huumeiden vastainen sota. Scheerin kolumnin aiheena oli Bushin hallituksen Taleban -liikkeelle myöntämä 43 miljoonan dollarin avustus kiitokseksi siitä että liike julisti oopiumin kasvatuksen “Jumalan tahdon vastaiseksi”. Scheerin mukaan tuon suuruinen avustus teki Yhdysvalloista “Taleban-liikkeen pääsponsorin”. Maailma ei näytä muuttuneen. Olkoonkin että Taleban-liikkeen tärkein sponsori tuohon aikaan oli luultavasti itse asiassa Pakistanin ääri-islamilainen sotilashallitus, jota Yhdysvallat nyt syleilee liittolaisenaan sodassa terrorismia vastaan - ja jolle se jo sitä ennen syyti rahaa, josta varmasti osa päätyi Talebanille.
Yhdysvaltojen viimeisimmän sotilaallisen konfliktin taustat ovat muutenkin noudattaneet tuttuja kaavoja. Kukaan tuskin on yllättynyt siitä että Osama bin Laden on vanha CIA-mies. Tuttuus ei kuitenkaan pääty tähän. Yhdysvaltalaisen vaihtoehtolehti In These Times kirjoittaa 24.9.2001 ilmestyneessä artikkelissa nettisivuillaan että tuomiopäivää “terrorismin rahoittajille” julistava George W. Bush on itse aikoinaan tehnyt bisneksiä Osama bin Ladenin kannattajien kanssa."
Oopiumituotanto Afganistanissa kasvaa edelleen. Propaganda esitti syksyllä 2001 Afganistanin operaation yhdeksi syyksi Talebanin huumebisneksen vaikka juuri Taleban oli tuhonnut vuoden sadon lähes täysin ja tuotanto jatkui vain Pohjoisen liiton alueilla. Yhdysvaltojen johtaman liittouman miehitettyä maan oopiumituotanto on joka vuosi lyönyt edelliset ennätykset. Suomi on yksi Afganistania miehittävistä maista. Todellisuudessa huumebisnestä pyörittävät hyvin vaikutusvaltaiset tahot ja tuottoja tarvitaan mm. tukemaan pörssikurssien suotuisaa kehitystä.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=20070604&articleId=5514
http://www.unodc.org/pdf/publications/report_2001-10-16_1.pdf
http://www.ratical.org/co-globalize/narcoDollars.html
Selvennetään vielä, että en vastusta suomalaisen sotilaan rauhanturvaamista, sillä hänen aseensa ei uhkaa ketään. Mutta nyt: ISAFin miehet ovat taisteluhommissa Etelä-Afganistanissa. Samoja ISAFin miehiä ovat suomalaiset Pohjois-Afganistanissa. Ja lopulta samanlaisia maalitauluja, vaikka läsnäolon tarkoitus olisi erilainen.
Ilmankos Tarja Halonen "ei ollut yllättynyt" suomalaisen rauhanturvaajan menehtymisestä.