Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ihmisoikeuksien määrittely

    Uutisten mukaan joku suomalainen on tutkimassa YK:ssa ihmisoikeuksien toteutumista.

    Olisiko ennen johtopäätöksiä määriteltävä, mikä on IHMINEN, ja mikä on SE "otus", mikä on ihan ihmisen näköinen, mutta ei aivotoimintansa vuoksi voida ihmiseksi laskea.

    Ensimämisenä esimerkkinä tulee mieleen se Venäjän piilottelema agentti, joka syötti työtoverilleen radioaktiivista polonium -myrkkyä. Luettelisin tyypin "otusten" joukkoon.

    "SergeiM" ja muut venäläiset kyselevät, miksi ei heistä Suomessa pidetä?

    Iltalehdessä pakinoitsija Laitinen antaa tänään täydellisen vastauksen:

    http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200705256153811_ko.shtml
    4247
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ole CIA:n urpot ja jenkkilän raiskaaja-murhaaja merijalkaväkikään!

    Äänestä

    joka ilmeisesti valehteli mökkinsä murrosta?
    Mainossyistä?
    http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=108871
    Paljon herätti keskustelua palstan kapitalistipropagandistien taholta!
    Miten vetävät tuomionsa takaisin?
    Pyytävätkö kenties anteeksi muilta palstakirjoittajilta kouhotustaan?

    Äänestä

    ...jolla on 1300km rajaa näin toimivan jo itsessään LIITTO-valtion kanssa, ei edelleenkään ole Nato:n jäsen! Venäjä on itsessään erittäin "liittoutunut" satoine kansallisuuksineen, muuten se ei ulottuisi Itämereltä Tyynelle Valtamerelle. Viimeistään nyt pitäisi tajuta että Venäjän muutos 1990-luvulla oli vain pisara valtameressä, eikä se ole muuttunut Neuvostoliiton päivistä mihinkään. Suurin syy suomalaisten Nato-vastaisuuteen on hävitty sota ja viiden vuosikymmenen neuvostopropaganda mikä oli sen ajan reaalipolitiikkaa.
    Nato vai Venäjän Federaatio? Vieressä ei Suomi loppuviimeksi muuta voi kuin valita.

    Äänestä

    • 2002: 8 miljardia
      2007: 31 miljardia
      2017: 200 miljardia

      ...ja mitään muutostahan meidänkään ei tarvitse tehdä?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    avarakatseinen kirjoitti:

    Uutisten mukaan joku suomalainen on tutkimassa YK:ssa ihmisoikeuksien toteutumista.

    Olisiko ennen johtopäätöksiä määriteltävä, mikä on IHMINEN, ja mikä on SE "otus", mikä on ihan ihmisen näköinen, mutta ei aivotoimintansa vuoksi voida ihmiseksi laskea.

    Ensimämisenä esimerkkinä tulee mieleen se Venäjän piilottelema agentti, joka syötti työtoverilleen radioaktiivista polonium -myrkkyä. Luettelisin tyypin "otusten" joukkoon.

    "SergeiM" ja muut venäläiset kyselevät, miksi ei heistä Suomessa pidetä?

    Iltalehdessä pakinoitsija Laitinen antaa tänään täydellisen vastauksen:

    http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200705256153811_ko.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu