Terve vaan. Onko kellään mitään sanottavaa Toyota Aygosta? Se on ihan hauskan näköinen pikkuauto, mutta miten se muuten pärjää?
Toyota Aygo - kokemuksia?
_Tuumailija_
91657
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varmasti tsekkiläisyys antaa autolle paremman imagon kuin turkkilaisuus Aurikselle t. Corolla versolle!
Mulla on Peugeot 107 (eli "sama" auto kuin Aygo) ja erinomainen auto se on... Erittäin hyvä ajaa kaupungissa eikä 1000 km yhdessä päivässä maantielläkään ole ongelma... Lyhyempiä maantiematkoilla (100 - 200 km) se pärjää ihan yhtä hyvin kuin suurempia autoja...
Halpa auto, halpoja vakuutuksia ja erittäin alhainen polttoaineenkulutus tekee autosta todella hyvän... On ajettu nyt yhdessä vuodessa 23 tkm eikä muuta ongelma ollut kuin kylmässä säässä vuotava jäähdytin joka vaihdettiin takuulla. Sen jälkeen ongelmia ei ollut...
Toyota on autoissa kuin Seiko kelloissa eli varmasti hyvä! Olen ajanut yli kolmekymmentä vuotta Toyotoilla ja yhtään huonoa yksilöä ei ole ollut.
tai jossa on puolalainen moottori?
Kerran olen moista ajanut ja kiitän onneani ettei enempää tarvinnut,kamala melupesä ja TM-talvitestissä taisi olla viimeinen,talviominaisuuksia on moitittu muuallakin.
Aygoa ei ole tehty Suomen talveen, kesäautona menettelee.
Ihanko totta?... Minusta ainakin 107 oli todella hyvä talvella enkä voi uskoa että on niin suuri ero Aygoon... Ajoin viime talvena sekä 107:lla että Volvo V40:llä ja 107 oli todella paljon vakaampi ainakin jäisillä teillä... Renkaat olivat OIKEA koko eli Nokian Hakkapeliitta 5 155/65 R 14 eikä niitä 165 leveät mitä olisi viime vuonna auto mukaan saatu... En tiedä jos leveydellä ole eroa mutta sitä sanottiin ainakin yhdessä 107 testissä Ilta- Sanomissa että huonot talviajo-ominaisuudet olisi voinut johtua vääristä renkaista... Ja kuten sanoin ainakin meidän renkailla 107 oli erittäin vakaa ajaa...
TM lanseerasi kyseisen auton huonoimmaksi talviautoksi testissä. Ja tuntuu aika hassulta että painava Volvo olisi liukkailla hunompi ajettava kuin höyhenen keveä pikkuauto.Eihän kymppitonnilla voi juuri ihmeitä toivoakaan autosta.Itse meinasin myös ostaa kyseisen auton juuri sen pienen kulutuksen takia mutta se talvitesti laittoi miettimään.Jos sitä vaikka ensitalvena voisi kunnolla koeajaa niin tietää paremmin ja silloin saa jo käytettyjä reilusti alle kympin.
Ja sitten onko kysymys siitä että onko Volvo huono vai 107 hyvää mutta sen ainakin tiedän että 107 on paljon helpompi ajaa jäällä kuin V40... Tosiaan teho ja vääntö on Volvossa niin paljon enemmän että sekin on syy ja varmasti olisi myös ESP:llä varustettu V40 parempi kuin ilman mutta silti... Toinen asia on myös jos on yli 10 cm räntää moottoritiellä niin silloin 107:an keveys tule esiin... Mutta en sanonutkaan että se olisi markkinoiden paras talviauto mutta hintansa nähden se ei ole huonokaan. En ole lukenut sitä TM:än talvitesti mutta eiköhän moni autoista sielläkin oli ESP...
Ja totta onkin että ihmeitä ei voi saada kymppitonnilla ja esim. ääneneristys ja sivutuulen herkkys on huono mutta minä olen kyllä sitä mieltä että miks ostaa käytetyn isompi auto jossa on suurempi kulutus kun voi saada samalla hinnalla uuden auton joka myös on varaa ajaa.
Pitäisin myös todeta että mulla oli ennen vm. -87 Opel Kadett mitä varmasti teke minua vähemmän herkkä virheille mutta olen myös enemmän tai vähemmän ajanut muita uudempia autoja (eniten se V40) ja en ole vielä löytänyt muu syy kuin mahdollinen tilantarve tai vain se että on varaa osta ja ajaa "mitä tahansa" autoa ostaa 2 kertaa tai vielä kalliimpi auto...
Se on vain sen mä haluan sanoa että Aygo/ 107/ C1 ei ehkä ole mailman parhaita autoa mutta luusisin kyllä että ovat aika lähellä sitä omassa hintaluokassaan...