Israelhan on väittänyt että Länsirantaa ei voi pitää tavanomaisena miehitettynä alueena, joten sitä ei koskisi Geneven sopimus. Nyt paljastunut muistio myös virallisesti tuo esiin Israelin valheeseen perustuneen politiikan asiassa.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id61075.html
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id61075.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Minkä toisen valtion alueita ne sitten olisivat olleet?
Palestiinalaisethan ovat vain muslimiryhmittymä, joiden kuuluisi olla joko Jordanian tai Libanonin kansalaisia!
Länsirantahan kuului YK:n mandaatilla Palestiinan jälkeen arabeille samoin kuin Gaza.
Maan täytyy kuulua jollekin valtiolle.
Siellä ei ole kuin yksi valtio, joten maat kuuluvat sille, eli Israelille! MOT.
Onhan se nyt Israelin hallussa kun se sen miehitti Jordanialta, olet aika neropatti :)
http://www.leffatykki.com/pages/index.php?submit=review&elokuva_id=2280
asian tiimoilta:
http://yle.fi/uutiset/taustat/linkitys/id60925.html
julkisissa keskusteluissaan miettineet sitä,miksi Carter -parka on seonnut ! :) :)
Ex-pressan kirjakin sai riippumattomilta kriitikoilta murska arvostelut! Yeah!:):)
sekosekoseko:) :)
Maailmanpolitiikan arkipäivää on niitä harvoja hyviä radio-ohjelmia nykyään.
Kylähulluja tarvitaan. Muutenhan täällä olisi vain ällöttäviä toisiaan nuolevia tyyppejä. Uskon kyllä, että Carter on täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Sitä ei tosin voi sanoa USAn nykyisestä johtajasta.
aikaa,kirjan murska-arvostelu on uunituore
esim. pakkoruotsia arvostelevat ja 'elävän kaksikielisyyden' kyseenalaistavat kansalaiset pyritään arvostellen murskaamaan. Puhumattakaan niistä, jotka kritisoivat monikulttuurisuuden ihanan rikastavaa vaikutusta ja esittelevät maahanmuuttajien rikostilastoja.
Mitkä seuraavista väitteistä ovat tosia:
1) Israelin ja sen naapurimaiden tasapuolisuuden nimissä Israelin on luovuttava maa-alueistaan vähemmän maata omistavien hyväksi.
2) Suomessa on läänejä, joiden pinta-ala on suurempi kuin Israelin pinta-ala.
3) Israelilla on epäreilu määrä luonnonrikkauksia naapureihinsa nähden.
4) Vuosina 1900-1948 Israelin maa-alueet olivat ahkeran ja aikaansaavan paikallisväestön paremmin hoitamia kuin nykyään.
5) Israelilaiset ovat niuhottajia, kun eivät vapaaehtoisesti suostu mereen ajettaviksi.
kaikkiin viiteen kohtaan
tietosi tällä yhdellä ja kaiken kattavalla kysymyksellä:
Saako naapurin kasvimaalle istuttaa omat perunat jos hoitaa perunapenkkiä paremmin kuin naapuri?
Israelilaiset asuivat siellä jo 2000 vuotta sitten, kunnes heidät väkivalloin karkoitettiin.
Palasivat siis omalle maalleen. Suosittelen sinullekin faktojen selvittämistä.
jos se ja israelilaiset oli jo 2000 vuotta sitten. Palestiina on alueen vanhin valtio nimeltäänkin.
naurettavampaa väitettä olla! no toinen kysymys: Onko kaikilla ihmisillä oikeus maanomistukseen vuoden nolla karttajaon perusteella? Vai onko tämä joku juutalainen erityisoikeus?
Milloin palestiinan valtio perustettiin?
Jos katsot alueen kuuluneen joskus palestiinalaisille, niin kuinka monta vuotta Israelin nyt täytyisi hallita siellä ennenkuin palestiinalaiset menettävät hallintaoikeutensa?
Israelin talous alkaa kuulemma olla enemmän tai vähemmän kuralla vuoisikausia jatkuneen länsimaiden hiljaisen boikotin takia. Matkailusta elävä valtio ei ole paljon päässyt matkailumarkoja viime vuosina napsimaan, joten rauha saattaa tullakin - siinä vaiheessa kun juutalaisilta loppuvat rahat?
Oletko sinä niitä ennustajaeukkoja, jotka ovat varmoja, että USA kaatuu rahapulaansa joko heti kesällä tai viimeistään tulevana syksynä?
Nyt se "rahapulassaan" osti Nasdagin välityksellä Pohjoismaiden pörssit itselleen muutamalla miljardilla eurolla.
Bush sai "rahapulassa" toistasataa miljardia dollaria Irakin rauhoittamiseen.
Israelin talous ei suinkaan ole pelkästään turismin varassa, joten ole ihan huoleti vain.
Lähi-Idän ainoa demokratia Israel tulee kukoistamaan vielä silloinkin, kun sinä harmaapäisenä papparaisena lasket eläke-eurojesi riittävyyttä...
Ilmestyskirja esiin.