Lueskelin käsiini joutunutta kirjaa, Salainen Oppi. Kirjan on kirjoittanut H. P. Blavatsky joka oli ilmeisesti yksi teosofian uranuurtajista.
Hän tulkitsee kirjassaan muinaista Veeda runoutta ja myös vähän väliin kommentoi ja siteeraa Juutalaisten Kabbalaa.
Hän myös selittää kirjassaan melko perusteellisesti hegsagrammin, (jota myös Israel käyttää lipussaan) numeraalisen ja uskonnollisten symboliarvojen merkityksen.
Juutalaisten Kabbala tuntuu liittyvän hiukan muinaiseen Intialaiseen Veedakulttuuriin?
Hän tulkitsee kirjassaan muinaista Veeda runoutta ja myös vähän väliin kommentoi ja siteeraa Juutalaisten Kabbalaa.
Hän myös selittää kirjassaan melko perusteellisesti hegsagrammin, (jota myös Israel käyttää lipussaan) numeraalisen ja uskonnollisten symboliarvojen merkityksen.
Juutalaisten Kabbala tuntuu liittyvän hiukan muinaiseen Intialaiseen Veedakulttuuriin?
Vastaukset 17
Vanhimmat
B:n ”salaisen opin” mukaan, henkisesti (spiritualisesti) kehittynein haara ihmiskunnasta olivat arjalaiset. Mitä hän sanoi muuta en nyt muista tarkemmin, mutta ei hän mitään juutalaisuudesta ymmärtänyt.
olisivat sitä tuhovoimaa ja juutalaisuus olisi sitä toista puolta.
Miksi arjalainen saksalaisuus halusi epätoivon vimmalla tuhota juutalaisuuden?
Miksi Hitler halusi olla arjalainen messias?
Miksi historiassa persialainen Haman otti juutalaiset silmätikukseen?
Miksi nykyiranilaiset eli arjalaiset(rodullisesti) yrittävät tuhota Israelin?
Jotkut jopa yhdistävät juutalaisten esi-isät ja nykyisen Iranin yhteen,eli juutalaisten alkukoti olisi ollut nykyisessä Iranissa.
Mielenkiintoista filosofiaa ja sitä ei pidä ottaa turhan vakavasti.
se, että H.P.B on New Agen vai Natsien äiti. Tätä yhtäläistämistä voisi hauskasti analysoida kertomalla jälleen, että karkeimmillaan Blavatsky tarkoitti arjalaisilla intialaisia, jotka ajattelevat jollain tavalla henkisemmin. Näennäisestihän Blavatskyn työstä ei ole Intiassa syntynyt NSDAP:hen tai New Ageen verrattavaa ilmiötä, mikä voisi tarkoittaa että he snaijaavat ainakin hänen asiansa vähän eri tavalla.
Saksassa ja Itävallassa 1900 alussa. Bl:n Salaisen opin mukaan maailman kehityshistoria (jonka hän kuvaa teoksessaan sen alusta sen tuhoon saakka) toistuisi yhä uudestaan. Terminologia on sen verran koukeroista, että jääköön se. Mutta keskiluokkaisessa ja romanttisessa eurooppalaisessa, saksalaisessa, Lebenreform-elämäntapaliikkeessä omaksuttiin nopeasti blavatskylaista terminologaa ja opinkappaleita, jonkinlaista populistista, völkisch-teosofiaa. Oli kasvissyöntiä, hindulaisia symboleja, hakaristi, nudismia, omavaraisia maaseutukommuuneja. Madam oli innostunut Max Müllerin teorioista muinaisesta arjalaisuudesta, jotka olivat auringon palvojia (Max Müller uskontotieteilijä, kielitiet?, spekulatiivisista teorioista, jotka Müller itse hylkäsi myöhemmin - tosin tämä oli leviämässä olevan ja sitä hyödyntävän ideologian kannalta myöhäistä)Tätä, wotanismia, ja arjalaisuutta natsit uskoivat muinaisten saksalaisten edustaneen - ja ruotsalaiset katsoivat että he olivat myös arjalaisia, ja jopa niin puhtaita, että saksalaiset säikähtivät - ja että he olivat näitä arjalaisia edelleen. Mutta nyt he olivat vaarassa.. kaikki tietävät missä 'vaarassa'.
Itävallassa syntyi 'ariofofinen liike', joka imi vaikutteensa suoraan teosofiasta. Siinä arjalaiset teoriat yhdistettiin mystiikkaan ja occultismiin. Tässä oli keskeisenä rasismi ja elitismi. Kansallisen ylpeyden ja ylemmyyden uskottiin perustuvan tieteellisiin tosiasioihin. Darwinin evoluutioteoriaan kytkettyä olemassaolontaistelua sovellettiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ja rotuoppeihin. Tulevaisuus olisi puhtaitten rotujen. Ne voittaisivat sekoittuneet. Tämä oli vasta alkua..
Oletteko kuulleet Guido von Lististä? Hän kehitteli sitten saksalaisille aivan oman mytologian ja historian. Vakuutti että muinaiset saksalaiset olivat harjoittaneet gnostilaista uskontoa. List oli nationalistinen mystikko. Listin mukaan muinainen saksalainen valtakunta toteutuisi uudestaan.. Saksalaisten kaikkinainen ylivertaisuus palautuisi. Muut olisivat orjia (muinainen kastilaitos palautettaisiin, ei-arjalaiset orjiksi).. Kirkon opetus rakkauden ja hyväntekeväisyyden evankeliumista oli tuhonnut 'alkuperäisen' arjalaisen seksuaalimoraalin ja _eugeniikan_. jne.
Guido yhdisti myyttiseen luomukseensa myös millenaalisen spekulaation 'lopun ajoista'. Itseasiassa hän päätyi näkemykseen että 'viimeinen taistelu' on se mitä tarvitaan.
Näillä jutuilla oli seurauksensa. Nämä ideat versoivat yhä vain 'uutta ja uutta muinaishistoriaa'. Rodunjalostusteoria oli vain yksi, vain väline, matkalla kohti tuhatvuotista valtakuntaa, paratiisia..
Mutta uudessa maailmassa ei olisi uskontoa, eikä juutalaisia. Rotupuhtaus oli kaiken edellytys. Lanz propagoi ideologiaansa, hän omasi harvinaislaatuisen 'kaukomuistin', hän laati 'uskonnon' rituaaleineen (lainasi ortodoksikirkolta jotain), perusti veljeskuntia, perusti lehden, Ostaran, jota nuori Hitler luki innostuneena.. Ja eräänä päivänä Wienin kaduilla H tajusi yhtäkkiä, että 'kaikkialla oli juutalaisia'.
Loput tiedetäänkin.
natsien ja Aatun aatteiden taustasta.
Kabbalasta saatavana olevalla tiedolla ei yleensä ole yhtään mitään yhteistä juutalaisen mystiikan kanssa. Luultavasti voit mitään menettämättä unohtaa kirjan ja sen opetukset.
Sanoohan nyt jo järkikin että kun kerran todellinen kabbala opetetaan juutalaisten keskuudessa vain harvoille, on valtaosa uskontokunnan ulkopuolella oleva tieto enemmän tai vähemmän humpuukia.
Useimmat ihmiset eivät tiedä että Blavatsky oli rasisti ja juutalaisvastainen. Hänen oppinsa "juuriroduista" ja Lemuriasta ja atlantislaisesta rodusta olivat alku Hitlerin "arjalainen herrarotu" -ideologialle. Hän uskoi että juutalaiset olivat osa aiempaa rotua ja että he estivät ihmiskunnan evoluution. Joten heidät täytyi eliminoida yhdessä mustien kanssa.Onneksi Saksassa ei ollut paljon mustia tuolloin.
On todisteita että Hitler oli ryhmässä nimeltään Thule Gesellschaft sekä myös Vril Societyssä. Molemmat ryhmät olivat omituinen sekoitus saksalaista mystiikkaa ja Blavatskyn teosofiaa.
Ainakaan lähes tuhatsivuisessa kirjassa Salainen Oppi ei ole mitään viitteitä rasismista.
Vaikka osa sisällöstä on hieman vaikeammin ymmärrettävää niin kirjan henki on positiivinen ja ihmisen henkistä kehitystä selittävä ja ymmärtävä, kaiketi on niin ettei minkään uskontokunnan mielestä maailma ole vielä valmis ja täydellinen, puhumattakaan ihmisistä joita on niin monenlaisia kaiken kansallisuuden ja heimon keskuudessa.
Kirjan kuvaukset juuriroduista ja seuraavista viidestä kehitysvaiheesta sain sen kuvan että ne symbolisoi aikakausia, ja nimenomaan ihmisen henkisen ja tajunnalisen kehityksen eri vaiheita, mitään rotuominaisuuksiin viittaavaa mainintaa en siinä havainnut ja sentakia yllätyin viestistäsi.
kabbalaa.Joissain kabbalan opetuksissa tähdennetään
ihmiskunnan kehityksen sykliä joka olisi juuri tuo kuuluisa kreationistien 6000 vuotta. Silloin olisi alkanut ihmisillä uusi vaihe ja se päättyisi heidän mukaansa vuonna 22...Mielenkiintoista siinä on se ,että jotkut ilmastonmuutoksen tutkijat ovat antaneet saman vuosisadan sille mitä maapallo ja ihmiskunta kestäisivät nykyisellä tuhovauhdilla.
Sattumaako?
todella moisiin sepituksiin juuriroduista, ja 'arjalaisista viidentenä ylimpänä rotuna'.. ei, siis siellä on niin uskomatonta puppua Blavatskyn tarinaa, ja mitä juutalaisuuteen tulee, voikohan ketkään muut kuin tuolta ns 'vapaa-ajattelunsa' omaksuneet 'oman pyhyytensä' toteuttajat puhua enempää roskaa, kuin ne joitten juttuja pääsee silmäilemään, kun tekee ihan parikin hakua Blavatskylla.
no kabbala-aasinsiltaa pitkin pääsee varmasti ihan mihin haluaa, siihen 'sisäiseen luvattuun maahankin'
tähän copipastean pätkän poistetusta
'kasaariavauksesta: "Tässä yhteydessä mainittakoon, että Raamattu sisältää myös henkisen ja taivaallisen merkityksen, jotka ovat itse totuus, siten juutalaisten oikeus luvattuun maahan saa aivan toisen merkityksen, minkä nykyajan kristityt ovat omaksuneet Raamatun kirjaimellisesta merkityksestä. Näiden sisäisten merkitysten mukaan esim. "luvattu maa" tarkoittaakin siunattujen henkistä tilaa paratiisissa eikä suinkaan mitään maantieteellistä aluetta. "
Eikö vain edellinenkin ole jostain jonkun Blavatskyn tai Beasantin tai Ervastin tai jonkun Svedenborgin 'sisäistä viisautta' sovellettuna tälle palstalle tuohon tyyliin, 'salattua hengentietoä, jostain ruusuristiriita-sivustolta.
älkää viitsikö..
noita aina samoja muka 'juutalaisuuteen' kuuluvia 'kriitillisiä' kohtia kierrätykseen. Mäkin vähän selailin sitä :
"Ihminen on vain Jumalansa tomumaja" :)
Kabbalat, Zoharit, okkultismi, mystiikka, tietyt VT:n kohdat, Henok.. jne jne..
suomenkielinen nettiosoitteensa.Se kuuluu myös Etiopian koptikirkon viralliseen Raamatun kirjakaanoniin.Sitä luetttiin myös Qumranin essealaisyhteisösssä.Se ei ole mikään hupijuttu,vaikka yrität siitä sitä tehdä.Miksi yrität?
kirjoituksista ei olisi käytetty milloin mihinkin, niitä hyödyntävät niin blavatskyt kuin besantit ja heidän laahuksensa seuraajat, ja aina nousee jostain uusi 'salainen oppi' ,urantiat sun muu. _Kaikki_ määritellään uudelleen jonkin salaisesti loogisen irrationaalin kaavan mukaan. Ja kaikki mikä on 'juutalaista', ei lopulta olekaan 'juutalaista', tai he ovat ymmärtäneet kaiken väärin!! Ja tiedetään aina mistä syystä. Sitten tällaista tarjotaan 'vapaana ajateluna'! Otetaan ja liihotellaan yläilmoihin ja katsotaan nenänvartta pitkin alailmoihin: nuo eivät ymmärrä.
Netti pullollaan tätä kaikkea. Mutta myös help-your-self-hyllyt kirjakaupoissa, how-to-find-your-inner-God-Child, what-ever.. jne. Ja ainakin niillä 'salatieteen ja esoterian yms sivuilla, mitä nyt kahlailin ja katselin joitakin keskusteluja niin kaikissa tulee jossain vaiheessa ilmi, ja siis noitten esoteeristen spekulaatioitten yhtenä perusperiaatteena, että juutalainen 'rotu' on aina alinna (alempi, tai sekarotu tai jokin muu vastaava, alalaji kuitenkin), joka suhteessa joka asiassa. Heidän tekstejään vain hyödynnetään oman mielen mukaan, mutta ah, ehkä niin inhimillisten irrationaalien, todellisten ja kuviteltujen, tarpeitten mukaan aivan päinvastaisiin 'tarpeisiin' kuin mitä juutalaisille heidän omat tekstit merkitsevät: Kaikki on 'toisin', jopa aivan päin vastoin kuin 'juutalaiset luulevat'. Aivan samoin hyödynnetään myös Qumran-mystiikkaa-kirjallisuutta, on olemassa siis satoja, ellei tuhansia erilaisia 'tieteellisiä' ja 'salatieteellisiä' ym NewAge-versioita, joka lähtöön aivan kuten kabbalastakin revitty kirjallisuus, joka lähtöön löytyy.. varsinainen bisnes, eikä siis vain ilmaiseksi netissä... Ihmiset janoavat taikuutta, mystiikkaa, jotakin..?? Miksi tänne tuota kaikkea..
Mikään ei juutalaisuuden mukaan ole kauheampaa kuin ihmisen jumalaistaminen, juuri niin kuin Blavatsylla ja näillä okkultismiin esoteriaan ja gnostisismiin taipuvaisilla usein on: Ihminen on jumala, keho on sen temppeli, jne Uskomattomia lainauksia voisi ottaa tänne, mutta miksi..?
Ja niin, nehän taitavat koskea lähinnä 'arjalaisia'.
Otetaan kuitenkin yksi pätkä Blavatskya:
hm.. tämä onkin Steineria, siis sovellettua Blavatsya:
.." New personality, self-love, even complete selfishness could grow freely; for thought alone which works wholly within, and can no longer give direct orders to nature, is not capable of producing such devastating effects as the previously misused powers. From this fifth subrace the most gifted part was selected which survived the decline of the fourth root race and formed the germ of the fifth, the Aryan race, whose mission is the complete development of the thinking faculty..." ect
sitten pätkä Blavatskya:
"Jokaisella alkurodulla on seitsemän ”alarotua”, ja jokaisella alarodulla seitsemän ”haararotua”. Ensimmäinen alkurotu asui Pohjoisnavaa, ja he olivat näkymättömiä. Toinen alkurotu asui Pohjois-Aasiassa, ja heillä oli lähes näkymättömät astraalikehot.ll
Kolmas alkurotu asui Lemuriassa, Intian ja Etelä-Afrikan yhdistäneellä mantereella. Lemurialaiset olivat neljä ja puoli metriä pitkiä, nelikätisiä, ruskeaihoisia ja joillakin heistä oli kolmas silmä niskassa. Lisäksi he kommunikoivat telepaattisesti. Atlantiksen tavoin myös Lemuria vajosi mereen. Tätä ennen osa lemurialaisista ehti kuitenkin muuttaa Atlantikseen synnyttääkseen siellä neljännen alkurodun. Viides alkurotu sai alkunsa atlantislaisten viidennestä alarodusta. Maailma odottaa jännittyneenä kahta viimeistä alkurotua.
Blavatskyn mukaan Atlantiksen asukkaat olivat yhdeksän metriä pitkiä jättiläisiä. ..
hyvvee yötä, minä en tämmöselle tuhlaa aikaani enempää.
lainaus äskeiseltä kirjoittajalta:
>>sitten pätkä Blavatskya:
"Jokaisella alkurodulla on seitsemän ”alarotua”, ja jokaisella alarodulla seitsemän ”haararotua”. Ensimmäinen alkurotu asui Pohjoisnavaa, ja he olivat näkymättömiä. Toinen alkurotu asui Pohjois-Aasiassa, ja heillä oli lähes näkymättömät astraalikehot.ll
Kolmas alkurotu asui Lemuriassa, Intian ja Etelä-Afrikan yhdistäneellä mantereella. Lemurialaiset olivat neljä ja puoli metriä pitkiä, nelikätisiä, ruskeaihoisia ja joillakin heistä oli kolmas silmä niskassa. Lisäksi he kommunikoivat telepaattisesti. Atlantiksen tavoin myös Lemuria vajosi mereen. Tätä ennen osa lemurialaisista ehti kuitenkin muuttaa Atlantikseen synnyttääkseen siellä neljännen alkurodun. Viides alkurotu sai alkunsa atlantislaisten viidennestä alarodusta. Maailma odottaa jännittyneenä kahta viimeistä alkurotua.
Blavatskyn mukaan Atlantiksen asukkaat olivat yhdeksän metriä pitkiä jättiläisiä. ..
hyvvee yötä, minä en tämmöselle tuhlaa aikaani enempää.>>
Sitten sinun ei tulisi enää lukea jännittyneenä skepsis.fi:tä, josta tuo on. Salaisen Opin toisen osan "ennakko-huomautuksissa" (s. 14-15) määritellään nuo mantereet hieman eri tavalla. Esim. ei väitetä, että ensimmäinen manner olisi pohjois-napa. Jos skepsis ei ole huomannut, niin pohjois-napa on jäätä, eikä mannerta.
Lemurialaiset eivät olleet "nelikätisiä" (quadrumanous, termi on lainaus S. Lainingin Modern Science and Modern Thoughtista p. 335, joka lainaus SO:ssa II s. 282 ei liity kolmanteen rotuun) eli apinoita.
SO II s. 328:
Kolmannen "kaksi silmää otsassa katsovat eteensä, näkemättä menneisyyttä tai tulevaisuutta. Mutta kolmas silmä 'mittailee ikuisuutta'".
Kyse on siis pikemminkin henkisestä näöstä. Lisäksi SO II s 222 sanoo, että nimenomaan kolmas juurirotu kehitti puhekyvyn. Ja vielä for the record: lemuria ei vajonnut mereen "Atlantiksen tavoin".
En nyt saa selkoa siitä, miten uusi rotu saa Blavatskyn mukaan alkunsa, mutta en luota näihin tulkintoihin.
Yleensä ottaen SO:ssa verrataan juurirotuja niiden henkisyyden, älyllisyyden, havaintokyvyn ja kaiken muun mahdollisen suhteen. Esim. "jättiläinen" (joista puhutaan myös Mooseksen kirjassa) tarkoittaa Blavatskyn mielestä mm. jättiläistä tiedossa.
mitään tekemsitä tämän palstan aiheen kanssa. :) Siinä mielessä voisi yhtä hyvin selostaa mitä kaikkea Adolf Lanz sai upotetettua natsijohtajien päähän. Ja se otettiin todesta. Ei yhtään vähemmän fantastista. (googlaa Jörg Lanz von Liebensfels - muutti nimensä aateliseksi).
Blavatskille on varmaan oma foorumi jossakin, mm tiede.fi-palstalla on blavatsky-asiantuntijoita, jotka puolustautuvat uutterasti epäilijöitä vastaan. Mennään sinne, kunhan ensin nukutaan..
on aivan totta:ihmeiden markkinat ovat suuret ja loistokkaat..
Juutalaisia kansana noissa teksteissä mollataan mitä mielikuvituksellisilla tavalla,mutta heidän kabbala-tekstinsä kuitenkin kelpaa esitellä suurena viisautena.
Kirjoitit:
Ihmiset janoavat taikuutta, mystiikkaa, jotakin..?? Miksi tänne tuota kaikkea..
siinä olet oikeassa.Sitä täytyy tarjota mitä kansa
Kaipaa.
Oletko sinä sitä mieltä ,että uskonnon olemukseen kuuluu niin juutalaisuudessa kuin muussakin tietty mystiikka,taikuuskin,ihmeet...? Minä olen sitä mieltä,että ilman uskonnon mystiikkaa uskonto on pelkkää...Ei mitään.
kirjoitit:
Mikään ei juutalaisuuden mukaan ole kauheampaa kuin ihmisen jumalaistaminen, juuri niin kuin Blavatsylla ja näillä okkultismiin esoteriaan ja gnostisismiin taipuvaisilla usein on: Ihminen on jumala, keho on sen temppeli, jne Uskomattomia lainauksia voisi ottaa tänne, mutta miksi..?
Minusta juutalaisuudenkin ihmiskuvaan kuuluu jokin elementti joka korottaa ihmisen muun luomakunnan yläpuolelle. Minusta ihminen on Jumalan kuva ja sielu on lähtöisin Jumalasta.
Sielun ja ympäristön /maailman tervehtymisen kautta ihminen on vielä lähempänä Jumalaa,kuin ennen.Juutalaisessa mystiikassa ja esim. hasidismissa uskotaan vahvasti pyhien miesten voimaan ja siihen ,että heillä on enemmän sitä tärkeää Jumala-ominaisuutta,kuin muilla ihmisillä.Ne ominaisuudet tulevat ilmi esimerkillisenä elämänä ja hyvinä tekoina.
Mitä pahaa siinä on?
,
Blavatsky itseasiassa yleismaailmallista filosofiaa, tässä esim.
Aika” on ainoastaan harha, joka johtuu peräkkäisistä tajuntatilloistamme, meidän matkatessamme ikuisen jatkuvaisuuden kautta, eikä se ole olemassa siinä, missä ei ole tajuntaa, johon tämä harha voisi heijastua, vaan sinno se ”nukkuu” Nykuisuus on ainoastaan matematinen viiva, joka eroittaa sen osan ikuisesta jatkuvuudesta, jota me kutsumme tulevaisuudeksi, siitä osasta, jota me kutsumme menneisyydeksi. Ei mikään maan päällä ole todellisesti pysyvää, sillä se ei kestä muuttumatta – eli samana- biljoonasosasekuntiakaan; ja se havainto, mikä meillä on sen ajan rahtusen todellisuudesta, jota kutsumme nykyisyydeksi: tulee hetkellisten välähdysten sarjan kautta, minkä saamme aistittavista asioista, kun kappaleet siirtyvät aateiden piiristä, jota kutsumme tulevaisuudeksi, muistojen piiriin jota kutsumme menneisyydeksi. Samalla tavalla me saamme jatkuvaisuuden tunteen sähkökipinästä sen kautta , että se häikäisyllään on jättänyt jatkuvan jäljen silmämme verkkokalvoon. Todellinen henkilö tai kappale ei ole yksin sitä, mikä näkyy jollain erikoisella hetkellä, vaan on kokonpantu summa kaikista erilaisista ja muuttuvista tiloistaan siitä asti kun se esiintyi aineellisessa muodossaan siihen asti kun se katoaa maan päältä, Nämä ”kokonaissummat” ovat olemassa ikuisista ajoista asti tulevaisuudessa ja kulkevat asteettain aineen läpi ollakseen taas ikuisesti menneisyydessä . Ei kukaan voisi sanoa että metallitanko joka upotetaan mereen , saavuttaa olemassaolonsa samalla kun se eroo ilmasta ja lakkaa olemasta samalla kun se osuu veteen, ja itse tanko on vain se matematisen tason kanssa joka eroittaa ja yhdistää ilmapiirin ja meren. Sama on henkilöiden ja kappaleiden laita, kun ne ”oltavista” siirtyvät ”olleiksi”, nämä kaksi ikuisuutta muodostavat sen jatkuvuuden jossa yksistään on mikäänn todellinen olevaisuus, jos vain aistimme kykenisivät sen tajuamaan.