Onko se turvata Afganistanin siviilit vai USA:n ja NATOn sotilaat?
Mikä on ISAF:n tehtävä?
Kummastelija
2182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tói ISAF ja KFOR ja ym. sekametelisoppa on erittäin sekavaa, eikä sitä tunneta maailmalla.
Eli kysymykseesi vastaisin, että nuo ISAF ja KFOR joukot on luotu USAn kansallisia etuja puolustamaan.
Surullista, että Suomi on tietäen tai tietämättään tämän, lähtenyt kyseiseen juttuu mukaan.
Ja muuten, voiko ihminen olla samalla sekä rauhanturvaaja ja kyseistä maata vastaan käyvä sotilas?
Vastaus on kyllä.
Näin tosiaankin on!
Voitte lukea sen MTVn ulkomaanuutisten sivuilta, siellä on uutinen, "ISAF joukkojen sotilas sai surmansa, kansallisuutta ei ole vielä paljastettu"
Noin, se meni suurinpiirtein, käykää tsekkaamassa MTVn sivuilta.
Siis toi ISAF tarkoittaa NATOn sotilaita, "rauhanturvamis" tehtävissä.
On huomioon arvoista, että aina kun NATO tekee yksipuolisen ja kansainvälisiä lakeja rikkovan hyökkäyksen, niin kyse on "operaatiosta"
Näin vältetään se kansainvälisen lain pykälä, että mikäli hyökkää suvereeniin itsenäiseen maahan kuten Jugoslavia vuonna 1999, niin pitäisi vaivautua edes julistamaan sota!
Mutta eihän USAa, eikä sen käsikassaraaa NATOa voida syyttää tästä asiasta, koska kyseessähän oli "humanitaarinen operaatio". LOL
Ja, toisekseen, vaikka USA olisi reilusti julistanut sodan Jugoslaviaa vastaan 1999, mikä se de facto oli, niin se silti olisi rikkonut YK:n peruskirjaa.
Mutta Venäjähän oli silloin vielä heikko, ja siellä oli tuo lännen känninen sätkynukke Jeltsin vallassa.
Ja, muuten, miksi NATO, siis NATO han on puolustusliitto, on aloittanut yksipuolisen sodan Jugoslaviaa vastaan vuonna 1999, ja sen jälkeen peitellymmin Afganistania vastaan.
Suomalainen sotilas kuoli aivan turhaan USAn etujen vuoksi!
Tai ei kuollut turhaan, mikäli kannatti USAn geopoliittisia pyrkimyksiä alueella, sekä energia reittien turvaamista, sekä USAn aseteollisuutta.
No, kuollut mikä kuollut, häneltä emme voi enää kysyä asiaa.
Niin kuin muidenkin miehitysarmeijoiden. Tappaa, ryöstää, raiskata, hävittää ja tuhota.