Oikeistohallitus tekee väärää politiikkaa pyrkiessään osoittamaan köyhät rikollisiksi tai loisiksi. Moralisointi kohdistetaan lastenhoitoon kertomalla, että tulevalla ratkaisulla pyritään kasvattamaan köyhiä.
Todellisuudessa ongelma on huomattavasti suurempi ja ratkaisujen olisi pitänytkin kohdistua erityisesti parempi tuloisiin, jos ollenkaan olisi pitänyt löytää kohde säästää tai kasvattaa.
Sosiaali ja terveysministeriön korkea virkamies toteaa tämän aamun Aamulehdessä: "Tätä ei kyllä loppuun asti mietitty. Tämä on sosiaalipoliittisesti huono toimenpide"
Hänen mukaansa toimenpide kohdistuu: opiskelijoihin, pienipalkkaisiin, osa-aikatyöläisiin ja työttömiin.
Sitten varsinainen paheksunnan aihe:
"Kotona olevissa vanhemmissahan on myös hyvätuloisia (jompikumpi vanhemmista), joilla on varaa maksaa toisen lapsensa (tai kolmannen)hoidosta päiväkodissa, kun pienempää hoidetaan kotona."
Ja näitä tapauksia on varmasti huomattavasti enemmän, mutta kyseessä onkin sitten oikeiston syvät rivit, joiden hyvinvoinnin edellytyksiin ja lasten kasvatukseen pitäisi puuttua.
Oikeistohallituksen nyt ryhyessä kyykyttämään köyhiä, kasvatusperiaatteella sitä perustellen, se astuu pommiin. Samalla periaatteella olisi nyt tarkasteltava kaikkia erilaisia tukimuotoja.
Maatalouteen, yritystoimintaan jaetaan rahaa pilvin pimein. Ja tiedämme ettei olemassa semmoista tutkinaelintä, jolla kyettäisiin estämään rikollinen tai moraalisesti kyseenlainen
tukien hyväksikäyttö.
Mielenkiintoista olisi nyt saada tietoa esimerkiksi parturi-kampaamojen palkkaamien työntekijöiden määrä, kun korjattiin arvonlisävero. Taisi oikeasti käydä niin, että hinnat pysyivät ennallaan ja tulot käytetään omistajan elämän tilanteen korjaamiseen.
Maataloudesta kerrotaan, että itse maataloutta harjottamattomat pörssiviljelijät perivät maataloustuista rasvaisemmat kermat. Palkkaa tulee eduskunnasta, yritysjohdosta, valtionvirasta jne.
Äskettäin Keskusta nappasi 100 miljoonaa euroa siihen, että palkataan ihmisiä käsittelemään maatalousyrittäjien tukihakemuksia.
Todellisuudessa ongelma on huomattavasti suurempi ja ratkaisujen olisi pitänytkin kohdistua erityisesti parempi tuloisiin, jos ollenkaan olisi pitänyt löytää kohde säästää tai kasvattaa.
Sosiaali ja terveysministeriön korkea virkamies toteaa tämän aamun Aamulehdessä: "Tätä ei kyllä loppuun asti mietitty. Tämä on sosiaalipoliittisesti huono toimenpide"
Hänen mukaansa toimenpide kohdistuu: opiskelijoihin, pienipalkkaisiin, osa-aikatyöläisiin ja työttömiin.
Sitten varsinainen paheksunnan aihe:
"Kotona olevissa vanhemmissahan on myös hyvätuloisia (jompikumpi vanhemmista), joilla on varaa maksaa toisen lapsensa (tai kolmannen)hoidosta päiväkodissa, kun pienempää hoidetaan kotona."
Ja näitä tapauksia on varmasti huomattavasti enemmän, mutta kyseessä onkin sitten oikeiston syvät rivit, joiden hyvinvoinnin edellytyksiin ja lasten kasvatukseen pitäisi puuttua.
Oikeistohallituksen nyt ryhyessä kyykyttämään köyhiä, kasvatusperiaatteella sitä perustellen, se astuu pommiin. Samalla periaatteella olisi nyt tarkasteltava kaikkia erilaisia tukimuotoja.
Maatalouteen, yritystoimintaan jaetaan rahaa pilvin pimein. Ja tiedämme ettei olemassa semmoista tutkinaelintä, jolla kyettäisiin estämään rikollinen tai moraalisesti kyseenlainen
tukien hyväksikäyttö.
Mielenkiintoista olisi nyt saada tietoa esimerkiksi parturi-kampaamojen palkkaamien työntekijöiden määrä, kun korjattiin arvonlisävero. Taisi oikeasti käydä niin, että hinnat pysyivät ennallaan ja tulot käytetään omistajan elämän tilanteen korjaamiseen.
Maataloudesta kerrotaan, että itse maataloutta harjottamattomat pörssiviljelijät perivät maataloustuista rasvaisemmat kermat. Palkkaa tulee eduskunnasta, yritysjohdosta, valtionvirasta jne.
Äskettäin Keskusta nappasi 100 miljoonaa euroa siihen, että palkataan ihmisiä käsittelemään maatalousyrittäjien tukihakemuksia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vikaa??
mitä teki lipponen ja heinäluoma hallituksessa "vähäosaisten"hyväksi?:
-varallisuusveron poisto
-pääomatuloveron lasku 26%:iin
-tuloverojen lasku(suosi hyvinansaitsevia)
mitä oikeistohallitus on tehnyt toistaiseksi?:
-lapsilisät nousee
-kansaneläke nousee
-opiskelijoiden etuudet nousee ja tuloraja nousee
-perintöveron alarajan nosto
tässä nyt osa "vasemmisto"hallituksen toimista ja oikeistohallituksen toimista..en vaan ymmärrä että miten sinä saat nyk.hallituksen toimet näyttämään porvaritoimilta jotka riistää vähäosaisia?enemmän se on lyhyen toimikautensa antanut meille vähäosaisille mitä sosdemarit 12vuoden aikana.
tähän ,näin aluksi?
laitan tähän esimerkkejä.
voitko ystävällisesti tehdä omat korjaustoimenpiteet?
kiitos etukäteenn!!!!!
-kansaneläkkeen taso
-työttömyyspvärahan kesto(500pvää nyt)
-sähkölaskun suuruus
-terveyskeskusmaksu/vuosi (36e/vuosi nyt)
-päivähoitomaksun suuruus (alin luokka 18e/kk nyt)
-minimitoimeentulotuki (372e/kk nyt)=on siis raha joka jää vuokrien ja sähkölaskun jälkeen käteen,eli "ruokaraha"
-eläke-ikä(keskimäärin 59vuotta nyt)
-työtunnit per/päivä/viikko
-työtunneilta maksettava minipalkka per/tunti
jne jne jne
tossa nyt on muutama ihan selkeä kohta,joihin on selkeää laittaa lukuja/parannuksia/leikkauksia..
antakaa tulla niin päästään antamaan omat kommentit teidän "budjetista"
Seuraavan kerran, kun sosialistit väsää hallitukselle epäluottamuslausetta, niin Kokoomus tekisi viisaasti kun äänestäis opposition kanssa hallituksen nurin ja vielä parempi; pidettäis uudet, ennenaikaiset vaalit, sillä nyt jo on nähtävissä, että kepuvetoisesti sosialismin syövästä ei Suomessa päästä.
jäi kertomatta, eli kokoomuksesta tulee suurin puolue ja siinä vois sitten olla joitain apupuolueita (ei kuitenkaan punikkeja) seuraavassa hallituksessa, vaikka yksinkin enemmitöhallitus kokoomukselta syntyis.
Sikafarmari varmaan asialla.