alv:tä ei laskettaisikaan verotusarvoon
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030417KO2
Lakiin unohtui vanha pykälä!
Hesari
111730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos luitte uutisen, niin ymmärsitte, että asia korjataan etteivät kansalaiset saa autojaan liian halvalla.
Summa Summarum: Ei mitään uutta autoverotuksen osalta
Saisivat samalla korjata koko lain täyttämään EU-vaatimukset. Nythän se pitäisi onnistua kun Niinistö on pelistä pois.
Kuvaa kuitenkin hyvin valtiovarainministeriön ja erityisesti Niinistön sekä Kuitusen ammattitaitoa. Ensin lakiehdotus on vajavainen sekava kyhäelmä ja sitten kun se saadaan hyväksytyksi niin siihen jää selkeitä asiavirheitä. On meillä päättäjät ja lainsäädäntö hyvissä ksäissä...
Lakiin jäänyt ristiriita on ihan eduskunnan omaa sössimistä. Kuitusen kyhäelmässä asiat olivat tältä osin järjestyksessä. Eli jos mättää ministeriöiden lain valmistelu, niin ei eduskunnan valiokuntatyökään täydellistä ole.
Ja jos joku uskoo, että verot nyt laskisivat, niin voi saman tien kirjoittaa joulupukille ja pyytää uutta mersua..
Ilmaisit verottajan kannan todella tyhjentävästi. Laki ja oikeus ei ole se mikä asiat ratkaisee, vaan verottajan tahto olla suomatta hallintoalmaisille mitään. Verottaja ratkaisee kuka saa uuden mersun ja kuka ei ole siihen oikeutettu. Oikeuden ja lain toteutuminen on kuulkaas nyt verottajalta pois. Ei mitään uutta Suomen auringon alla.
Eli kuten tälläkin palstalla on useampaan kertaan todettu: köyhät nurisee autoverotuksen korkeudesta, vaikka varaa alle kymmenvuotiaaseen Meseen ei olisi ilman verojakaan.
Autoveron taso nyt saatu tasolle, joka lienee aika lähellä optimia verotuottojen kannalta (vanha verotasohan oli asetettu minimoimaan autotuontiin kuluvaa valuuttamäärää). Siksi verotasoa ei ole järkeä enää merkittävästi laskea, ja kohdistaa lasku mieluummin käytettyihin autoihin, kuten uusi verolaki seuraavan 1,5 vuoden aikana vähitellen tekeekin.
Niin unohtuiko, vai pitikö sen jäädäkin? Tätä pitäisi kysyä vanhalta eduskunnalta. Hehän päättivät asian kirjoitetussa muodossa. Ottaako uusi eduskunta vastuun lain muuttamisesta VÄITETYN unohduksen perusteella. Ei pitäisi ainakaan ottaa. En todellakaan ole varma siitä että kysymys on unohduksesta, yhtä hyvin voi olla kysymys tahallisesta kuviosta. Kaiken näkemämme jälkeen en lainkaan ihmettelisi jos kyseessä olisi taktinen harhaanjohtaminen. Eduskunnan tarkoitusta ei virkamiesten pidä käydä selittämään, se on parlamentarismin halviksimista.
Joo, olet aivan oikeassa. Eduskunta ja valiokunnat arvostelivat kovasti lakiehdotusta ja pyrkivät muuttamaan sitä vähemmän syrjiväksi. Virkamiehetkö sen nyt päättävät mitä edellinen eduskunta tarkoitti?
Todellakin heräsi tästä oikeasti periaatteellinen ja merkittävä kysymys.
Lue myös kannanottoni:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=666&posting=22000000000356913
Yle TV-uutiset kertoi asian oikein. Televisoiuutiset kertoi asiasta aivan todenmukaisesti: Eduskunta ryhtyy muuttamaan lakia. Ei siis korjaamaan lakiin jäänyttä pykälää. Laki menee siis uudestaan käsittelyyn ja siihen voi vaikuttaa taas.
Lakihan näyttää paremmalta tuonne Eu:n suuntaakin,jonnekka piti vastata helmikuun lopulla Erkki Tuomiojan.
Että vero todella tippuisi...
Kaksi kärpästä yhdellä iskulla?
Aivan, kyllä ne ton sumplimisen osaa...