Israelin hallinnot ovat salanneet 40 vuotta järjestelmällisesti rikostaan naapurimaitaan ja maailman lakeja kohtaan! 40 vuotta pyhimmän sopimuksen; Geneven sopimuksien tietoista ja tarkoituksellista rikkomista! Lisäksi ties kuinka montaa YK:n muuta sopimusta tämän lisäksi on rikottu?
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=250169&search=israel
Vaikka näemme päivästä toiseen puolueettomista ja arvostetuista länsimedioista kyseisen valtion rikkomuksista kertovia uutisia, niin ei tällaista olisi varmasti kukaan empaattinen ihminen voinut uskoa todeksi millään! Tähän ei moni valtio maailmassa kykenisi!?
Sanktiot tällaisesta rikkeestä olisivat yleensä kovat, mutta tuskin Israelille mitään tulee? Eihän Israel ole saanut rangaistusta koskaan edes kymmenien YK:n Turvallisuusneuvoston Israelia koskevien päätöslauselmien tarkoituksellisista rikkomisista!
Israelin useat johtajat ovat rakennuttaneet satoja siirtokuntia ja siirtäneet lähes 250 000 siirtokuntalaista tietoisesti ja röyhkeästi KANSAINVÄLISTEN LAKIEN VASTAISESTI Palestiinalle kuuluvalle Länsirannalle!
Länsiranta voidaan mielestäni laskea näin kuuluvaksi tästä lähtien kokonaan Palestiinan alueelle ja myös Israelin suvereniteetti olisi aika puntaroida uudestaan suoraan YK:n Turvallisuusneuvostossa, sillä onhan tässä nyt kyse sen verran törkeistä rikkomuksista ja ennen kaikkea TIETOISISTA sellaisista!
Geneven sopimuksia, YK:ta ja kansainvälistä lakia on raiskattu 40 vuotta Israelin toimesta! Voiko edes USA hyväksyä tällaista, se jää nähtäväksi sitten, kun siellä hallinto vaihtuu?
Pöyristyttävä uutinen ja tuskin enää tämän jälkeen monelle on epäselvää, miksi esimerkiksi Hamas taistelee selvästi alivoimaisenakin mahtavan sotilaallisen kaluston lahjoituksina saanutta Israelin armeijaa vastaan!?
KANSALLISTUNNE; se se on mikä saa Hamasin ja muut palestiinalaisjärjestöt taistelemaan kv. lakien uutteraa rikkojaa Israelia vastaan! Tilanne on paljolti verrattavissa Suomen tilanteeseen II-maailmansodassa! Suomessa ja Palestiinassa on näin ollen paljolti samaa! RELEVANTTI TAISTELUTAHTO nimittäin!
Suurin osa tämänkin palstan lukijoista varmasti allekirjoittaa nämä asialliset mielipiteeni?
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=250169&search=israel
Vaikka näemme päivästä toiseen puolueettomista ja arvostetuista länsimedioista kyseisen valtion rikkomuksista kertovia uutisia, niin ei tällaista olisi varmasti kukaan empaattinen ihminen voinut uskoa todeksi millään! Tähän ei moni valtio maailmassa kykenisi!?
Sanktiot tällaisesta rikkeestä olisivat yleensä kovat, mutta tuskin Israelille mitään tulee? Eihän Israel ole saanut rangaistusta koskaan edes kymmenien YK:n Turvallisuusneuvoston Israelia koskevien päätöslauselmien tarkoituksellisista rikkomisista!
Israelin useat johtajat ovat rakennuttaneet satoja siirtokuntia ja siirtäneet lähes 250 000 siirtokuntalaista tietoisesti ja röyhkeästi KANSAINVÄLISTEN LAKIEN VASTAISESTI Palestiinalle kuuluvalle Länsirannalle!
Länsiranta voidaan mielestäni laskea näin kuuluvaksi tästä lähtien kokonaan Palestiinan alueelle ja myös Israelin suvereniteetti olisi aika puntaroida uudestaan suoraan YK:n Turvallisuusneuvostossa, sillä onhan tässä nyt kyse sen verran törkeistä rikkomuksista ja ennen kaikkea TIETOISISTA sellaisista!
Geneven sopimuksia, YK:ta ja kansainvälistä lakia on raiskattu 40 vuotta Israelin toimesta! Voiko edes USA hyväksyä tällaista, se jää nähtäväksi sitten, kun siellä hallinto vaihtuu?
Pöyristyttävä uutinen ja tuskin enää tämän jälkeen monelle on epäselvää, miksi esimerkiksi Hamas taistelee selvästi alivoimaisenakin mahtavan sotilaallisen kaluston lahjoituksina saanutta Israelin armeijaa vastaan!?
KANSALLISTUNNE; se se on mikä saa Hamasin ja muut palestiinalaisjärjestöt taistelemaan kv. lakien uutteraa rikkojaa Israelia vastaan! Tilanne on paljolti verrattavissa Suomen tilanteeseen II-maailmansodassa! Suomessa ja Palestiinassa on näin ollen paljolti samaa! RELEVANTTI TAISTELUTAHTO nimittäin!
Suurin osa tämänkin palstan lukijoista varmasti allekirjoittaa nämä asialliset mielipiteeni?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mitä samaa Suomen tilanteessa oli?
En siis verrannut poliittisia tahi maantieteellisiä tapahtumia, vaan kansan TAHTOA!
Kansallistunne on vähintään yhtä kovaa luokkaa palestiinalaisilla kuin oli aikoinaan Suomea puolustaneilla!
kun vihamieliset arabit rynnistivät joka suunnalta heidän kimppuunsa ja yrittivät työntää juutalaiset Välimereen.
Ajattelepa tätä toweri!
että suomalaisten taistelutahtoa/kansallistunnetta suurempaa ei muualla ole toistettu eikä ihan heti toisteta.
No, jos sinun kotiisi muuttaisi joukko vieraita ihmisiä vaikka Venäjältä, lähtisitkö itse heti ojaan nukkumaan, epälilen hyvä ystävä sitä!
Jos verrataan siihen, että palestiinalaiset taistelee pelkillä vanhoila raketeilla ja muutamilla aseilla IDF:n miljardikalustoa ja täsmäpommeja vastaan ja taas toisaalta suomalaiset ampuivat juoksuhautojen suojista juoksevia neuvostosotilaita liukuhihnalta, huomaa sen eron...
Ja sen on mielestäni palestiinalaisten hyväksi jonkin verran!
molemmille osapuolille,kyllä Israelille olisi riittänyt se mikä luvattiin - ei se aloittanut sotaa,ottipa omansa - relevantti oikeus.
Hyvä homma! YK yritti kyllä jakaa, mutta arabimaat kieltäytyivät... Sitten juutalaiset päätti ottaa ratkaisut omiin käsiinsä ja julistautui itsenäiseksi...
USA tuli vähän auttamaan ja pian riittävä määrä maita saatiin tunnustamaan...
Verrataan: Eli sinusta on oikein, että mafia ottaa suojelurahaa?
ja jauhantasi "toisaalta suomalaiset ampuivat juoksuhautojen suojista juoksevia neuvostosotilaita liukuhihnalta" vähättelee sen verran suomalaisia, että jätän "faktasi" omaan arvoonsa.
tappiot musertavan ylivoimaista vihollista torjuessaan - mene käymään vaikka minkä hautausmaan sankarihaudoilla...vertauksesi oli aivan irrelevantti.
Suomi oli todella ala-arvoisesti varustautunut talvisotaankin;tämä selittää suuria miehistötappioita roisto-Stalinin suurarmeijaa vastaan.
syntipukeiksi ,ettei jakoa saatu. Mikä on PLE?
Jos Israel edes joskus noudattaisi maailman ar ostetuimman ja tärkeimmän auktoriteetin YK:n päätöksiä!
Ei se ole vähättelyä... Tunnettu fakta on, että NL:n sodanjohdon taktiikka oli juoksuttaa divisioona määrissä miehiään... Siksihän NL sotilaita kaatui niin paljon kun kaatui sodassa Suomea vastaan!
Ei Suomen armeija olisi saanut aiheutettua puoliakaan NL:n tappioita, jos Stalin olisi välittänyt siitä montako miestä kaatuu!
Etkö myönnä sitä, että palestiinalaisilla olisi kova taistelutahto? Näkeehän sen jo uutiskuvista...
Oikea Daavid versus Goljat tilanne!
Käsitätkö tahallisesti väärin? PLE on Palestiinan maatunnus tietenkin!
YK kysyi kummaltakin osapuolelta onko ehdotus OK, arabeista se ei ollut OK ja YK aikoi tehdä uuden ehdotuksen, mutta juutalaiset perustivatkin Israelin... Onko se sinusta oikein toimittu?
on HYÖTYÄ? Aina vain lisää kärsimystä,kaunaa ja kuolleita - tulevien sukupolvien lohdutonta toivottomuutta - miksei tosiassaan neuvotella?
Minä toivon kovasti ,että Palestiinan valtio syntyisi.
Mutta Israel on se Goljat, Israelin olisi tultava vastaan!
Ja toisekseen USA on puolueellinen, eli tarvittaisiin joku muu taho johtamaan neuvotteluja...
Oletko suht. samaa mieltä?
arabit saivat kieltäytymisellään provosoitua sodan.he ovat siis vastuussa tilanteesta - miksi Israelin olsi pitänyt hyväksyä huononnuksia?
periaatteesta on lähdettävä,että voimakkaammalla osapuolella on myös suurempi vastuu tilanteesta,se pystyy -siis Israel- kontrolloimaan asioita - sen olisi tultava vastaan,eihän siitä muuten mitään tule.
USA ei tietenkään Israelin suurrahoittajana ole mikään puolueeton taho vaan kolmas osapuoli -siis esim. EU tai jokin muu ,vaikka Kiina, olisi korrektimpi toimija.
Omia intressejä pelissä ei saa välittäjällä/neuvottelujen johtajalla olla,se on selvä.
En osaa sanoa, miten maailman silloiset päättäjät näkivät tilanteen?
Missään ei voida absoluuttisesti todistaa missä juutalaisten juuret ovat, mutta tietääkseni kuitenkaan ne eivät ole Lähi-Idässä?
Joka tapauksessa sekä UK että YK kielsivät maahanmuuton ja se toteutettiin silti... Kyllä Arabit olivat oikeutettua purnaamaan tilanteesta, eikös vain?
kiistää - konflikti oli valmis.
Tämähä alkaa sujumaan. Ratkaisemme tässä sivussa koko tilanteen, heheh...
Kiina olisi minustakin hyvä, ehkä jopa Venäjä, mutta Israel ei suostuisi siihen, tosin eihän se yleensä suostu mihinkään sellaiseen...
Sodassa on aina kaksi osapuolta (useimmissa enemmänkin)
pöyristyttävä tilanne olikaan yli 40 vuotta sitten. Länsiranta oli liitetty Jordaniaan. Nythän se on "vain" miehitetty.
Geneven sopimus turha? USA:sta ja Israelista se on...
Tervetuloa Kiina, jyrää kapitalistit!
yrittäisit liittää kirjoituksesti edelliseen kirjoitukseeni.
Tunnut kaikesta arvostelevan Israelia. Esitänkin siis kysymyksen: Jos sinä olisit ollut Israelin johdossa vuoden 1967 sodan jälkeen, niin mitä sinä olisit tehnyt, jotta nykyistä tilannetta ei olisi päässyt syntymään?
En voi vastata siihen, sillä en missään nimessä voi kuvitella olevani Israelin johdossa...
Sinäkö puolueeton?
Sinusta muuri joka on rikos ihmisyyttä vastaan (YK) on OK
Sinusta ISR ydinaseet, jotka koko maailma, myön USA on tuominnut on OK
Sinusta Israelin rikkeet Geneven sopimusta vastaan on OK...
Oletpas puolueeton!½
väittämiisi en puutu, koska ne ovat sinun omia väittämiä. Pystyn itsekin muodostamaan mielipiteeni. Ei niitä kenenkään tarvitse minulle syöttää.
Yritä nyt kuitenkin sanoa, mitä Israelin johdon olisi pitänyt tehdä vuonna 1967, jotta nykyistä tilannetta ei olisi päässyt syntymään. Eihän tuon nyt pitäisi sinullekaan olla liian vaikea kysymys. Arvosteleminen on helppoa, mutta vastuunotto vaikeaa.
Kommenttisi on perin outoja!
Helppoa, Israelin johdon olisi tietenkin pitänyt pidättäytyä laittomien siirtokuntien tekemisestä!
tule näköjään yhtään mitään.
Sanot, että Israelin olisi pitänyt pidättäytyä laittomien siirtokuntien rakentamisesta. Siitä nyt ovat lähes kaikki Israelissakin samaa mieltä.
Sinulta puuttuu täysin kyky hahmottaa tilannetta. Periaatteessa vastauksesi sisältää ajatuksen siitä, että alue olisi kuitenkin pitänyt jäädä Isralin hallintaan, vaikka toisaalta haikailemme palestiinalaisten oman valtion perään.
Kysymykseni liittyi siihen, mitä sille maapläntille olisi pitänyt tehdä. Israel ei osannut täysin ratkaista ongelmaa. Periaatteessa Israel valitsi tien, jossa se otti Länsirannan pantiksi, jotta Jordania olisi kiinnostunut rauhanteosta, vaikka sille alueelle alettiinkin pian rakentaa siirtokuntia.
Olisiko Israelin pitänyt kuitenkin palauttaa alue Jordanialle ilman mitään vastinetta? Sodan voittajavaltiot eivät yleensä tee niin.
Nykyisin alueelle tavoitellaankin omaa valtiota palestiinalaisille eli tavoite onkin ihan erilainen.
Reilua olisi minusta, että Israel palauttaisi alueen Jordanialle. Koska Jordania on sotkun aiheuttanutkin, niin vastakoon myös. Tämäkään ei ole ralismia, koska Jordania ei enää huoli aluetta.
YK:n minä tunnustan. Tunnstan myös Israelin, joka on ainut YK:n päätöksellä perustettu valtio. Toivon myös, että Jordania ja Egypti olisivat tunnustaneet YK:n päätöksen eivätkä olisi ryöstäneet palestiinalaisille määrättyä valtiota itselleen. Tuollainen kaikki tai ei mitään- ajattelu joutaa jo romukoppaan.
Seuraavaksi kerraksi mieti vähän, mitä kirjoitat. Tälläisessä jaarittelussa ei ole mitään järkeä. Siksi minä lopetan keskustelun tämän lauseen lopussa olevaan pisteeseen.
Pointti on se, että historian valossa Israel ei kuulu Lähi-itään.
On siis turha jaaritella mitä Israelin hallinnon olisi pitänyt tehdä vuoden 1948 jälkeen...
Kysyt mitä alueelle olisi pitänyt tehdä siirtokuntien sijaan, noh tietenkin luovuttas ne omistajilleen!
Väität että lähes kaikki tuomitsee Israelissa nykyisen siirtokunnat -JÄLKIVIISAUS ON HELPPOA! Myön moni juutalainen tuomitsee koko Israelin ja TÄMÄ ON FAKTA!
Kysytään keneltä vain niin sinä olet sokean puolueellinen! Minäkin toki myönnän olevani puolueellinen!
100% LAITONTA!!!
Israelin koko historia sisältää melkein vain rikoksia ihmisyyttä vastaan!!
Kuten linkissäsi sanotaan, koko Israelin perustaminen oli ehkä suurin rikos koskaan!
Vaikka Israel vei palestiinalaisilta maan, he jatkavat samalla linjalla libanonilaisia ja ja syyrialaisia vastaan!
Aloituksessasi U-T, on hyvä vastaus Hitmanille, joka ylempänä teki aloituksen ihmetellen miksi rakeetteja sataa Israel"in" maaperälle!!
Koska rauhaa rakastava maailma tulee väliin ja lopettaa YK:n tuomitseman ja todistaman Israelin harjoittaman rikoksen ihmisyyttä vastaan?
Toweri, mikä maa sinusta sopisi parhaiten rauhanneuvotteluiden johtoon? U$A se ei ainakaan sovi!!
Siihen tarvitsisi vahvan valtion ja johtajan!
Venäjä ei ole konfliktissa kummankaan osapuolen kanssa - joten Venäjä voisi olla hyvä puolueeton vaihtoehto! Kiinakin voisi sopia...
Intiakin voisi menetellä..mutta ei kannattaisi ottaa turhia riskejä!
Ranskasta tuskin on enään mihinkään uuden presidentin myötä...
Putin lopetti Lebanonin sodan hetkessä! Mutta tiedossa on myös, ettei Israel hyväksy Venäjää...
Eihän Israel ilmeisesti hyväksy muita kuin U$A:n...
Oletko kuullut mitä Jimmy Carter sanoi? Hän olisi hyvä johtamaan neuvotteluja jos sen on pakko tulla U$A:sta
Mutta KIINA OLISI PARAS JA PUOLUEETTOMIN!
Libanon on suomea.
Johdonmukaista olisi käyttää Venäjästä Russia-nimeä, jos käyttää Lebanonia.
mitään erityistä mutta hän lienee rauhan ystävä?
Venäjä ja Russia on täysin eri sanoja, kun taas Libanon ja Lebanon lähes samoja... Siksi on suotavaa, että jos on mahdollista käyttää englanninkielistä nimeä!
urheilu_tietäjä katsellut liikaa tvtä. On hieman eri asia taistella perinteistä sodankäyntiä suurta vihollista vastaan, kun taistella sissi ja hit&run taktiikalla siviilejä vastaan ampumalla raketteja itsemurhaiskuilla busseihin ym. kahviloihin. Eli siinä meni vertaus talvisotaan. Kyllä sielläkin henkiä heitettiin kaverin/maan puolesta. Eikä siviilejä tapettua(ainakaan paljoa ja tahallisesti)
Israelhan sai vanhan maansa takaisin mistä ajettiin pois 50ekr. Sitten tulivat arabit ja nyt taas juutalaiset takaisin. Ja nyt juutalaiset puolustavat alueitaan. Ja palestiinalaiset haluavat myös maan itselleen.
Miten niin se vertaus ei ole pätevä? Minusta se on ja tuo ei riitä selitykseksi! Suomalaisetkin olisivat räjäytelleet busseja sun muita jos olisi olleet siinä tilanteessa! Relevantti sodankäyntiä se on!
Historian näkemyksen valossa arabit oli alueella jo yli 10 000 vuotta e.a.a... Miten vastaat siihen?
Kerroin, vain mitä Jimmy Carter sanoi!
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6169107.stm