Tehdessään rikoksen ja jäädessään siitä kiinni on tuomion aika.
Oikeutta käyttävä voi armahtaa rikoksen tehneen. Tuolloin rikollinen ei muutu paremmaksi tippaakaan, vaan menee pahuudessa entistäkin pitemmälle. Tuolloin vapauden määrännyt on tuominnut rikkojalle vähintään samaa helvettiä, mitä rikkoja oli kokenut ennenkin. Rikoksien tuoma tyydytys ei näes ole pysyvää, joten niistä seuraa kärsimystä.
Oikeutta käyttävä voi myös tuomita rikoksen tehneen. Tällöin puhtaasti korkeimpaa oikeutta ( eli hyvyyttä ) hyödyntävä ymmärtää millainen on rikollisen tilanne kaikin puolin. Hän tietää keinon saada rikollisesta jälleen hyvän ja hyödyntääkin sitä. Tällöin hän neuvoo rikollista toimimaan oikein, oikein tuomioin. Hän on lopettanut rikollisen vietin kierteen, ja on avannut hänelle varman tien onnellisuuteen. Tuo tuomari on armahtava.
Mielipiteitä puolin ja toisin?
Oikeutta käyttävä voi armahtaa rikoksen tehneen. Tuolloin rikollinen ei muutu paremmaksi tippaakaan, vaan menee pahuudessa entistäkin pitemmälle. Tuolloin vapauden määrännyt on tuominnut rikkojalle vähintään samaa helvettiä, mitä rikkoja oli kokenut ennenkin. Rikoksien tuoma tyydytys ei näes ole pysyvää, joten niistä seuraa kärsimystä.
Oikeutta käyttävä voi myös tuomita rikoksen tehneen. Tällöin puhtaasti korkeimpaa oikeutta ( eli hyvyyttä ) hyödyntävä ymmärtää millainen on rikollisen tilanne kaikin puolin. Hän tietää keinon saada rikollisesta jälleen hyvän ja hyödyntääkin sitä. Tällöin hän neuvoo rikollista toimimaan oikein, oikein tuomioin. Hän on lopettanut rikollisen vietin kierteen, ja on avannut hänelle varman tien onnellisuuteen. Tuo tuomari on armahtava.
Mielipiteitä puolin ja toisin?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.