Nimimerkki Fasismi kirjoitti vastauksen aiemmassa avauksessa Fasismin määritelmä.
Vastauksessa “fasismi” esitteli Anssi Kullbergin, on Suomen Paneurooppa -nuorten varapuheenjohtajan ansiokkaan kirjoituksen. Kullberg on toiminut Ulkomaalaisviraston tutkijana.
Lyhennelmänä:
RNE ("Venäjän kansallinen yhtenäisyys") ilmaantui vähemmän avoimesti fasistisena liikkeenä Putinin hallinnon tukijaksi. Tämä saattaa olla merkittävää ajatellen Putinin takana olevan RNE:n militanttia potentiaalia, puolisotilaallisia joukkoja ja näiden harrastamaa pogromi- ja terroritoimintaa.
Irkutskin yliopiston opettajan Anatoli Jakobsonin mielestä huolestuttavinta on Venäjän ajautuminen "mustasotnialaiseen" aatteeseen, "suurvaltakuntalaisen ortodoksis-monarkistisen natsismin" (velikoderzhavnyi pravoslavno-monarhitsheski natsizm) paluu Venäjän johtavaksi ideaksi.
Jakobson kirjoitti heinäkuussa 1997 Nezavisimaja Gazetassa. Kaikki merkit hänen ennustuksestaan ovat sittemmin ilmenneet postweimarilaisen Venäjän kehityksessä kohti uutta sotaa kesällä 1999 ja Putinin valtaannousua, jossa kuvastuvat niin derzhavnikkiläisen ideologian lopullinen valtaannousu, ortodoksisen mystisismin nousu kuin "monarkistinen" johtajanpalvonta ja nationalismikin.
Kullbergin kirjoituksesta voi nähdä Putinin Hitlerin kaltainen toiminta sekä omassa maassaan että muissa maissa.
Kaikki kevään tapahtumat voi paljon selkeämmin nähdä tämän fasistisen kehityskulun raameilla. Putin-jugend – nashi, Omon –SS-joukot, fasistimieliset natsien tavoin toimivat venäläiset iiroilijat ja heidän sokea Venäjän arvostus.
Olemme vaativan analyysin edessä. Lähdemmekö tukemaan uutta Hitleriä ja uutta Stalinia kaikissa muodoissaan vaan kerrommeko jatkuvasti mistä on kyse.
Suomen lehdistöltä vaaditaan paljon. Venäjän nöyristelyn taakka on kova.
Taloudella kiristykseen menevät yrittäjät. Poliitikot – etunenässä Tarja kumppaneineen etsivät diktaattorin suosiota. Koulujen kädet sidotaan puolueettomuuden kaapuun. Aivan samoin kuin muslimien asema hävitti suomalaisen arvokoulutuksen. Kenen syytä muuten se oikeastaan oli? Samat ihmiset, jotka yrittävät saamaan ihmisiä eroamaan kirkosta?
Vastauksessa “fasismi” esitteli Anssi Kullbergin, on Suomen Paneurooppa -nuorten varapuheenjohtajan ansiokkaan kirjoituksen. Kullberg on toiminut Ulkomaalaisviraston tutkijana.
Lyhennelmänä:
RNE ("Venäjän kansallinen yhtenäisyys") ilmaantui vähemmän avoimesti fasistisena liikkeenä Putinin hallinnon tukijaksi. Tämä saattaa olla merkittävää ajatellen Putinin takana olevan RNE:n militanttia potentiaalia, puolisotilaallisia joukkoja ja näiden harrastamaa pogromi- ja terroritoimintaa.
Irkutskin yliopiston opettajan Anatoli Jakobsonin mielestä huolestuttavinta on Venäjän ajautuminen "mustasotnialaiseen" aatteeseen, "suurvaltakuntalaisen ortodoksis-monarkistisen natsismin" (velikoderzhavnyi pravoslavno-monarhitsheski natsizm) paluu Venäjän johtavaksi ideaksi.
Jakobson kirjoitti heinäkuussa 1997 Nezavisimaja Gazetassa. Kaikki merkit hänen ennustuksestaan ovat sittemmin ilmenneet postweimarilaisen Venäjän kehityksessä kohti uutta sotaa kesällä 1999 ja Putinin valtaannousua, jossa kuvastuvat niin derzhavnikkiläisen ideologian lopullinen valtaannousu, ortodoksisen mystisismin nousu kuin "monarkistinen" johtajanpalvonta ja nationalismikin.
Kullbergin kirjoituksesta voi nähdä Putinin Hitlerin kaltainen toiminta sekä omassa maassaan että muissa maissa.
Kaikki kevään tapahtumat voi paljon selkeämmin nähdä tämän fasistisen kehityskulun raameilla. Putin-jugend – nashi, Omon –SS-joukot, fasistimieliset natsien tavoin toimivat venäläiset iiroilijat ja heidän sokea Venäjän arvostus.
Olemme vaativan analyysin edessä. Lähdemmekö tukemaan uutta Hitleriä ja uutta Stalinia kaikissa muodoissaan vaan kerrommeko jatkuvasti mistä on kyse.
Suomen lehdistöltä vaaditaan paljon. Venäjän nöyristelyn taakka on kova.
Taloudella kiristykseen menevät yrittäjät. Poliitikot – etunenässä Tarja kumppaneineen etsivät diktaattorin suosiota. Koulujen kädet sidotaan puolueettomuuden kaapuun. Aivan samoin kuin muslimien asema hävitti suomalaisen arvokoulutuksen. Kenen syytä muuten se oikeastaan oli? Samat ihmiset, jotka yrittävät saamaan ihmisiä eroamaan kirkosta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Fasismin tutkiminen on tärkeä asia. Stalinismin nousu suomalaisten opiskelijoiden villiinnyttämiseen 60-luvun lopulla on tutkimatta. He ovat vielä poliittisessa johdossa. Nyt on menossa samanlainen vahva aalto. Putlerismi vai Hitlerismi on samaa kuin stalinismi. Manipulaatiota kaikkialle. Ja Diktaattoria myötäilevät fanaatikot uhoavat.
Suomessa käy huonosti, jos muslimeille ei opeteta kristinuskoa ja kielletä islamin tavat. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
Kaikille pitää opettaa rakkautta, armoa ja anteeksiantoa, jotka Jeesus toi. Kukaan muu ei ole tuonut niitä ihmiskunnalle.
Ei tämä ole uskovaisen kirjoittamaa vaan ammattilaisen opettajan ja tutkijan ajatuksia.
Muslimien väkivaltaiselle maailmalle ei saa antaa tilaa Suomessa.
Voiko venäläisen fasismin kanssa neuvotella kuten demokraattien ja vapaiden ihmisten kanssa on opittu. Pitääkö lähtökohtana olla eri näkemys.
Jos fasisti ja Putin ovat sellaisia kuin KUllberg kirjoitti, ei voi.
Suomalaisten poliitikoiden ja talousihmisten pitää oppia olemaan tiukkana omien arvojensa puolustajana. Ei saa myydä halvalla fasisteille itsemääräämisoikeutta eikä ihmisoikeuksia.
ihmisoikeudet ja itsemääräämisoikeus käypään hintaan tai kalliilla?
Ei pidä mennä myymään ollenkaan
on todella huolestuttavaa. Venäjän sisä- ja ulkopolitiikassa harrastama iiroilu on kyllä huomattu länsimaissa.
Venäjän suhteet Eurooppaan ja USA:n ovat kylmemmät kuin kertaakaan kylmänsodan jälkeen. Ne ovat pian samalla tasolla kuin kylmänsodan aikaan.
Venäläisillä ei olisi varaa iiroiluun. Se on riippuvainen raaka-aineidensa ja energian viennistä Eurooppaan.
Venäjän kaltainen kehitysmaa ei selviä pelkillä kauppasuhteilla entisiin liittovaltiohinsa. Nehän perustuvat jo nyt kiristykseen ja täydelliseen iiroiluun.
Nykyvauhdilla Venäjän nousua minkäänlaiseksi suurvallaksi ei tarvitse pelätä. Mennyttä sotilaallista voimaansa tavoitellessaan se käyttää valtavasti varoja armeijaansa, kun ne rahat tulisi investoida raaka-aineiden ja energian hyödyntämisen tehostamiseen ja hyödyntämiseen myös tulevaisuudessa.
Venäjä oli n. 150 maa joka liittyi WTO:hon eli lähes kaikki muutkin kehitysmaat pääsivät jäseneksi aikaisemmin.
Syykin on selvä. Venäjä ei ole luotettava millään tasolla.
Hyvä esimerkki on Suomen puutullit jotka ovat vuoden 2004 WTO sopimuksen vastaiset.
Putin ei ilmeisesti jatka PRESIDENTTINÄ, mutta käyttää silti ylintä valtaa jonkun presidentiksi valittavan marionetin kautta. Tämän on Putin itse epäsuorasti jo sanonutkin.
Sellaista se on, Venäläinen demokratia :)
Venäjä nimisellä kaatopaikalla vallitsee kaatopaikka-meininki.