Suomi antoi kehitysapua 2006 melkein 500 miljoonaa Euroa. Meneekö tämä raha kankkulan kaivoon? Apu passivoittaa, apu laiskistaa, apu tuhoaa omaa aloitekykyä.
Saksalaisessa SPIEGEL lehdessä on artikkeli, jossa kenialainen taloustieteilijällä on mielenkiintoisia näkemyksiä (artikkeli suomennettu allaolevassa linkissä).
Lukekaa ja ihmetelkää.
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/kehitysavusta.html
Saksalaisessa SPIEGEL lehdessä on artikkeli, jossa kenialainen taloustieteilijällä on mielenkiintoisia näkemyksiä (artikkeli suomennettu allaolevassa linkissä).
Lukekaa ja ihmetelkää.
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/kehitysavusta.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
> Tuota... Kehitysapua on yleensä pidetty eräänlaisena piiloyritystukena. Jaettu kehitysapu tulee siis nykyisillä jakoperusteillaan moninkertaisesti takaisin kansantalouteen.>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000002607103#22000000002607103
>Yksi kehitysapu dollari putkahtaa 1.3:na takaisin velkojen maksuna. Bisnestähän tämä on eikä mitään puupäistä hyväntekeväisyyttä, ja kuten pankkikorttien kanssa, maksuongelmaiset ovat parhaita asiakkaita>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000074&posting=22000000026052457#22000000026052457
>Kehitysapu oli puolestaan vain tuon riistosuhteen jatkamista toisessa muodossa, ja viime kädessä sen uskottiin johtavan kehitysmaiden yhä syvempään riippuvuuteen kehitysavun antajamaista.
Mitä sitten tulee noihin imperialismi-syytöksiin, niin usein on viitattu Yhdysvaltain presidentin John F. Kennedyn määritelmään, jonka mukaan "ulkomaanapu on Yhdysvaltojen keino ylläpitää vaikutusvaltaansa ja kontrolliaan ympäri maailman". Richard Nixon sanoi saman vieläkin suoremmin toteamalla, että "kehitysavun tarkoituksena ei ole auttaa muita kansakuntia vaan meitä itseämme".>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000011334148#22000000011334148