...ja maksavat optioistaan kunnallisveroa kotikuntaansa.
Pörssiyhtiöiden jakamat optiot tuottivat saajilleen vuonna 2006 koko maassa 488 milj.€, jossa oli lisäystä 65 % vuoteen 2005 verrattuna.
Tästä optiopotista Suomen kunnat perivät kunnallisveroina 85 milj.€, Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisen osa oli > 60 milj.€, muun Suomen jäädessä nuolemaan näppejään. Heti on sanottava, kaikki on mennyt ihan lakien asetusten mukaisesti, eikä siihen ole mitään sanomista. Se vain on pääkaupunkiseudun onni ja siunaus, että lähes kaikki optiomiljonäärit ja muut hyvätuloiset asuvat siellä.
Senpä tähden olen hämmästynyt, millä innolla esim. HS ja muutamat tämänkin palstan kirjoittajat jaksavat puhua siitä kuinka "kepulandia" riistää pääkaupunkiseutua.
Pörssiyhtiöiden jakamat optiot tuottivat saajilleen vuonna 2006 koko maassa 488 milj.€, jossa oli lisäystä 65 % vuoteen 2005 verrattuna.
Tästä optiopotista Suomen kunnat perivät kunnallisveroina 85 milj.€, Helsingin, Espoon, Vantaan ja Kauniaisen osa oli > 60 milj.€, muun Suomen jäädessä nuolemaan näppejään. Heti on sanottava, kaikki on mennyt ihan lakien asetusten mukaisesti, eikä siihen ole mitään sanomista. Se vain on pääkaupunkiseudun onni ja siunaus, että lähes kaikki optiomiljonäärit ja muut hyvätuloiset asuvat siellä.
Senpä tähden olen hämmästynyt, millä innolla esim. HS ja muutamat tämänkin palstan kirjoittajat jaksavat puhua siitä kuinka "kepulandia" riistää pääkaupunkiseutua.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eli mainitsemasi optiomiljonääreiltä näille seuduin verotuloina saatava 65 miljoonaa euroa on todellakin silakoita niiden lohien rinnalla, joita täältä ja muista suurista keskuksista siirretään eri muodoin kepulandiaan. Onnistuihan kepu sekä hallitusohjelmaneuvotteluissa että valtiontalouden kehysneuvotteluissa saamaan yksin maataloustukiin vuoteen 2011 mennessä liki 100 miljoonaa lisäeuroa. Mistäpä luulisit niidenkin rahojen tulevan? ja se on vain pieni lisä entisiin!
Mitä vielä tahdot? Johan me olemme ihmiset kustantaneet ylläpitosi, pentujesi opinnot, palkkasi ja nyt vielä eläkkeenkin.
Häpeä vanhus!
Stadilaiset vanhukset ovat röyhkeitä ja vievät terveydenhuollossa henkeä kohti noin 1,8 kertaa enemmän rahaa kuin Suomen kansalaiset tai pihtiputaan mummot.
Mistäpä luulisit niiden tulevan? Huomattava osa pääkaupunkiseudun verotuloista kertyy kaupunkien ja valtion erilaisten laitosten oppilaitosten, sairaaloiden ym. verotuloilla ylläpidettävien työpaikkojen työntekijöiden maksamista tuloveroista. Teollista toimintaahan siellä ei mainittavassa määrin ole.
näkemys, että vain teollinen toiminta on merkityksellistä. Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla tehdään juuri niitä asioita, joilla Suomi tulee toimeen. Kyllä ne Linnanmäki ja Korkeasaari voidaan ihan hyvin lopettaa, mutta mitä siitä tykkäisivät Kepulandian luokkaretkeläiset ja muut Helsingissä lomailevat. Mitä taas yliopistojen lakkauttamiseen tulee, lakkautetaan niitä tehottomimmasa päästä eli pienistä maakuntayliopistoista.
Esittämäsi kysymys on ihan hyvä. Tässä olisi mahdollisuus kyllä tasata optio- ja muidenkin miljonäärien maksamia veroja koko Suomen osalle. Kepuhan on nyt aitiopaikalla tämän asian hoitamiseksi. Palautetaan siis varallisuusvero ja nostetaan pääomatulojen verotusta sekä luovutaan suunnitelluista rikkaiden perintöveron alennuksista. Nämä toimet lisäävät valtion tuloja ja mahdollistavat siten valtionosuuksien kasvattamisen. Tällä lailla esittämästi vääryydestä päästäisiin. Olen hieman yllättynyt kyllä tällä kohdin Emeritan vasemmistolaisista mielipiteistä.
Nykyinen järjestelmähän vie rahaa nimenomaan yhä enemmän pienituloisilta kaupunkilaisilta myös maaseudun elämän kustantamiseen. Tämä on huutava vääryys. Maksumiehiksi pitää saada nimenomaan nämä ökyrikkaat. Kerrankin voi olla Emeriitan kanssa täysin samaa mieltä.
"Esittämäsi kysymys on ihan hyvä."
-----------------------------
...hämmästelin vain HS:n ja eräiden palstan kirjoittajien esittämiä osin valheellisiakin väitteitä siitä, kuinka helsinkiläisten maksamia kunnallisveroja roudataan "kepulandiaan".
Minä puhuin aiheesta kysymyksenä yleisemmin. Sovitaan niin, että hämmästelit asiaa etkä älynnyt siis esittää mitään varsinaista kysymystä sen johdosta.
Toin nyt hämmästelyysi ratkaisuehdotuksen, minkä jälkeen olisit vähemmät hämmästynyt asian vuoksi. Siis suurituloisten ja varakkaiden verotusta selvästi lisäämällä, esittämäsi vääryys (sellaiseksi hämmästelysi rohkenen tulkita) poistuisi. Eli verotuloja voitaisiin ohjata enemmän kepukuntiinkin, kun valtionverojen määrä kasvaisi. Nyt koko taakka tuntuu lisääntyvän vain pääkaupunkiseudun pieni- ja keskituloisella väestöllä.
Minäkin olin melkoisesti hämmästänyt nähdessäni, kuinka otit optiomiljönäärit alueellisen tasapainon kangistajina esille. Ettet vain olisi kaappikomu.
Asiaa voisi ajatella vaikka siten, että Linnanmäki suljetaan. Mitä sitä Helsingissä pitämään.
Aluepolitiikkana tempaus olisi parhainta. Korkeasaarikin voitaisiin sulkea. Mitä niitä villieläimiä häkissä Helsingissä pitämään?
Sitten voisi Helsingin yliopiston myös lakkauttaa ja keskittää toiminnot vaikka Turkuun.
"Minä puhuin aiheesta kysymyksenä yleisemmin. Sovitaan niin, että hämmästelit asiaa etkä älynnyt siis esittää mitään varsinaista kysymystä sen johdosta."
-----------------------------------
...olisin kyllä älynnyt esittää kysymyksen, jos minulla olisi ollut jotain kysyttävää, esitin vain mielipiteeni ja hämmästykseni.
"Toin nyt hämmästelyysi ratkaisuehdotuksen, minkä jälkeen olisit vähemmät hämmästynyt asian vuoksi. Siis suurituloisten ja varakkaiden verotusta selvästi lisäämällä, esittämäsi vääryys (sellaiseksi hämmästelysi rohkenen tulkita) poistuisi."
----------------------------------
Väärin tulkittu, en puhunut mitään suurituloisten verotuksen lisäämisestä.
Puhuin optiomiljonäärien ja muiden suurituloisten keskittymisestä pääkaupunkiseudulle, tuoden näihin kuntiin niin paljon kunnallisveroja, joiden ansiosta nämä kunnat ovat Suomen rikkaimmat kunnat ja siitä huolimatta kadehtivat köyhempiä kuntia "kepulandiassa".
"Eli verotuloja voitaisiin ohjata enemmän kepukuntiinkin, kun valtionverojen määrä kasvaisi. Nyt koko taakka tuntuu lisääntyvän vain pääkaupunkiseudun pieni- ja keskituloisella väestöllä."
---------------------------------
Ei verotuloja pidä ohjata mihinkään kuntiin vaan sillä perusteella, että valtion verotulot kasvavat (jos kasvavat). Sitä paitsi valtion tulovero ja muut verot peritään verolakien mukaan koko Suomesta.
"Minäkin olin melkoisesti hämmästänyt nähdessäni, kuinka otit optiomiljönäärit alueellisen tasapainon kangistajina esille."
------------------------------------
En ottanut esille optiomiljonäärejä "aluellisen tasapainon kangistajina", vaan otin esille optiomiljonäärit hyvinä kunnallisveron maksajina pääkaupunkiseudulle. Pitäkää hyvänänne ja olkaa onnellisia, miksi kadehtia köyhempiään?
"Ettet vain olisi kaappikomu."
-------------------------------
Ole huoleti, en ole kaappikomu, olen julkikeskustalainen.
Vai miksi taas jankutat?
varallisuusveron palautus, kun demarit eivät ole hallituksessa.
sinua se harmittaa. Meillä olisi jopa varaa asua maalla, mutta ilmapiiri on niin ahdistunut, ettei siellä voi edes hengittää ilman kepulaisen kunnanjohtajan lupaa.
on muutaman sadan hehtaarin tilukset maaseudulla, talo Espoossa vähän paremmalla alueella, hiihtopaikka Lapissa ja apertementto Espnajassa/Portugalissa tai Ranskassa.
Veroja vapaa mies ei maksa yhdellekkään kunnalle, mitä nyt vähän kiinteistöveroja. Pääomatuloista joutuu valtiolle hiukka maksamaan, kun on päältä kulungit vähentänyt.
Ei Suomi ole kovin paha maa elää ja yrittää.
Kuvailet, kuinka optiot ovat tuoneet lisää verotuloja pääkaupunkiseudulle.
Sitten hämmästelet, että näiden verotulojen riistosta kirjoitellaan.
Pelkästään Helsingin kunnallis- ja yhteisöveron tuotosta maksettiin 2005 tasan 3 %-yksikköä tasauksena kepulandian tappiokunnille. Näin siis kirjoitti HS pääkirjoituksessaan.
Sulla täytyy olla pääjo pehmoisena, kun kirjoittelet juttujasi sillä keltäs muulta riistettäisi, kuin niiltä, joilla on.
Siellä Nokialla oli muuten pehmopaperipuolella aikanaan yx Kaikka Matikainen.
Tykkäsitkö miehestä?
"Pelkästään Helsingin kunnallis- ja yhteisöveron tuotosta maksettiin 2005 tasan 3 %-yksikköä tasauksena kepulandian tappiokunnille. Näin siis kirjoitti HS pääkirjoituksessaan."
-------------------------------------
...Helsingin kunnallis- ja yhteisöveron tuotosta ei maksettu senttiäkään tasauksena millekkään kunnalle, ei 2005, eikä muinakaan vuosina koskaan!
Tässä suora sitaatti:
-----------
Liikelaitokset keräsivät rahaa Helsingille
Julkaistu: 25.3.2006 00:12
Helsingin verotulot kasvoivat toissa vuoteen verrattuna mutta vähemmän kuin muissa suurissa kaupungeissa. Helsingin kaupunki sai verotuloja lähes kaksi miljardia euroa. Kunnallisveroa kertyi 52 miljoonaa ja yhteisöveroa kahdeksan miljoonaa euroa ennakoitua vähemmän.
Kiinteistöveron tuotto oli kolme miljoonaa euroa ennakoitua suurempi.
Helsinkiläisten maksamista veroista noin kolme prosenttiyksikköä meni maan muiden kuntien talouden helpottamiseen. Helsingissä yhden veroprosentin tuotto on noin 94 miljoonaa euroa.
----------------
Viimeinen kappale kannattaa lukea useampaan kertaan.
"Helsinkiläisten maksamista veroista noin kolme prosenttiyksikköä meni maan muiden kuntien talouden helpottamiseen. Helsingissä yhden veroprosentin tuotto on noin 94 miljoonaa euroa."
---------------------------------
...vaikka sen lukisi useampaankin kertaan.
Ei vaikea sanoa, kumpaa uskoa paremmin.
Sinua taas kuvaa paremmin kuin hyvin se, että syytät HS:ia valheesta.
On mekkoreppanalla otsaa.
"Kaksi asiaa vastakkain
HS:n pääkirjoitus ja sinä"
----------------------------
...Helsingin Sanomien kannalta ja kertoo vain pääkirjoitustoimittajan tiedon tasosta ja ammattitaidottomuudesta tai tarkoituksenmukaisuudesta.
Lue oma juttusi ja repeä naourusta, hekohekoheko
"Helsingin Sanomien kannalta ja kertoo vain pääkirjoitustoimittajan tiedon tasosta ja ammattitaidottomuudesta tai tarkoituksenmukaisuudesta. "
Hahahahahahahahahahahahahahhhhaaaaaaaaaaaaaa !!!!!