Kansainvälisen journalistiliiton EFJ:n edustajat kokoontuvat tänään Moskovaan keskustelemaan mm Venäjän sananvapauden kehityksestä.
Nähtäväksi jää, salliiko naapurimaan uusi
Isä Aurinkoinen tämän lystin tai kutsuuko hän miliisit apuun kuten eilisessä laillisessa EU:n kannattamassa marssissa homojen oikeuksien puolesta?
Kokouksessa tullaan myös toivomaan että journalistien murhien tutkimuksiin pannaan vauhtia - lienee kuitenkin valitettavasti turha toivo - sillä kuten kaikki tietävät, Putin ei edes halua saada kiinni Annan ampujaa tai edes luovuttaa Litvinenkon surmaajaa.
Nämä 2 tapausta ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu, ketkä kaikki teistä tietävät siitä tapauksesta jossa moskovalainen Ivan Safronov paljasti Venäjän laittomat asekaupat mm. Syyriaanja epäonnistuneet ohjuskokeet joka ärsytti Kremliä suunnattomasti, kuinkas ollakkaan pian tämän jälkeen Ivan lensi kerrostaloasunnostaan alas jalkakäytävälle kylpytakki päällään ja mandariinipussi kädessään.
Kuolemansyyski listatiin tietenkin "itsemurha".
Ivanin omaiset eivät voineet uskoakaan miten onnellinen perheenisä voisi tehdä itsemurhan.
Tehkää tapahtuneesta teidän johtopäätös.
Nähtäväksi jää, salliiko naapurimaan uusi
Isä Aurinkoinen tämän lystin tai kutsuuko hän miliisit apuun kuten eilisessä laillisessa EU:n kannattamassa marssissa homojen oikeuksien puolesta?
Kokouksessa tullaan myös toivomaan että journalistien murhien tutkimuksiin pannaan vauhtia - lienee kuitenkin valitettavasti turha toivo - sillä kuten kaikki tietävät, Putin ei edes halua saada kiinni Annan ampujaa tai edes luovuttaa Litvinenkon surmaajaa.
Nämä 2 tapausta ovat kuitenkin vain jäävuoren huippu, ketkä kaikki teistä tietävät siitä tapauksesta jossa moskovalainen Ivan Safronov paljasti Venäjän laittomat asekaupat mm. Syyriaanja epäonnistuneet ohjuskokeet joka ärsytti Kremliä suunnattomasti, kuinkas ollakkaan pian tämän jälkeen Ivan lensi kerrostaloasunnostaan alas jalkakäytävälle kylpytakki päällään ja mandariinipussi kädessään.
Kuolemansyyski listatiin tietenkin "itsemurha".
Ivanin omaiset eivät voineet uskoakaan miten onnellinen perheenisä voisi tehdä itsemurhan.
Tehkää tapahtuneesta teidän johtopäätös.
Vastaukset 9
Vanhimmat
On perin ikävää että tuo lapsus vie pohjaa muuten asialliselta tekstiltä tiedotusvälineiden toiminnanvapaudesta venäjällä.
Hallinto ja kansalaisjärjestöt voivat venäjällä tehdä johtopäätöksiä myös moraaliset syyt perusteinaan. Jos sukuelimiään toisten miesten pers'reikiin työntelevät sodomiitit haluavat marssimalla tuoda esiin perversioitaan, niin se heille sallittakoon. Mutta ottakoot nuo pervertikot huomioon myös sen että siinä voi tulla pipi. Ainakin esimerkiksi pedofiilit miettivät tovin ennenkuin järjestävät oman, EU:n tukeman marssinsa.
>eilisessä laillisessa EU:n kannattamassa marssissa homojen oikeuksien puolesta? >
Eikö kaupunki kieltänyt marssin jo aikoja sitten? Miten se siis oli laillinen.
EU saa kannatta mitä lystää, venäjän ei tarvitse siitä välittää, venäjä ei kuulu euroopan unioniin. Euroopan neuvostoon kuuluu, mutta se voi haitattaa neuvostolle keskisormea jos sitä niin huvittaa tehdä.
sitten vuoden 1998.
Marssimisen pitäisi näin olla laillista, jos kaupunki on sen kieltänyt - niin kyseessä on taas sananvapauden loukkaus.
Näitä asioita juuri puidaan tässä kansainvälisessä kokouksessa.
Ihmettelen vain, onko Venäjällä edes mitään sananvapautta enään jota voisi pelastaa?
Kaupunki voi kieltää marssimisen yleisiin moraaliin ja hyviin tapoihin liittyviin syihin vedoten. Ei tuollaisen marssin kieltämiseen edes tarvita perusteita, vaan kielto voi tulla myös harkinnanvaraisena päätöksenä.
Jokatapauksessa mikäli kielto jollekin marssille tulee, niin sitä ei yksinkertaisesti järjestetä vaikka omasta mielestään kokisikin marssin "hyväksi jutuksi".
Demokratiaan kuuluu myös järjestyksen ylläpitäminen, eikä järjestysvallan tehtävä ole jokaisen vastaantulevan perversion ja ismin kumarteleminen.
rauhanomainen marssi joka puolustaisi homojen oikeutta on jotenkin uhka katuturvallisuudelle?
Sitten taas NASHI:n hyökkäykset Viron suurlähettilästä vastaan ja suurlähetystöjen piirittämisessä ei nähdä mitään turvallisuutta uhkaavaa tekijää.
Näinkö venäläiset päättäjät ja eräät muut ajattelevat???
Satuin olemaan paikalla, kun seksuaaliset vähemmistöt järjestivät AIDS:in vastaisen mielenosoituksen, jollain Manhattanin valtakadulla. Se oli eka kerta kun kuulin taudista. Siitä ei silloin ainakaan kotimaan mediassa vielä kerrottu.
No mielenosoittajia oli tuhansia, päätellen siitä, että joukko täytti koko ajoradan ja vaikka katu on pitkä, niin marssijoiden loppupäätä ei näkynyt.
Vaimoni kanssa seisottiin jalkakäytävällä ihmettelemässä.
Vasta illalla hotellin telkkariuutisissa selvisi, mistä oli kysymys.
Että näin Ameriiiikassa joskus -80 luvun alussa.
marssijoilla..
>on jotenkin uhka katuturvallisuudelle?>
Olisi suurella todennäköisyydellä käynyt pahemminkin, ellei miliisi olisi ehtinyt erottaa, on vain olemassa asioita joista ihmiset eivät pidä, aiemminhan niitä sanottiin perversioiksi, ei euroopassakaan kovin kauaa ole marssittu näitä marsseja ja edelleen monienkin mielstä niiden salliminen on huonoa kehitystä, kysy vaikka monilta uskovaisilta, älä kuitenkaan leipäpapeilta ja vastaavilta.
kehitystä, siitä voisi tosiaan keskustella, ainakin euroopan piirissä.
Electronic Telegraph 7.3.2001
Euro-court outlaws criticism of EU
By Ambrose Evans-Pritchard in Brussels
THE European Court of Justice ruled yesterday that the European Union can lawfully suppress political criticism of its institutions and of leading figures, sweeping aside English Common Law and 50 years of European precedents on civil liberties. The EU's top court found that the European Commission was entitled to sack Bernard Connolly, a British economist dismissed in 1995 for writing a critique of European monetary integration entitled The Rotten Heart of Europe.
fin.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin päätti eilen, että Euroopan Unioni voi laillisesti tukahduttaa poliittisen kritiikin joka kohdistuu sen instituutioihin ja johtaviin poliittisiin hahmoihin,pyyhkäisten yli Englantilaisen Common Law (Common law on tuomioistuinten ratkaisuista muodostunutta oikeutta. Pääasiassa se on lähtöisin korkeimpien tuomioistuinten ennakkopäätöksistä, joita noudatetaan myöhempiä juttuja ratkaistaessa) käytännön ja Eurooppalaisen 50 vuotta käytännössä olleet siviilioikeudet.
Euroopan tuomioistuin totesi, että Euroopan Unioni oikeutti erottamaan Bernard Conollyn, Brittiläisen ekonomistin, 1995 koska tämä oli kirjoittanut kriittisesti Euroopan rahaliitosta otsikolla Euroopan mätä sydän.
http://nukku.net/no/eu.html
Mutta vaikka kokous onkin jo aiemmin sovittu, saivat erityisesti moskovan homot eurooppalaiset hinttikaverinsa liikkeelle vatvomaan mitä pitäisi tehdä jotta venäjä saataisiin peräsuolenrassaajien ikeen alle.
Sodomiitti on aina sodomiitti.