Lueskelin tässä aikani kuluksi näitä teidän kommentteja ja laitetaan nyt vähän vielä tätä ääniasiaa:
1. Kun jotkut artistit (niin Idolsissa kuin muissakin telkkarijutuissa) valittavat sitä, että eivät kuulleet bändiä kunnolla, niin homma on yleensä kiinni siitä, että he eivät ole tottuneet käyttämään korvamonitorointia. Siis nää laulajat, ei bändi.
Korvamonitorointia voi asiaa vihkiytymätön kuvitella seuraavasti: kuvittele, että sinulla on korvalappustereoista vain toinen nappi korvassa. Tähän korvaan ääni tulee sieltä stereoista radiokanavalta, jota kuuntelet.
Samaan aikaan huoneessa, jossa olet, pauhaa sama radiokanava paljon lujempaa ja se kuuluu molempiin korviin, mutta luonnollisesti enemmän ja lujempaa siihen korvaan, jossa sinulla ei ole sitä korvanappia.
Näin ollen kuuloelimiisi tulee siis kahdenlaista ääntä: akustinen ääni akustisesta tilasta (esiintymisstudio) sekä ääni sieltä korvanapista. Tämä aiheuttaa tietynlaista äänen vääristymistä ihmisen kuulohavaintoihin, ja jos kokemusta tästä ilmiöstä on vähän, voi koko laulaminen mennä vituralleen. Hommaan tottuu kyllä ajan myötä. Toisaalta jotkut artistit eivät halua korvamonitorointia, sillä siitä voi olla joskus enemmän haittaa kuin hyötyä.
Uskoakseni tästä esim. Abreu ja se toinen mimmi puhuivat, kun sanoivat, että ei oikein kuulunut. Kyse ei siis ollut siitä, että olisi kuulunut liian hiljaa vaan "kuulosti jotenkin kummalliselta".
2. en tiedä, mitä te tolla vireongelmalla tarkoitatte, mutta jos tarkkoja ollaan, niin vireongelma ei tarkoita nuotin vierestä silloin tällöin laulamista vaan sitä, että laulajan ääni jää säännönmukaisesti biisin joka kohdassa joko oikean sävelkorkeuden alle tai menee sen yli. Eli jos vertaatte tätä vaikkapa tikanheittoon, niin hyvä laulaja heittää aina kymppiä, huonolla menee joka tikka aina saman verran yli tai jää kympin alapuolelle. Anteeksi nyt vaan, mutta käytännössä enemmistö kaikkien (ei siis vain tämän vuoden) idolsfinalisteista vetää reilusti nuotinvierestä eli laulelevat mihin kulloinkin pystyvät. Eli kyse ei ole vireongelmasta vaan siitä, että ei pysytä nuotissa.
3. Niin vireongelmat kuin nuotinvierestälaulamiset on helppo ns. tunettaa studiossa, jolloin aivan perseelleen laulettukin juttu voidaan sävel kerrallaan korjata digitaalisesti niin, että homma kuulostaa todella komealta. Mitä paremmin ne on alunperin vedetty, sen helpompi homma luonnollisesti on.
Monet maailmantähdet käyttävät ns. autotunetusta, jolloin homma kuulostaa livenäkin ihan buenolta, vaikka mikrofonista äänityspöytään tuleva ääni on jotain aivan hirveää. Tekniikka on kiva asia, ainakin artistin kannalta.
Todellisuus on aika karua: suurin osa maailmantähdistäkään ei oikein meinaa pysyä nuotissa. Jokainen edes jonkinlaisen sävelkorvan omaava voi tarkistaa tämän vaikkapa Freddie Mercuryn muistokonserttitallenteelta. Lukuisista artisteista vain Metallican Hetfield, Eurythmicsin Lennox ja George Michaels osaavat laulaa nuotilleen. Muut on aivan karmeaa paskaa
1. Kun jotkut artistit (niin Idolsissa kuin muissakin telkkarijutuissa) valittavat sitä, että eivät kuulleet bändiä kunnolla, niin homma on yleensä kiinni siitä, että he eivät ole tottuneet käyttämään korvamonitorointia. Siis nää laulajat, ei bändi.
Korvamonitorointia voi asiaa vihkiytymätön kuvitella seuraavasti: kuvittele, että sinulla on korvalappustereoista vain toinen nappi korvassa. Tähän korvaan ääni tulee sieltä stereoista radiokanavalta, jota kuuntelet.
Samaan aikaan huoneessa, jossa olet, pauhaa sama radiokanava paljon lujempaa ja se kuuluu molempiin korviin, mutta luonnollisesti enemmän ja lujempaa siihen korvaan, jossa sinulla ei ole sitä korvanappia.
Näin ollen kuuloelimiisi tulee siis kahdenlaista ääntä: akustinen ääni akustisesta tilasta (esiintymisstudio) sekä ääni sieltä korvanapista. Tämä aiheuttaa tietynlaista äänen vääristymistä ihmisen kuulohavaintoihin, ja jos kokemusta tästä ilmiöstä on vähän, voi koko laulaminen mennä vituralleen. Hommaan tottuu kyllä ajan myötä. Toisaalta jotkut artistit eivät halua korvamonitorointia, sillä siitä voi olla joskus enemmän haittaa kuin hyötyä.
Uskoakseni tästä esim. Abreu ja se toinen mimmi puhuivat, kun sanoivat, että ei oikein kuulunut. Kyse ei siis ollut siitä, että olisi kuulunut liian hiljaa vaan "kuulosti jotenkin kummalliselta".
2. en tiedä, mitä te tolla vireongelmalla tarkoitatte, mutta jos tarkkoja ollaan, niin vireongelma ei tarkoita nuotin vierestä silloin tällöin laulamista vaan sitä, että laulajan ääni jää säännönmukaisesti biisin joka kohdassa joko oikean sävelkorkeuden alle tai menee sen yli. Eli jos vertaatte tätä vaikkapa tikanheittoon, niin hyvä laulaja heittää aina kymppiä, huonolla menee joka tikka aina saman verran yli tai jää kympin alapuolelle. Anteeksi nyt vaan, mutta käytännössä enemmistö kaikkien (ei siis vain tämän vuoden) idolsfinalisteista vetää reilusti nuotinvierestä eli laulelevat mihin kulloinkin pystyvät. Eli kyse ei ole vireongelmasta vaan siitä, että ei pysytä nuotissa.
3. Niin vireongelmat kuin nuotinvierestälaulamiset on helppo ns. tunettaa studiossa, jolloin aivan perseelleen laulettukin juttu voidaan sävel kerrallaan korjata digitaalisesti niin, että homma kuulostaa todella komealta. Mitä paremmin ne on alunperin vedetty, sen helpompi homma luonnollisesti on.
Monet maailmantähdet käyttävät ns. autotunetusta, jolloin homma kuulostaa livenäkin ihan buenolta, vaikka mikrofonista äänityspöytään tuleva ääni on jotain aivan hirveää. Tekniikka on kiva asia, ainakin artistin kannalta.
Todellisuus on aika karua: suurin osa maailmantähdistäkään ei oikein meinaa pysyä nuotissa. Jokainen edes jonkinlaisen sävelkorvan omaava voi tarkistaa tämän vaikkapa Freddie Mercuryn muistokonserttitallenteelta. Lukuisista artisteista vain Metallican Hetfield, Eurythmicsin Lennox ja George Michaels osaavat laulaa nuotilleen. Muut on aivan karmeaa paskaa
Vastaukset 6
Vanhimmat
...idols-ketjuun :) tuolta A:Koivusen ketjusta. Ihanaa kun jaksat ja viitsit selittää meille näitä tekniikan ihmeellisyyksiä. Kirjoituksesi oli hyvää luettavaa ja ihan suomenkielistä mielestäni. Jotkut ne vaan jaksaa lässyttää asiallisistakin kommenteista takaisin. Tuli vaan niin Freddie Mercuryä ikävä....Onneksi on yksi hyvä video, mitä voi aina ikävän iskiessä katsella ja kuunnella. Ei ole tosin se jäähyväiskonsertti mistä kerroit tuossa. Tiedätkö muuten mistä saisi sen konserttivideon?
> Todellisuus on aika karua: suurin osa
> maailmantähdistäkään ei oikein meinaa pysyä
> nuotissa. Jokainen edes jonkinlaisen
> sävelkorvan omaava voi tarkistaa tämän
> ....Muut on aivan karmeaa paskaa
Minä säälin niitä, joiden mielestä laulussa ei ole muuta tärkeää asiaa kuin se, pysyykö laulaja viiden desimaalin tarkkuudella nuotissa. Varsinkin tuo viimeisin lainaamani lause on masentava.
Minä ehdotan, että luovut turhasta hifistin hienostelusta ja alat iloita niistä hyvistä asioista, joita melkein aina laulusta löytyy!
Vireongelmat/nuotinvierestä laulamiset...kyllä nää on loppujen lopuksi ihan sama asia, toki jos joku haluaa tehdä asiat monimutkaiseksi niin siitä vaan.
Eurythmicsin Lennox ja George Michaels.. nää onkin tosi hyviä ja mun lemppareita.
Todella, jopa Koivunen huitelee nuotin vierestä, mitä tosiaan ihmettelen koska tuntuu kuitenkin kauniin äänen omaavaan. Ari laulaiski varmaan Lennokkia hyvin
Ari ei osaa laulaa puhtaasti nuotilleen.
Hyvän sävelkorvan omaava tunnistaa heti epävireisen laulun, se on sama kuin joku tapetoisi tapetit vinoon.
En väitä että Ari ei olisi hyvä idoli, siihenhän pitikin olla sellainen joka vetää porukkaa keikoille ja myy levyjä.
Tulee vähän Irvin Gootman mieleen, kansa tykkäsi mutta laulutaito oli mitä oli.
Idolsseissa oli hyviäkin laulajia jotka osasi laulaa, mutta eivät olleet persoonallisia.
Anna lauloi puhtaimmin kolmesta finalistista, vaikka hänelläkin oli puutteita äänen käytössä.
No eihän se olekaan tärkeintä laulutaito, vaan että osaa viihdyttää.
Oikeesti, voiko noin pieleen laulaa kuin Koivunen tuolla taas telkkarista tulevassa Särkänniemen konsertissa.