Siis Andrei Lugovon Venäjältä Britteihin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia vaati Venäjää luovuttamaan Litvinenkon murhasta epäillyn/1135227570091?ref=rss
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Britannia vaati Venäjää luovuttamaan Litvinenkon murhasta epäillyn/1135227570091?ref=rss
Vastaukset 9
Vanhimmat
usakaan luovuta kansalaisiaan toisiin maihin.
Venäjä on vaatinut jo pitemmän aikaa brittejä luovuttamaan maanpetturiksi syytetyn, onnistukohan vaihtokauppa, Venäjän perustuslaki kuitenkin kieltää kansalaistensa luovutuksen toisiin maihin tuomittavaksi, samantapainen siis kuin usa:ssa.
Ja britannia kiittää.
Venejä on ilmoittanut että suostuisivat luovuttamaan Lugovoin jos saavat Berezovskin vastaan. Erittäin kyynistä.
Rupusakki luovuttaa kansalaisensa tuomittavaksi toiseen maahan, suurvallat eivät.
On vääristelyä, että Venäjän perustuslaki estää lähettämästä kansalaisia muihin maihin.
Venäjähän lähetti Suomeen kaksi miljoonaa sotilasta viime kerralla. Miljoona palasi takaisin. Loput jäivät entiseen Suomeen.
Vai onko niin, että Putin tekee lakipapereilla sen minkä suomalainen Embolla.
perustuslaki kieltää luovutuksen. Niin on monissa maissa. Perustuslaki lähtee siitä ajatuksesta, että oman maan laki on ainoa oikea laki.
Suurvallat eivät tee sitovia luovutussopimuksia. Se on niiden etujen mukaista.
Luovuttaa ja lähettää eivät ole sama asia.Viime kerralla 1939-1945 oli Neuvostöliito sodassa Suomen kanssa,ei Venäjä.Edellisellä kerralla 1808-1809 oli sota Ruotsin ja Venäjän välillä.
Neuvostoliitti.Opettele tuntemaan historiaa paremmin.Oot yhtä tyhmä ku hitman.