Tiedustelisin, missä suomalaisessa kristinuskon haarassa on pahimmat harhat. Onko ne lestadiolaisuudessa, luterilaisuudessa, helluntalaisuudessa, vapaakirkkolaisuudessa, metodisteissa vai kenties jossakin muussa. Vastauksessa on hyvä mainita kristinuskon haara tai lahdko ja sen suurimmat harhat.
Kiitos etukäteen osallistujille.
Kiitos etukäteen osallistujille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
uskontojen uhrien kotisivuilta.
Oppien epäpuhtauksia, niin niitä on jokaisessa.
Vaan jos on kyse autuuttamisen opista niin vanhoillislestadiolaisuudessa se on kohdallaan.
Kirkossa a kaiketi muisaskin ryhmissä on ruvettu matkimaan, vanhoillisia saarnoisas ja siunaksissa.
Mutta niinkuin ei Egyptin noidat voineet tehdä "kirppua" niin ei myöskään heidän saarnoissa ole Pyhän hengen voimaa ja vaikutusta.
SIllä silloin kun jumalatoin kääntyy ja pyytää siunausta Jumalan palvelian kautta ,niin hän saa siinä Pyhän hengen,siis siinä syntyy se mooseksen tekemä "kirppu".
Ja monessa kohtaa eroa ei muuta näykkään kuin tuo Pyhän hengen yhteys, joka on vain "oikein uskovilla".
Vanhoillislestadiolaisuus on.
Toki tervettäkin evankeliumia on, mutta kun se on rajattu vain omaan nurkaan, siitä on tullut kaikkinensa harhaoppi. Joskin sen seurakunnan sisäpuolellakin, kaikesta huolimatta, moni uskoo Kristukseen ja pestuu.
Isäinne perinnäissääntöjä noudattamalla ei pelastu kukaan. Ei edes omasta porukasta.