YLEN TyöVäen1 -uutisissa kerrottiin että Euroviisujen jämäkrääsä myydään ja tulot lahjoitetaan Ylen Hyvän kautte Afrikkalaisille TYTTÖLAPSILLE.
Mielestäni ei voi puoltaa että rahat lahjoitetaan pelkästään tyttölapsille: onko se muka "tasa-arvoa?"
Tästäkin näkee että Suomessa on tasa-arvo ohitettu jo epä-tasa-arvoksi.
Mielestäni ei voi puoltaa että rahat lahjoitetaan pelkästään tyttölapsille: onko se muka "tasa-arvoa?"
Tästäkin näkee että Suomessa on tasa-arvo ohitettu jo epä-tasa-arvoksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
.
-Tyttöjä ja naisia kannattaa kouluttaa ja palkita siksi että raha menee aina perheen hyväksi.
-
-Pojille ja miehille annettu koulutus ja palkkio menee etupäässä pojan ja miehen omaksi iloksi,
perhe ei siitä hyödy tai hyötyy vähemmän.
-Meillä naiset on koulutetumpia kuin miehet. -
-silti naisille maksetaan huonompaa palkkaa kuin miehille..
OK. Otetaan sama systeemi myös Suomeen.
Ja tasa-arvon nimiin leikautetaan miehiltä mulkut vex ja laitetaan parin kilon silikonit per puoli?
Olisi ihan hyvä jos miesten valistukseen panostettaisiin myös Afrikassa, eikä vain naisten!
.
-Arjen huolissa ja hädän hetkellä,
naisihminen turvautuu luonnostaan mieheen..
-Miehet luonnostaan,
(tahtoen ja tahtomattaan)
toimivat korvaamattomina turvallisuuden tunteen ja
järjestyksen tuojina naisihmisen
ja lasten elämässä..
-Tähän naisen geneettiseen vikaan,
ei miehen mulkun poisleikkaaminen
ja silikoonit auta pätkääkään..
-Naisen koulutus ja asian tiedostaminen,
on tehokkaampi apu,
(vaik`ei se yksin palkkaeroja pienennä)..
Miehen oma- ja "miesten yleinen etuoikeus",
ylittää aina naisten-, lasten ja vanhusten edun..
-Nykymaailmassa tämä "miestenetu" on jo kääntynyt heitä itseään
ja heidän perheitään vastaan.
(esim. naisten ja miesten palkkaerot Suomessa)
Edelliset eduskuntamme,pyrkivät lisäämään ja säilyttämään naisen alisteisen aseman miehiin nähden,
esimerkiksi:
-vaikeuttamalla köyhän yksinhuoltajanaisen kunnallisten
vuokra-asuntojen saamista jotta ammattimiehet
saisivat kakkosasuntoja.
-Avioerossa miehille annettiin oikeus
alistaa ja kiristää naista lasten avulla,
tasa-arvon nimissä.(yhteishuoltajuus)
-Lasten etu unohdetaan,
pyritään säilyttämään
näennäis tasa-arvo..
-Se on miehen käsitys "yleisestä edusta".
-Hurmaavinkin mies on omanedun tavoittelija luonnostaan.
-Köyhän asema Suomessa heikkeni,
kun lainsäädäntövaltaa omaavat naiset,
myötäili valtaa pitäviä miehiä,
tuomatta
naisten, lasten ja syrjäytettyjen etua
esiin ja mukaan kaikkeen
päätöksen tekoon..
( em. naiseen liitetty itsekkyys on luonnotonta,
yhteiskunnan edun vastaista toimintaa
joka ei unohdu helposti,
kuten miesten omanedun tavoitteluna
tehdyt virheet ja rikokset unohtuvat).
-Se syyllistettiinkö väärä ihminen,
on toinen asia..
- nainen ei saa oikaista väärinkäsityksiä tai puolustautua.
Koska Afrikassa keskivertotyttö ei kelpaa edes koulun penkille. Vain poikia pidetään arvokkaina, tyttöjä ei edes päästetä kouluun, vaikka erikoisen fiksuja/taitavia olisivatkin. Ei siis syytä kateuteen; siinä missä poikia pääsee tuhat kouluun, tyttöjä ehkäpä muutama kymmen. Ylempi kirjoittaja on muuten oikeassa väitteessään, että tyttöjen ja naisten kouluttaminen kannattaa: asiaa on ihan tutkittu ja todettu, että jos mies koulutetaan -> hän ansaitsee itselleen, mutta jos nainen koulutetaan -> hän elättää sillä rahalla perheensä ja sukunsa ystävätkin.
Hyvähän se on, että johonkin apuun menee.
MUTTA eiköhän vastaisuudessa kannata vähän katsoa mihin rahaansa laittaa ja jos jotain vastaavaa tulee vastaan niin ilmoittaa kerääjällä mielipiteensä