Räjähtävä luoti?

Isäni haavottui jatkosodassa. Hänen niskassa ja selässään oli paljon sirpaleiden aiheuttamia arpia. Isäni piti asiat sisällään eikä asialla elämöinyt. Muista hänen kerran kertoneen että räjähtävä luoti oli osunut vinosti kypärään ja aiheuttanut vammat. Suoraan osunut luoti olisi mennyt läpi. Kypärän hihnakin oli katkennut iskusta mutta sitä en tiedä miten kypärä oli vahingoittunut. Käyttivätkö venäläiset räjähtäviä luoteja? Jos käyttivät, millaisia ne olivat?
46478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Neuvostojoukot käyttivät räjähtäviä luoteja talvi- ja jatkosodassa.

Yleisin tapa valmistaa räjähtävä luoti on leikata lyijyluodista pää poikki ja viilata tai sahata siihen kaksi uraa ristiin. Luoti osuessaan ei leviä, vaan sirpaloituu räjähtäen.

Luodissa voi olla myös sisällä räjähdyspanos, kuten pikriinihappoa tai jodityppeä, joka räjähtää iskusta.

Äänestä

Tuolta kun luet niin jo löytyy tietoa:

http://guns.connect.fi/gow/haag2.html



Winston C tunnetaan myöskin BUURIEN lahtaajana E-afrikassa. Hän oli ahkera mies lahtaamaan Hollannin Buureja ns. Buurisodassa!
Hän valvoi Dum-Dum luotien kokeilua tuossa julmassa sodassa. Samalla engelsmannit kehittivät sen kauhujen paikan eli KESKITYSLEIRIN.

DUM-DUM -nimi tulee sen osumaäänestä:
1. DUM, kun luoti läjähtää lihaan ja
2. DUM, kun luoti repii tuloaukon...

Aina nuo inhimilleiset ja hyvätapaisinakin tunnetut "britti-herrasmiehet"....
hyi saatana mitä sikoja he olivatkaan!

Kaikkia Buureja EI tarvinnutkaan tappaa ampumalla, riitti kun heidät myrkytettiin pilaantuneella moskalla, jota he kutsuivat ruuaksi, ja jota nälkiintyneet raukat ahmivat...

http://guns.connect.fi/gow/haag2.html

Kenttäkokeilua vääränlaisessa sodassa

Kehitteillä oleva viimeinen DumDum-klooni, luoti Mark V, oli koekäytössä Buurisodassa, muunmuassa Natalissa, jo v. 1899. WINSTON CHURCHILLin juna-kahakan tapahtumapaikalta löydettiin lukuisia hylsyjä, joissa oli roomalainen numero V (= 5) luotityypin tunnuksena leimattuna kantaan. Mk V-luoti oli edeltäjänsä kaltainen, mutta täytelyijyyn oli sekoitettu 2 %:n verran antimonia. Sen tarkoitus oli ehkäistä lyijyn "läpipuhallus", ja täten mahdollistaa patruunain ampuminen kuularuiskuillakin.
Kielto ilman siirtymäaikaa

Englantilaiset velvoitettiin lopettamaan välittömästi Haagin Sopimuksen vastaisten kiväärinluotien käyttö ainakin Etelä-Afrikan Tasavaltojen: "säännöllisiä sota=woimia wastaan", koska puolustajat eivät olleet suinkaan: "willejä pakanoita, waan sywästi uskowaisia walko=ihoisia, jotka wain warjelewat kotejaan, ja korpeen raiwaamiansa kontuja, mihin korpeen englantilaiset oliwat heidät häätäneet hedelmällisestä Kap-maasta".

Englannin valtuutetut urputtivat vastustajiensa olevan: "järjestymättömiä ja kurittomia puska-sissejä, jotka eiwät kanna uniformua", mutta vastalausetta ei liene viety edes konferenssin pöytäkirjaan, koska kaikkien muiden valtuutettujen mielipiteet olivat brittien asenteen vastaisia. Alakynteen jäänyt brittivaltuuskunta suoritti mielenosoituksellisen ulosmarssin.

Mark V-patruunain käytöstä syksymmällä 1899 täyteen mittaansa eskaloituneessa Buurisodassa englantilaiset pidättäytyivät pääsääntöisesti, vaikka sota sai 1900-luvun puolella entistäkin enemmän sissisodan luonteen. Syynä oli tosin pettymys luotien suorituskykyyn, eikä suinkaan Haagin konvention velvoite.


Kansaa ei voi murhata kivääreillä !

Britit havaitsivat aseellisten yhteenottojen tuottavan kohtuuttomia tappioita omille joukoilleen. Taktiikka vaihtui sodan vanhetessa: Buuri-taistelijoita huoltanut siviiliväestö joutui kostotoimien kohteeksi. Heitä vangittiin joukoittain ja suljettiin keskitysleireihin, kuolemaan hitaasti nälkään ja tartuntatauteihin. Väitteitä vankien myrkyttämisestä muunmuassa lasijauheella ei ole voitu näyttää koskaan toteen, mutta ei myöskään kumota. Englantilaiset jopa ylvästelivät "uroteoillaan".

Pätevimpienkin toksikologian asiantuntijain piirissä on yhä vallalla jakaantunut mielipide siitä, onko lasijauho yleensä kuolettavaa ihmiselle, vaiko ei. Toisaalta tuo hajuton, mauton ja veteen liukenematon jauhe voi olla vaikka arseenitrioksidia. (Sen käytön toteennäyttäminen olisi mahdollista yhä, jos leireillä kuolleiden vankien jäännökset löydettäisiin, mutta ne lienevät "kadonneet jonnekin". Ehkä mereen ? Ehkä tuleen ? Arsenikki voitaisiin analysoida tuhkastakin, mutta mahdollisten hautarovioiden sijaintipaikkoja ei tiedettäne vieläkään).

Jotain pulveria vankien ruokaan kuitenkin sekoitettiin. Se näytettiin toteen jo aikoinaan, kuten myös lavantauti- ja punatauti-epidemioiden leviämisen tuottamuksellinen edistäminen leireillä: Bakteriologia oli juuri sopivasti edistynyt tuona aikana! Tehokasta kansanmurhaa ei voida toteuttaa pelkillä luodeilla. Senhän totesivat myös saksalaiset 2. maailmansodan vuosina.

Tuotantomäärä: "Paljon..!"

Patruunain tuotantomäärät voivat tuottaa kulttuurishokin niille visitoreille, jotka ovat uskoneet "DumDum-luoteja" viilatun yksittäistuotantona Kalkuttan Arsenaalin tunkkaisissa takahuoneissa joskus sata vuotta sitten, jonkin paikallisen pikku-kapinan tukahduttamisen tarpeiksi. Näinhän ovat monet "arvovaltaisetkin" painetut lähteet antaneet ymmärtää... Patruunoita Mark IV tuottivat Intian, Englannin, Kanadan ja Uuden Seelannin lataamot ehkä yli SATA miljoonaa kappaletta.! Pelkästään Englannissa niitä ladattiin 66 milj. kpl. "Kerta kiellon päälle"-patruunoita luodeilla Mk V latasi neljä tehdasta Englannissa, yhteensä 29 miljoonaa kappaletta.

Äänestä
  • Vandaali taas levittää väitteitään. Oli asia mikä hyvänsä niin Vandaali jaksaa valehdella niin että tukka heiluu.

    Äänestä

Venäläisillä oli lentokonekäyttöön tarkoitettuja luoteja käytössään talvisodan aikana ja muulloinkin useissa kaliibereissa!
Silloinen sopimus kielsi räjähtävien luotien käytön mutta se ei heitä estänyt!
Tarkka-ampujat ja ilmatorjuntajoukot saivat noita patruunoita ja sen vuoksi niitä käyttivät myös maajoukot.
Se oli aika yleistä myös muissa joukoissa.
Myös Suomalaisilla.
Toisen Maailmansodan Historia 1 - 6

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


dfgf kirjoitti:

Isäni haavottui jatkosodassa. Hänen niskassa ja selässään oli paljon sirpaleiden aiheuttamia arpia. Isäni piti asiat sisällään eikä asialla elämöinyt. Muista hänen kerran kertoneen että räjähtävä luoti oli osunut vinosti kypärään ja aiheuttanut vammat. Suoraan osunut luoti olisi mennyt läpi. Kypärän hihnakin oli katkennut iskusta mutta sitä en tiedä miten kypärä oli vahingoittunut. Käyttivätkö venäläiset räjähtäviä luoteja? Jos käyttivät, millaisia ne olivat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu