Olisippa kiva tietää, kuinka paljon ihmiset itse uskovat puhuvan aiheesta ja paljoko aiheesta sivuavaa? Paljonkohan aiheesta lipsahtaa kokonaan harhapoluille?
Onko aiheessa pysyminen edes mitenkään tärkeää?
Mitenkä on: Saako aiheettomasti keskustella?
Ylivoimaisesti eniten kaskustelua herättänyt aihe tällä sivulla on poistot. Entäpä jos valitsisit aiheen, mikä eniten kiinnosti, niin olisikko se edelleen aiheeton poisto, vai joku muu aiheellinen?
Herättikkö joku tällä sivulla ollut kommentti erityisesti aiheeseen liittyvää pohdintaa?
Vai sivuutitko aiheettomat aiheet aiheettomina?
Onko aiheessa pysyminen edes mitenkään tärkeää?
Mitenkä on: Saako aiheettomasti keskustella?
Ylivoimaisesti eniten kaskustelua herättänyt aihe tällä sivulla on poistot. Entäpä jos valitsisit aiheen, mikä eniten kiinnosti, niin olisikko se edelleen aiheeton poisto, vai joku muu aiheellinen?
Herättikkö joku tällä sivulla ollut kommentti erityisesti aiheeseen liittyvää pohdintaa?
Vai sivuutitko aiheettomat aiheet aiheettomina?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itselläni on perussuomalainen taipumus vastata kun ei kysytä ja kysyä kun ei vastata jne aiheesta tai aiheen vierestä asetettuun tai asettamattomaan aiheeseen.
Minulle vain joskus tulee sellainen olo että on sanottava jotain. Tai siis kirjoitettava. Osaltani ei palstajutusteluun sen suurempaa mystiikkaa liity.
Aiheettoman ja aiheellisen keskustelun raja häälynee siinä hyvän ja huonon maun rajalla. Jota sitäkään ei kukaan kai pysty määrittelemään tarkasti.
jossa tuntee melkein pakonomaista tarvetta sanoa jotain. Tuntemus saattaa tulla siitä, että kokee toisen odottavan edes jonkinlaista kommenttia.
Saattaisi kuulostaa välinpitämättömälle, jos ilmaisi suoraan, ettei minulla tuohon oikeesti sanottavaa ole.
Joskus taas haluaisi pureutua aiheeseen tosissaan. Silti voi tulla hömelö olo. Jospa tuota toista ei juttu kuitenkaan sen enempää kiinnosta ja jättää aiheen vaikka itseä kiinnostaiskin.
Mutta rönsyt vievät ties minne. Ja siitähän puhe mistä puute, eli tässä tapauksessa palautteiden kalastamisesta pikku provoilla. Jos joku joskus kehuu palstakaveriaan se kuitataan kauniilla kiitoksella, piste. Mikäli kaverin tyyli ärsyttää ja sen julkituo, niin siitä sitä vasta keskustelu ja väittely alkaa. Tätähän me näköjään haluamme ja tällä elämme, kukaan sitä ei tosin tunnusta. Tuo aiheettomasti keskustelu kuuluu kait Life Stylen henkeen. Sorrun joskus sohimaan lantakasaa, mutta ainakin yritän välttää sitä. Valitettavasti mielenkiintoiset, asiapitoiset aloitukset eivät kanna kovin pitkään ainakaan asiallisina. Paljon ehkä mielenkiintoistakin tulee sivuutettua, eihän näitä kaikkia jaksa.
kiinostavaksi keskustelijat. Toisaalta taas aihe sinäänsä voi olla vaikka huopatossu, jos joko aloitteessa, tai kommenteissa aihe saadaan muuntumaan kiinnostavaksi.
Ehkä provo lisää alkuun aloitteen lukijoita, mutta vasta ketju saa sen elämään.
Uskoisin asiapitoisen aiheen laatimisen mielenkiintoiseksi olevan vaikeaa. Keskustelut ovat suurimaksi osaksi muuttuneet täällä chaittailyä muistuttaviksi.
mayannan unohtamisketjusta. NorMixin kuntoavaus oli mukava, samoin koltiaisen krokotiilijuttu.
Omassa pollassa ei nyt säteile mikään, tekisi mieli vaan nukkua, nukkua. Veto pois ihan totaalisesti mutta ei auta, on lähdettävä raatamaan.
sahal töis?
unohtamisketju luuraa? *unohtanut*
Kroko on mielestäni aiheeton elukka:deety
Vaikka tiikeri, jaaguaarí ja leijonakin ovat petoja, niin niissä on sentään jotain hohtoa.
Ostin kerran krokon nahkasta tehdyn käsilaukun kirppikseltä.Että minua inhotti se nahkakin.
Oli kuin jotain esihistoriallista hirmuliskon ihokasta. *Yh'hyijää*
On tässä itsenikin lähdettävä iltakeikalle töihin.
Nukuttaa. Onkohan nyt vika tässä matalapaineessa.
*viettelee aurinkoa taivaalle*
Tais lipsahtaa aiheesta:- :D:
unohtamis aloituksen. Se oli aloituksenakin upee.
En tajua, miten se oli vahingossa jäänyt lukematta.
Mayanna osaa kirjoittaa.
se mitenkään haittaa,vaikka mennään välillä asian vierestäkin..Kuka sitä liian kauan jaksaa samaa hörötellä...
Minusta ei ole aiheetonta keskustelua.Varmasti jokaisen kirjoitus, on sille kirjoittajalleen tärkeä.Minua ei ainaskaan haittaa mitkään juttelut, ja kaikki aiheet ja aloitukset ovat omalla tavallaan kiinnostavia..Ku olis vaan aina aikaa osallistua..:)
Oikeastaan se on kiintoisaa, millaisia juttuja aihe ketjussa synnyttää.
puhuuko aiheesta vai aiheen ohi. Keskustelun aloittaja näet on saattanut tarkoittaa herättää keskustelua aivan jostain muusta kuin mihin itse vastaan. Joidenkin aloitusten 'tarkoitus' on selvääkin selvempi, jotkut taas voi tulkita monella tavalla. Usein pari ensimmäistä uuteen ketjuun vastannutta nikkiä tulee määritelleeksi koko ketjun pääasiallisen 'suunnan'.
Jos ap on avauksessaan tiukasti rajannut aiheensa, siinä on ehkä helpompi pysyä. Itse pidän rönsyistä ja rönsyilystä ja rönsyliljoista, jotka muuten ovat mahtavan näköisiä myös ulkona kukkapenkissä. Viime kesänäkin minulla oli... ;) Minusta rönsyilevä keskustelu voi olla yhtä hedelmällinen kuin asiassa pysyväkin.
Ei kai tällaisella palstalla tee kauheaa rikosta, jos vähän aiheesta poikkeaa? En usko, että on olemassa mitään sellaista kuin 'aiheeton keskustelu'. Aiheeton kommentti sen sijaan voi joskus lipsahtaa, ja eihän se sitten muuta tarvisekaan; niin on taas keskustelu harha(?)poluilla.
Ilmeillä kirjoittaminen ja krokotiilijuttu kiinnostivat, toki oli paaaaaljon muutakin kiinnostavaa, mutta kun tässä ei ehdi vuorokautta ympäriinsä kuppelehtia koneella... Luen yleensä kaikki aloitukset ja fiilisten ja ajan mukaan osallistun. Tällä sivulla on monta pohdintaa herättänyttä kommenttia, johon en ole ehtinyt tarttua, ainakaan vielä.
Joskus jään hämmästyneenä pohtimaan, miten eritavoin
johonkin aloitukseen reagoidaan. Monesti lukiessa voi syntyä mielikuvia, jotka eivät välttämättä liity aiheeseen, mutta saattavat saada tunteissa aikaan melkoista mylläkkää.
Lukija voi hyvinkin nyhtää rivivälistä, vaikkei kirjoittaja sinne mitään olisi tarkoituksellisesti piiloittanutkaan. Sama asia voidaan ymmärtää sen seitsemällä eri tavalla.
Kiinnostavia ovat sellaiset keskustelut, joista irtoaa monenlaisia mielipiteitä.
Olen huomannut tuon saman, kuinka aloiteeseen ekana vastanneet saattavat sävyttää ketjun.
Usein vastaan aloitukseen lukematta ensin muita kommentteja.
on niin paljon kysymyksiä, joten ajattelin ryhmittää ne kategorioihin kysymys, oletus ja vastaus.
Kysymys: Kuinka paljon ihmiset itse uskovat puhuvan aiheesta ja paljoko aiheesta sivuavaa?
Oletus: Kysyjällä on omakohtaisia kokemuksia, koska pelkkä "ihmiset itse" ei tuo asiaan riittävää syvyyttä.
Vastaus: Jos ihminen itse ei usko omakohtaisiin kokemuksiinsa, niin todennäköisesti niihin ei usko kukaan muukaan.