Miksi me kaikki ilmastouskovaiset olemme
ateisteja kristinuskon suhteen?
Jotta meille viherpiipertäjille tyypillisen
tavallinen ristiriitaisuus ilmenisi tälläkin
saralla, olemme hyvyn myötämielisiä itämaisia- ja
varsinkin muslimiuskontoa kohtaan.
Muutama vuosi sitten hapatettiin että meren pinta
nousee, koska napajäätiköt sulavat naapurin
deodoranttipullon takia.
Itse hieman oikeita opiskeluja suorittaneena
ihmettelin että eikös meren pinnalle käy juuri
päinvastoin napajäätikön sulaessa eli laskee.
No meni pari vuotta ja sitten saimme nähdä ihan
valtakunnan TV-lähetyksissä ilmiselvästi liian
kauan omissa oloissaan olutta"griinpiissin"
miestä keväisten Grönlannin purojen äärellä.
Nyt sitten mannerjää kuulemma suli keväisin.
Jossain taas pienellä sivuhuomautuksella
todettiin, että ei Grönlannin jäätikkö sula kuin
reunoilta. Päältä jäätikkö kasvaa paksuutta.
Kokonaisvaikutus siis on, että jäätikkö kasvaa
eikä pienene. Jos sama tapahtuisi napajäätiköllä,
merenpinta nousisi.
Nyt taas pari vuotta edellisestä joissakin
ilmastouskovaispiireissä hymistään hampaiden
välistä, että ei se napajäätikön sulaminen
taidakaan nostaa meren pintaa. Nyt
ilmastouskovainen keskittyy saarnaamaan vain
mannerjäätiköistä.
Mutta napajäätikköjen sulaminenko siis loppui
ja mannerjäät sulaa? Eiköhän se vaikutus
merenpintaan ole tasan tarkkaan /- 0 jos kerran
mannerjäätikön sulaminen nostaa meren pintaa ja
napajäätikön sulaminen laskee?
Meille tosipiipertäjille voisi rakentaa ihan omat
teineet ja kaulakiikut ydinvoimaloiden
läheisyyteen. Näin pääsemme lähemmäksi omaa
Jumalaamme ja sitä itämaistakin. Nyt kaikki
piipertäjät kaulakiikkuun nosturiin!
ateisteja kristinuskon suhteen?
Jotta meille viherpiipertäjille tyypillisen
tavallinen ristiriitaisuus ilmenisi tälläkin
saralla, olemme hyvyn myötämielisiä itämaisia- ja
varsinkin muslimiuskontoa kohtaan.
Muutama vuosi sitten hapatettiin että meren pinta
nousee, koska napajäätiköt sulavat naapurin
deodoranttipullon takia.
Itse hieman oikeita opiskeluja suorittaneena
ihmettelin että eikös meren pinnalle käy juuri
päinvastoin napajäätikön sulaessa eli laskee.
No meni pari vuotta ja sitten saimme nähdä ihan
valtakunnan TV-lähetyksissä ilmiselvästi liian
kauan omissa oloissaan olutta"griinpiissin"
miestä keväisten Grönlannin purojen äärellä.
Nyt sitten mannerjää kuulemma suli keväisin.
Jossain taas pienellä sivuhuomautuksella
todettiin, että ei Grönlannin jäätikkö sula kuin
reunoilta. Päältä jäätikkö kasvaa paksuutta.
Kokonaisvaikutus siis on, että jäätikkö kasvaa
eikä pienene. Jos sama tapahtuisi napajäätiköllä,
merenpinta nousisi.
Nyt taas pari vuotta edellisestä joissakin
ilmastouskovaispiireissä hymistään hampaiden
välistä, että ei se napajäätikön sulaminen
taidakaan nostaa meren pintaa. Nyt
ilmastouskovainen keskittyy saarnaamaan vain
mannerjäätiköistä.
Mutta napajäätikköjen sulaminenko siis loppui
ja mannerjäät sulaa? Eiköhän se vaikutus
merenpintaan ole tasan tarkkaan /- 0 jos kerran
mannerjäätikön sulaminen nostaa meren pintaa ja
napajäätikön sulaminen laskee?
Meille tosipiipertäjille voisi rakentaa ihan omat
teineet ja kaulakiikut ydinvoimaloiden
läheisyyteen. Näin pääsemme lähemmäksi omaa
Jumalaamme ja sitä itämaistakin. Nyt kaikki
piipertäjät kaulakiikkuun nosturiin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minä uskon pyhään yhteiseen kasvihuoneilmiöön...
Amen.