Olen sanonut, että luokkayhteiskunnan huipulla on eliitti, joka luo kaikki alemmalla käytössä olevat arvot, elämäntavat ja instituutiot isoista pienempiin.
Olen myös sanonut, että kapitalismi on sitä kun omistava luokka tekee proletariaatille symbolista väkivaltaa ja riistää itselleen lisäarvoa.
Lisäksi olen sanonut, etteivät kapitalistit estä köyhiltä hyvinvointia, vaan vain käyttävät opportunistisesti hyväkseen kehittymätöntä demokraattista poliittista järjestelmää. Tämä kirjoitus on esimerkki tästä.
Kerron nyt tämänpäiväisen havaintoni käytyäni keskustassa, että kapitalismin vapaus on sitä kun kaikki saavat elää niillä elämäntavoilla millä haluavat ja erilaisuus on rikkaus -kunhan ne on luotu eliitin omistavan luokan toimesta. Olen täysin varma, ettei omistava luokka hyväksy tai jätä rauhaan yhtäkään itsenäistä ajattelijaa tai kulttuuria. Voitontekemisen logiikka sanelee, että jos se on ulkomailla ja ei haittaa omistavan luokan etua, se valloitetaan, ja jos se on kotimaassa ja kriittinen se tuhotaan.
Olen elänyt vuosia muodin ulkopuolella ja havainnut kuinka uudet muodit sosiaalistuvat koko väestöön ehkä noin puolen vuoden kertavauhtia. Joka muoti rakentuu edellisen päälle ja jatkaa edellisen hyväksyttämiä maailmankatsomuksia ja arvoja -jotka ovat peräisin porvareilta.
Vuonna 1999 olin järkyttynyt "soon sun mielipitees" ja mustaan pukeutumisen muodeista ja asenteista. Sittemmin tästä on syntynyt jatkuvasti uusia versioita ja päällekkäisiä bricolageja. Ihmisistä tulee sosiaalisaatiossa kamalia narsisteja.
Huomasin tänään että Helsingin kesäisessä päivässä kaikki olivat narsisteja. Se ilmenee kolmella tavalla. Ensiksi antavat eliitin päättää millä tavalla he elävät. Toiseksi he vastustavat kriitikkoja, joiden he uskovat rikkovat jokaisen ihmisen yksilönvapautta ja siten estävän vaihtoehtojen luomisen. Kolmanneksi he uskovat että heidän oma mielihyvänsä oikeuttaa heidät saamaan kaiken mitä he haluavat.
Esimerkiksi kaikki 55-vuotiaat naiset käyvät aivan liian tuttavallisiksi ammattipyöräilijää kohtaan liikenteessä. Jos vanhemmat ovat oppineet käyttäytymään 15 vuodessa näin, myös heidän lapsensa ovat sellaisia, millaisia ei olisi koskaan näkynyt 15 vuotta sitten. Ihmiset muuttuvat selvästi.
Ihmiset muuttuvat sosialisaation takia. Se on normien ja arvojen opettamista muille yhteisön jäsenille. Yleistiedosta puuttuu sosialisaation käsite ja ihmiset elävät valtaryhmien merkityksentuotannon kohteena pitäen normaalina uusien normien ja arvojen omaksumista toisensa perään. Tämä uhkaa demokratiaa, koska ihmiset eivät ole tietoisia ja rationaalisia edustamistaan normeista ja arvoista. Etenkin kun nykyajan normimuodostelmaan kuuluu eristäytyminen omaksi mielihyvän perässä juoksevaksi yksilöksi, joka kieltää toisten mielipiteet.
Ihmiset elävät arkijärjen mukaan, joka tarkoittaa sitä, että kun asia on toiminut aikaisemminkin näin, ei ole mitään syytä kyseenalaistaa sitä. Puutteellinen poliittinen demokratia mahdollistaa kapitalistien valjastaa arkijärjen omaan rationaaliseen merkityksentuotantoonsa, kun ihmisten pitäisi itse asiassa pystyä ajattelemaan rationaalisesti ja tekemään omia päätöksiään. Arkijärki ei tietenkään ole järjen vastaista, mutta se on uskonnollista, ei rationaalista.
Valtaryhmät luovat normeja ja arvoja mainoksissa saadakseen ihmiset ostamaan tuotteitaan. He tietävät mitä he väittävät kaikkialla toitotettavassa mediassa, ja he ovat laskelmoineet miten se vaikuttaa kansaan. Ja jos ei vaikuta, voitonteon logiikka sanelee senkin, että sitten tehdään sellaisia arvoja, jotka uppoavat kansaan.
Minusta vaikuttaa todella, että kansa on tyhmää ja tietämätöntä, kuten eräs nihilisti "I want to talk to you about democracy" Youtubessa sanoi. Koska olen yksilöllisesti erillään kaupallisesta merkityksentuotannosta, joka koskee koko kansaa siinä missä palkkatyöinstituutio, olen enenevässä määrin kuin toiselta planeetalta. Vaikka en tee mitään moraalisesti väärää, olen kuitenkin erilainen. Niin erilainen, että siitä voidaan päätellä kuinka paljon valtaryhmät ovat muuttaneet asioita Suomessa 15 vuodessa.
Olen myös sanonut, että kapitalismi on sitä kun omistava luokka tekee proletariaatille symbolista väkivaltaa ja riistää itselleen lisäarvoa.
Lisäksi olen sanonut, etteivät kapitalistit estä köyhiltä hyvinvointia, vaan vain käyttävät opportunistisesti hyväkseen kehittymätöntä demokraattista poliittista järjestelmää. Tämä kirjoitus on esimerkki tästä.
Kerron nyt tämänpäiväisen havaintoni käytyäni keskustassa, että kapitalismin vapaus on sitä kun kaikki saavat elää niillä elämäntavoilla millä haluavat ja erilaisuus on rikkaus -kunhan ne on luotu eliitin omistavan luokan toimesta. Olen täysin varma, ettei omistava luokka hyväksy tai jätä rauhaan yhtäkään itsenäistä ajattelijaa tai kulttuuria. Voitontekemisen logiikka sanelee, että jos se on ulkomailla ja ei haittaa omistavan luokan etua, se valloitetaan, ja jos se on kotimaassa ja kriittinen se tuhotaan.
Olen elänyt vuosia muodin ulkopuolella ja havainnut kuinka uudet muodit sosiaalistuvat koko väestöön ehkä noin puolen vuoden kertavauhtia. Joka muoti rakentuu edellisen päälle ja jatkaa edellisen hyväksyttämiä maailmankatsomuksia ja arvoja -jotka ovat peräisin porvareilta.
Vuonna 1999 olin järkyttynyt "soon sun mielipitees" ja mustaan pukeutumisen muodeista ja asenteista. Sittemmin tästä on syntynyt jatkuvasti uusia versioita ja päällekkäisiä bricolageja. Ihmisistä tulee sosiaalisaatiossa kamalia narsisteja.
Huomasin tänään että Helsingin kesäisessä päivässä kaikki olivat narsisteja. Se ilmenee kolmella tavalla. Ensiksi antavat eliitin päättää millä tavalla he elävät. Toiseksi he vastustavat kriitikkoja, joiden he uskovat rikkovat jokaisen ihmisen yksilönvapautta ja siten estävän vaihtoehtojen luomisen. Kolmanneksi he uskovat että heidän oma mielihyvänsä oikeuttaa heidät saamaan kaiken mitä he haluavat.
Esimerkiksi kaikki 55-vuotiaat naiset käyvät aivan liian tuttavallisiksi ammattipyöräilijää kohtaan liikenteessä. Jos vanhemmat ovat oppineet käyttäytymään 15 vuodessa näin, myös heidän lapsensa ovat sellaisia, millaisia ei olisi koskaan näkynyt 15 vuotta sitten. Ihmiset muuttuvat selvästi.
Ihmiset muuttuvat sosialisaation takia. Se on normien ja arvojen opettamista muille yhteisön jäsenille. Yleistiedosta puuttuu sosialisaation käsite ja ihmiset elävät valtaryhmien merkityksentuotannon kohteena pitäen normaalina uusien normien ja arvojen omaksumista toisensa perään. Tämä uhkaa demokratiaa, koska ihmiset eivät ole tietoisia ja rationaalisia edustamistaan normeista ja arvoista. Etenkin kun nykyajan normimuodostelmaan kuuluu eristäytyminen omaksi mielihyvän perässä juoksevaksi yksilöksi, joka kieltää toisten mielipiteet.
Ihmiset elävät arkijärjen mukaan, joka tarkoittaa sitä, että kun asia on toiminut aikaisemminkin näin, ei ole mitään syytä kyseenalaistaa sitä. Puutteellinen poliittinen demokratia mahdollistaa kapitalistien valjastaa arkijärjen omaan rationaaliseen merkityksentuotantoonsa, kun ihmisten pitäisi itse asiassa pystyä ajattelemaan rationaalisesti ja tekemään omia päätöksiään. Arkijärki ei tietenkään ole järjen vastaista, mutta se on uskonnollista, ei rationaalista.
Valtaryhmät luovat normeja ja arvoja mainoksissa saadakseen ihmiset ostamaan tuotteitaan. He tietävät mitä he väittävät kaikkialla toitotettavassa mediassa, ja he ovat laskelmoineet miten se vaikuttaa kansaan. Ja jos ei vaikuta, voitonteon logiikka sanelee senkin, että sitten tehdään sellaisia arvoja, jotka uppoavat kansaan.
Minusta vaikuttaa todella, että kansa on tyhmää ja tietämätöntä, kuten eräs nihilisti "I want to talk to you about democracy" Youtubessa sanoi. Koska olen yksilöllisesti erillään kaupallisesta merkityksentuotannosta, joka koskee koko kansaa siinä missä palkkatyöinstituutio, olen enenevässä määrin kuin toiselta planeetalta. Vaikka en tee mitään moraalisesti väärää, olen kuitenkin erilainen. Niin erilainen, että siitä voidaan päätellä kuinka paljon valtaryhmät ovat muuttaneet asioita Suomessa 15 vuodessa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
AMMATTIPYÖRÄILIJÖITÄ!!!!
toiselta planeetalta. Niin minäkin tunnen sinun olevan.
Itse taidat olla omahyväinen narsisti "Olen sanonut" -aloituksinesi? Sinua lainatakseni: Olen aina sanonut, että ihminen saa elään haluamassaan harhassa, kunhan ei vahingoita muita. Joten jatka vain samaan malliin...
Miten muka 55-vuotiaat naiset käyvät liian tuttavallisiksi? Tarkoitatko ammattipyöräilijällä kenties polkupyörälähettiä? Minäkin aina neuvon polkupyörälähettejä, koska eivät ymmärrä olla ajamatta 100 km/h jalkakäytävällä, mutta en pidä sitä tuttavallisuutena.
Loppujen lopuksi, ketä kiinnostaa, elätkö muodin ulko- vai sisäpuolella? Ei ketään.
Puhut demokratiasta. Kuitenkin vain sinä olet oikeassa ja erimieltä olevat ovat väärässä.
Puhut keskustelusta. Kuitenkin vain sinä olet oikeassa ja muut väärässä.
Vaadit kaikkea itsellesi, mutta et anna muille mitään, edes mielipiteen oikeutta.
Sanot olevasi sosialisti. Sinä olet egoasi täynnä oleva turhake, jolla ei ole mitään virkaa.
Ajatuksesi ovat typeriä, naiveja ja usko tai älä, totalitäärisiä.
Pyysit konfrontaatiota. Sitä tulee kun tulet kohdalle.
Mikä tama teemu oikein on. Tuntuu välillä, että ei oikein taida olla selvää vuorovaikutusta. Vai pitäisikö perehtyä paremmin. Tai yritä kirjoittaa hiukan enemmällä vuorovaikutuksella. Ehkä se siitä sitten,
Kapitalismi antaa minulle vapauden olla työnteossa itsekäs, jos teen tarpeeksi töitä ja vielä hyvin, saan siitä voittoa, jonka voin käyttää itseni/perheeni/läheisteni/kenen tahansa haluan hyväksi.
Miksi pyrkisin parhaimpaani jos sen tuotto meneekin sinulle? Mielestäni teen sen jo veroilla (alue johon en tässä kirjoituksessa lähde) ja yhtään enempää en velvoitusta halua. Vaikka olenkin kapitalisti ja itsekäs, se ei laske pois haluani auttaa "vähempiosaisia". Voin tehdä paljonkin hyvää muiden/yhteisen hyvän eteen ilman, että kääntöpuolella olisi minkäänlaista rangaistusta sen takia, että olenkin pärjännyt sinua paremmin yhteiskunnan sisällä ja työpaikalla.
Mielestäni kapitalismia tuntuvat vastustavan ne, ketkä eivät pärjää omillaan. "Kun tolla toisella on kymmenen tikkaria ja mulla vaan yksi, niin sen täytyy jakaa ne." Robin Hood oli pelkkä satu, joka kannustaa kylläkin ajattelemaan myös muita eikä vain itseä, mutta vain satu.
Ja jos koko maailma nyt yht'äkkiä sattuisikin huomaamaan sinun olevan täysin oikeassa, onko sekään enää itsenäistä ajattelua/kulttuuria sen jälkeen? Kaikki ei voi olla samaa mieltä asioista, eikä koskaan tule olemaankaan. Sen verta täytyy silti olla realisti, että ymmärtää olla valittamatta ja joko a) sopeutuu ympäristöön tai b) muokkaa ympäristönsä.
Mielestäni kuitenkin sinun taktiikkasi ympäristön muokkaamiseen on väärä.
On halpaa ja helppoa valittaa mikä muissa on huonoa verrattuna siihen, että kehittää uuden toimivan ratkaisun ja saada muut siihen mukaan.