Oletteko koskaan ajatelleet/kyseenalaistaneet loose changessa esitettäviä "faktoja"? Oletteko koskaan itse tarkistaneet onko kyseisillä asioilla totuuspohjaa?
Tai sitten jos mietimme kohun nostattanutta michael jackson dokumenttia. Siinähän popin kurko esitettiin perin surkeassa valossa. Joten myöhemmin tehtiin vasta-dokumentti jossa michael olikin yhtä-äkkiä hyvä jätkä. Ja noissa dokumenteissä ei tiettävästi ole edes virheellistä tietoa. Asioiden painotukset ovat vain erilaisia ja esim. keskustelut ovat leikattu eri tavalla jne.
Eli siis oletteko koskaan ajatellut kyseistä dokkaria vaan yhtenä mielipiteenä asiasta vai onko se ehdoton raamattu joka on asiasta aivan oikeassa?
Tai sitten jos mietimme kohun nostattanutta michael jackson dokumenttia. Siinähän popin kurko esitettiin perin surkeassa valossa. Joten myöhemmin tehtiin vasta-dokumentti jossa michael olikin yhtä-äkkiä hyvä jätkä. Ja noissa dokumenteissä ei tiettävästi ole edes virheellistä tietoa. Asioiden painotukset ovat vain erilaisia ja esim. keskustelut ovat leikattu eri tavalla jne.
Eli siis oletteko koskaan ajatellut kyseistä dokkaria vaan yhtenä mielipiteenä asiasta vai onko se ehdoton raamattu joka on asiasta aivan oikeassa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Siinä oli asiavirheitä ja kukaan ei varmaan kiellä sitä.
Yhden poikkeuksen filmi teki ja se nimenomaan sai ihmiset ajattelemaan ja se on faktaa.
Suurin virhe pätkällä oli ettei se vielä kyennyt kertomaan "koko" totuutta, mutta ei hätiä, sekin päivä tulee!
Olen miettinyt, että uskoakko 911 komission raporttiin. Siinä ei mainita WTC7 ollenkaan... ihan kuin sillä ei olisi merkitystä että 47-kerroksinen pilvenpiirtäjä romahtaa samana päivänä. 911 komission raportti myös sanoo, että lento 93 syöksyi Pennsylvaniaan. Tämä ei voi pitää paikkaansa sillä Rumsfeld sanoo että lento 93 ammuttiin.
Oletko sinä koskaan kyseenalaistanut 911 komission raporttia että 19 kaapparia kaappaa neljä lentokonetta laatikkoveitsillä onnistuneesti??
911 komission raporttiin verrattuna Loose Change on kuin peruskallio! Johan sen näkee kuinka paljon massamurhaajat yrittävät Loose Changea sensuroida.
"Oletko sinä koskaan kyseenalaistanut 911 komission raporttia että 19 kaapparia kaappaa neljä lentokonetta laatikkoveitsillä onnistuneesti??"
Olen minä kyseenalaistanut kyseisen asian, mutta en ala tekemään loosen tai virallisen raportin pohjalta johtopäätöstä kumpaankaan suuntaan.
Mutta mikä se sinun asenteesi oli siihen looseen? Selväksi nyt on jo tullut että et pidä komission raporttia yhtään luotettavana. Hyväksytkö siis kaiken loosen esittämän tavaran silkkana totuutena ? Tai mitä mieltä olet siitä että asiat olisi kuvattu mahdollisimman subjektiivisesti että lopullinen tulos olisi mahdollisimman puolueellinen kuten mainitsemassani jackson dokumenttiparissa?
Loose Change sanoo, että Bushion hallinto teki 911 iskut. Tämä on 100% totta. 911 komissio sanoo, että Osama ja 19 roistoa teki 911 iskut. Tämä on 100% vale.
Tuliko selväksi vai jäikö kysymykselle sijaa?
Nykyiset salkkarit jauhavat asiaa seuraavat 50 vuotta, eikä mikään muutu mihinkään. He ovat jauhaneet sitä jo nyt muutaman vuoden, eivätkä ole vielä löytäneet yhtäkään pätevää todistetta teorioilleen. Kaikki spekulointi on pelkästään tasolla musta-tuntuu ja mun-mielestä ja olen-ihan-varma ja asiantuntija-sanoi jne. Aivan sama kuin aikanaan JFK:n tapauksen kanssa.
Nykyisten salkkarien jo dementoiduttua tai kuoltua joskus noin 50 vuoden päästä tulee uusi salkkarisukupolvi, joka alkaa väittämään, ettei koko WTC-iskuja edes tapahtunut, kaikki videot ja valokuvat ovat väärennettyjä jne...
Eli LHO ampui JFK:n?
Ei JFK:ta ampunut kukaan. Hän viettää eläkepäiviään nykyään Suomen Sysmässä. Ihan siinä Elviksen naapurissa. Zapruderin filmi oli feikattu.
JFK täytti muuten eilen 90 vuotta. Onnittelut sinne Sysmään!
Marilyn asuu myös ihan siinä lähistöllä, sen Sysmän vesistön vastarannalla. Hänellä ja JFK:lla on kuulemma ollut pientä "sutinaa" viime aikoina. Marilyn on vielä varsin nuorekas, vähän reilu 80-vuotiaana.
Mutta et siis ole kyseisen dokkarin varsinaisia faktoja itse koskaan itse kyseenalaistanut tai tutkinut? Eihän toisten tekemää tutkimusta kannata pitää omanaan varsinkaan ilman kritiikkiä.