Viimeiset sanasi?

Miten minä kuoleman kiellän kun puhun siitä ja kuoleman jälkeisestä elämästä?

Nehän sen kieltävät jotka asettavat toivonsa mutu-tunteisiin, sattumaan tai Kohtaloon.Tai kaikkeen muuhun katoavaan roskaan.

Elämässä ja kuolemassa ihmisen on hyvä muistaa Jeesuksen sanat:"Taivas ja maakatoavat mutta minun sanani eivät koskaan katoa ".

Koska kuolleita herättävä Jumala on elävä, joka tekee sairaan terveeksi ja terveen sairaaksi,niin hän myös kuljettaa luomansa ihmisen paratiisin riemuun tai tuonelan vaivaan kuoleman jälkeen.

Mikko kirjoitti:

Miten minä kuoleman kiellän kun puhun siitä ja kuoleman jälkeisestä elämästä?

Nehän sen kieltävät jotka asettavat toivonsa mutu-tunteisiin, sattumaan tai Kohtaloon.Tai kaikkeen muuhun katoavaan roskaan.

Elämässä ja kuolemassa ihmisen on hyvä muistaa Jeesuksen sanat:"Taivas ja maakatoavat mutta minun sanani eivät koskaan katoa ".

Koska kuolleita herättävä Jumala on elävä, joka tekee sairaan terveeksi ja terveen sairaaksi,niin hän myös kuljettaa luomansa ihmisen paratiisin riemuun tai tuonelan vaivaan kuoleman jälkeen.

"Miten minä kuoleman kiellän kun puhun siitä ja kuoleman jälkeisestä elämästä?"

Sinä kiellät "lopullisen kuoleman". Teille hihhuleille kuolema tarkoittaa uuden elämän alkua; ensimmäistä pysäkkiä loputtoman matkan varrella. Meille ateisteille kuolema on päätepysäkki ja lopullinen.

"Nehän sen kieltävät jotka asettavat toivonsa mutu-tunteisiin, sattumaan tai Kohtaloon.Tai kaikkeen muuhun katoavaan roskaan."

Mitä he kieltävät? Perustelut olisivat paikallaan.

"Elämässä ja kuolemassa ihmisen on hyvä muistaa Jeesuksen sanat:"Taivas ja maakatoavat mutta minun sanani eivät koskaan katoa ".

Koska kuolleita herättävä Jumala on elävä, joka tekee sairaan terveeksi ja terveen sairaaksi,niin hän myös kuljettaa luomansa ihmisen paratiisin riemuun tai tuonelan vaivaan kuoleman jälkeen."

Jankutatko tätä montakin kertaa päivässä itsellesi?

turha kirjoitti:

"Miten minä kuoleman kiellän kun puhun siitä ja kuoleman jälkeisestä elämästä?"

Sinä kiellät "lopullisen kuoleman". Teille hihhuleille kuolema tarkoittaa uuden elämän alkua; ensimmäistä pysäkkiä loputtoman matkan varrella. Meille ateisteille kuolema on päätepysäkki ja lopullinen.

"Nehän sen kieltävät jotka asettavat toivonsa mutu-tunteisiin, sattumaan tai Kohtaloon.Tai kaikkeen muuhun katoavaan roskaan."

Mitä he kieltävät? Perustelut olisivat paikallaan.

"Elämässä ja kuolemassa ihmisen on hyvä muistaa Jeesuksen sanat:"Taivas ja maakatoavat mutta minun sanani eivät koskaan katoa ".

Koska kuolleita herättävä Jumala on elävä, joka tekee sairaan terveeksi ja terveen sairaaksi,niin hän myös kuljettaa luomansa ihmisen paratiisin riemuun tai tuonelan vaivaan kuoleman jälkeen."

Jankutatko tätä montakin kertaa päivässä itsellesi?

Ei minun tarvitse mitään jankuttaa.

Sillä minä tiedän mihin menen kuolemani jälkeen.

Te pelkurit ja eksyttäjät ette tiedä.

Siinä on meidän eromme.

Mikko kirjoitti:

Ei minun tarvitse mitään jankuttaa.

Sillä minä tiedän mihin menen kuolemani jälkeen.

Te pelkurit ja eksyttäjät ette tiedä.

Siinä on meidän eromme.

Raamatusta ei löytynyt perusteluita?

Et pystynyt kumoamaan väitettäni, että kiellät kuolemasi, vaan aloit sössöttämään totuudestasi ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikkien aivot hajoavat kuoleman jälkeen, vaikka sinun aivosi tällä hetkellä luulee elävänsä ikuisesti.

Meidän eromme on, että sinut on aivopesty uskomaan ja unohtamaan ristiriidat uskossa, minua ei. Siinä on meidän eromme.

turha kirjoitti:

Raamatusta ei löytynyt perusteluita?

Et pystynyt kumoamaan väitettäni, että kiellät kuolemasi, vaan aloit sössöttämään totuudestasi ja kuoleman jälkeisestä elämästä. Kaikkien aivot hajoavat kuoleman jälkeen, vaikka sinun aivosi tällä hetkellä luulee elävänsä ikuisesti.

Meidän eromme on, että sinut on aivopesty uskomaan ja unohtamaan ristiriidat uskossa, minua ei. Siinä on meidän eromme.

Anna sie turha kunkin uskoa miten haluaa.
Sinähän varsinainen pahanilman lintu oot, kaikkien uskoa tahdot horjuttaa.

Anna kaikkien uskoa miten haluaa ja oikeaksi kokee.

Uskothan sinäkin siihen ettet usko.

Hyvää päästäistä!
tuli hepuli:)

Heh

Mielikki kirjoitti:

Anna sie turha kunkin uskoa miten haluaa.
Sinähän varsinainen pahanilman lintu oot, kaikkien uskoa tahdot horjuttaa.

Anna kaikkien uskoa miten haluaa ja oikeaksi kokee.

Uskothan sinäkin siihen ettet usko.

Hyvää päästäistä!
tuli hepuli:)

Heh

"Anna sie turha kunkin uskoa miten haluaa.
Sinähän varsinainen pahanilman lintu oot, kaikkien uskoa tahdot horjuttaa.

Anna kaikkien uskoa miten haluaa ja oikeaksi kokee."

Onko perusteluiden kysymisessä jotain väärää? Jos ei pysty perustelemaan totuuttaan, on turha siitä kertoa yleisellä palstalla. Vielä turhempaa on väittää, että oma totuus on se oikea ja muut ovat väärässä, eikä siltikään pysty perustelemaan mitään. Kuten mikko tässä:

"Sillä minä tiedän mihin menen kuolemani jälkeen.

Te pelkurit ja eksyttäjät ette tiedä."

Tässä on yksi mikon naurettavista "mä oon oikeessa ja sä oot väärässä" -väite. Tietty ilman minkäänlaisia perusteluita.

"Uskothan sinäkin siihen ettet usko."

Erona mikkoon, minä perustelen uskomukseni. Minusta on naurettavaa, että keskustelupalstalla kertoo uskostaan, mutta kun joku kysyy perusteluita, otetaan nokkiinsa ja aletaan inisee jotain "Mä oon oikeessa ja te ootte väärässä" bullshittii.

Kerrohan Mielikki jos mikko olisi saatananpalvoja ja olisin kysynyt perusteluita hänen väitteilleen, kutsuisitko minua pahan ilman linnuksi? Taitaa sympatiat olla oman uskon edustajissa?

turha kirjoitti:

"Anna sie turha kunkin uskoa miten haluaa.
Sinähän varsinainen pahanilman lintu oot, kaikkien uskoa tahdot horjuttaa.

Anna kaikkien uskoa miten haluaa ja oikeaksi kokee."

Onko perusteluiden kysymisessä jotain väärää? Jos ei pysty perustelemaan totuuttaan, on turha siitä kertoa yleisellä palstalla. Vielä turhempaa on väittää, että oma totuus on se oikea ja muut ovat väärässä, eikä siltikään pysty perustelemaan mitään. Kuten mikko tässä:

"Sillä minä tiedän mihin menen kuolemani jälkeen.

Te pelkurit ja eksyttäjät ette tiedä."

Tässä on yksi mikon naurettavista "mä oon oikeessa ja sä oot väärässä" -väite. Tietty ilman minkäänlaisia perusteluita.

"Uskothan sinäkin siihen ettet usko."

Erona mikkoon, minä perustelen uskomukseni. Minusta on naurettavaa, että keskustelupalstalla kertoo uskostaan, mutta kun joku kysyy perusteluita, otetaan nokkiinsa ja aletaan inisee jotain "Mä oon oikeessa ja te ootte väärässä" bullshittii.

Kerrohan Mielikki jos mikko olisi saatananpalvoja ja olisin kysynyt perusteluita hänen väitteilleen, kutsuisitko minua pahan ilman linnuksi? Taitaa sympatiat olla oman uskon edustajissa?

"Kerrohan Mielikki jos mikko olisi saatananpalvoja ja olisin kysynyt perusteluita hänen väitteilleen, kutsuisitko minua pahan ilman linnuksi? Taitaa sympatiat olla oman uskon edustajissa?"

-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä.

-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi.

-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään.

- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa.

-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?

Mielikki kirjoitti:

"Kerrohan Mielikki jos mikko olisi saatananpalvoja ja olisin kysynyt perusteluita hänen väitteilleen, kutsuisitko minua pahan ilman linnuksi? Taitaa sympatiat olla oman uskon edustajissa?"

-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä.

-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi.

-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään.

- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa.

-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?

"-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä."

Mikko lähti menee joten ei haittaa.

"-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi."

Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.

Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään.

"-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään."

Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja.

"- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa."

Totta.

"-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?"

Määritelmäsi mukaan sinä olet.

turha kirjoitti:

"-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä."

Mikko lähti menee joten ei haittaa.

"-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi."

Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.

Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään.

"-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään."

Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja.

"- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa."

Totta.

"-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?"

Määritelmäsi mukaan sinä olet.

"Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.
Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään."

-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainaile raamatun lauseista
eli "lukee kuin piru raamattua".

"Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja"

-Toi on kyllä TÄYTTÄ TOTTA. Siinä oot oikeassa.

-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule.

Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi.


Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan.

Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän.

Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen.

Määkin oon onnellinen.

Heh.

Kaikkea hyvää

turha kirjoitti:

"-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä."

Mikko lähti menee joten ei haittaa.

"-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi."

Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.

Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään.

"-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään."

Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja.

"- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa."

Totta.

"-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?"

Määritelmäsi mukaan sinä olet.

Juu juu
"Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.
Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään."

-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainaile raamatun lauseista
eli "lukee kuin piru raamattua".

"Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja"

-Toi on kyllä TÄYTTÄ TOTTA. Siinä oot oikeassa.

-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule.

Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi.


Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan.

Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän.

Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen.

Määkin oon onnellinen.

Heh.

Kaikkea hyvää
ps. tää kone tökki jotenkin tulikohan tää nyt kahteen kertaan.
Ei oo kaikki mullakaan kohdallaan...heh

turha kirjoitti:

"-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä."

Mikko lähti menee joten ei haittaa.

"-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi."

Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.

Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään.

"-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään."

Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja.

"- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa."

Totta.

"-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?"

Määritelmäsi mukaan sinä olet.

Juu juu
"Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.
Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään."

-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainailee raamatun lauseita.

"Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja"

-Toi on kyllä TÄYTTÄ TOTTA. Siinä oot oikeassa.

-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule.

Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi.


Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan.

Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän.

Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen.

Määkin oon onnellinen.

Heh.

Kaikkea hyvää
ps. tää kone tökki jotenkin tulikohan tää nyt kahteen kertaan.

turha kirjoitti:

"-Ja taas päästään muiden aloittamiin keskusteluihin väittelemään.
Heh.
- Vitsi vitsinä."

Mikko lähti menee joten ei haittaa.

"-Mä taas tarkoitan, että antaisit noiden hörhöjen olla. Ei ne mielipidettään muuta vaikka miten niille kertoisit omia ajatuksiasi."

Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.

Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään.

"-Anna Mikon tulla autuaaksi omalla uskollaan ja usko sinä ei mihinkään."

Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja.

"- Viisas on ihminen, joka osaa olla asioiden yläpuolella, eikä aina tahdo sanoa viimeistä sanaa."

Totta.

"-Kysymys kumpi on meistä viisaampi?"

Määritelmäsi mukaan sinä olet.

Tais tulla kolmeen kertaan.
Heh.
Ei mullakaan näköjään oo kaikki kohallaan, ainakaan tän internetin käytön suhteen.

Mielikki kirjoitti:

Juu juu
"Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.
Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään."

-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainailee raamatun lauseita.

"Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja"

-Toi on kyllä TÄYTTÄ TOTTA. Siinä oot oikeassa.

-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule.

Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi.


Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan.

Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän.

Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen.

Määkin oon onnellinen.

Heh.

Kaikkea hyvää
ps. tää kone tökki jotenkin tulikohan tää nyt kahteen kertaan.

Ei kun näitä viestejä tulikin samaa lajia oikein kolme kappaletta.
Heheh....
ei oo mullakaan kaikki kohallaan ainakaan tän internetin käytön suhteen.

Hihihi

turha kirjoitti:

"Anna sie turha kunkin uskoa miten haluaa.
Sinähän varsinainen pahanilman lintu oot, kaikkien uskoa tahdot horjuttaa.

Anna kaikkien uskoa miten haluaa ja oikeaksi kokee."

Onko perusteluiden kysymisessä jotain väärää? Jos ei pysty perustelemaan totuuttaan, on turha siitä kertoa yleisellä palstalla. Vielä turhempaa on väittää, että oma totuus on se oikea ja muut ovat väärässä, eikä siltikään pysty perustelemaan mitään. Kuten mikko tässä:

"Sillä minä tiedän mihin menen kuolemani jälkeen.

Te pelkurit ja eksyttäjät ette tiedä."

Tässä on yksi mikon naurettavista "mä oon oikeessa ja sä oot väärässä" -väite. Tietty ilman minkäänlaisia perusteluita.

"Uskothan sinäkin siihen ettet usko."

Erona mikkoon, minä perustelen uskomukseni. Minusta on naurettavaa, että keskustelupalstalla kertoo uskostaan, mutta kun joku kysyy perusteluita, otetaan nokkiinsa ja aletaan inisee jotain "Mä oon oikeessa ja te ootte väärässä" bullshittii.

Kerrohan Mielikki jos mikko olisi saatananpalvoja ja olisin kysynyt perusteluita hänen väitteilleen, kutsuisitko minua pahan ilman linnuksi? Taitaa sympatiat olla oman uskon edustajissa?

Nimim. turha

Naurettavia väitteitä esittävät eksyttäjät.


Raamatun mukaan Pyhä Henki johdattaa Jeesuksen uskovaa ihmistä .

Tämä Jumalan Henki ,jota maailma ei tunne koska se ei näe häntä ,eikä tiedä häntä,kertoo minulle taivaspaikkani olemassaolosta.

Sillä Pyhä Henki johdattaa Jeesukseen uskovan ihmisen kaikkeen totuuteen,ks. Joh. 16:13,14

Saatanan eksyttämillä ihmisilä ei ole mitään Jumalan henkeä kertomassa heille taivaspaikasta.

Tässä on myös meidän eromme.

Mielikki kirjoitti:

"Mun puolesta ihmiset saavat olla rasisteja, kunhan eivät kailota sitä ääneen. Mikko kailotti ääneen rasistisia mielipiteitään väheksyen muiden totuuksia ja korottamalla oman totuutensa muiden yläpuolelle.
Eihän rasistitkaan, jotka muiden ihonvärejä väheksyy, muuta mielipidettään vaikka kuinka monta kertaa kertoisit heille, että ihmiset ovat samanlaisia ja samanarvoisia ihonväristä riippumatta. Silti ainakin minä saan paremman mielen kun voin kertoa heille, että heillä viiraa päässä ja ehkä tukkia heidän turpansa vähäksi aikaa. Mikkokaan ei ole vastannut tähän aiheeseen muutamaan päivään."

-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainaile raamatun lauseista
eli "lukee kuin piru raamattua".

"Tuskin kukaan tulee autuaaksi väheksymällä muiden uskoja"

-Toi on kyllä TÄYTTÄ TOTTA. Siinä oot oikeassa.

-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule.

Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi.


Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan.

Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän.

Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen.

Määkin oon onnellinen.

Heh.

Kaikkea hyvää

"-Missäs se Mikko tommosia rasistisia ajatuksia on kirjoitellut. Eikös tuossa yläpuolella se paasaa vaan pelastuksesta ja lainaile raamatun lauseista
eli "lukee kuin piru raamattua"."

No vaikkapa ensimmäisessä viestissään:

"Mitä siis lukija ,kuvittelet tuntevasi lähtöhetkesi koittaessa? Haluatko pysyä Jumalan pilkkaajana loppuun asti vai nöyrtyä Jeesuksen vastaanottamiseen syntiesi sovittajaksi?"

Itse ymmärsin tämän niin, että kaikki jotka eivät usko mikon jumalaan ovat jumalan pilkkaajia joiden olisi syytä ottaa vastaan mikon vapahtaja viimeistään kuolemansa hetkellä. Tämä on mielestäni selvää muiden totuuksien väheksymistä ja oman totuuden korottamista muiden yläpuolelle.

Tottakai saatan lukea mikon viestiä kuin piru raamattua, mutta en ainakaan tarkoituksella niin tee. Kerro miten itse ymmärsit mikolta lainatun kappaleen?

"-Ajattelin vaan, että antaa "hihhuleitten" rauhassa paasata, ei ne siitä sen kummosemmaks tule."

Senkus paasaavat, mutta suvaitsemattomuuteen ainakin itse vastaan suvaitsemattomuudella.

"Tosin pitäähän muilla olla oikeus sanoa mielipiteensä varsinkin jos joillakin menee toi oman ideologian ja uskon esille tuominen tollaiseksi -tämä on se ainoa oikea tapa uskoa- tyyliseksi intohimoiseksi helvetillä ja kadotuksella peloitteluksi."

Tätä juuri tarkoitan.

"Mutta ajattelin, että Mikko on "onnellinen
mies" omassa uskossaan ja saadessaan julistaa "ilosanomaa" (joka tosin saattaa tuntua monesta ahistavalta).
Anna sen saarnata. Ei niitä Mikon juttuja kukaan asioita vähänkin enemmän ajatteleva ota tosissaan."

Mun puolesta mikko saa olla onnellinen, mutta jos hän aikoo saavuttaa onnen muita väheksymällä, mielestäni saan työntää kapuloita hänen rattaisiinsa.

"Kannattaako noitten kanssa kiistellä. Nehän vaan innostuu enemmän."

Ehdottomasti. Muutaman kerran kun kyselee perusteluita ja tarkennuksia heidän totuuksien oikeellisuudesta niin useimmat luovuttaa ihan suosiolla. Eivät he siitä mitään opi, mutta etpä ainakaan kuunnellut oman totuutesi väheksymistä tekemättä mitään.

Jos joku latelee rasistisia kommentteja ihonväristäsi, etkö sano mitään vastaan?

"Sullahan on jo se mielen rauha siinä -ei usko mihinkään- uskossa.
Oo sääkin vaan onnellinen."

Mielenrauhaa ei ole, koska pitää etsiä aina vaan parempia paikkoja joihin voisin parkkeerata totuuteni. :)

"Määkin oon onnellinen."

Viesteistäsi päätellen olet myös saavuttanut onnesi muita väheksymättä.

Onnea sinulle jatkossakin.

Mikko kirjoitti:

Nimim. turha

Naurettavia väitteitä esittävät eksyttäjät.


Raamatun mukaan Pyhä Henki johdattaa Jeesuksen uskovaa ihmistä .

Tämä Jumalan Henki ,jota maailma ei tunne koska se ei näe häntä ,eikä tiedä häntä,kertoo minulle taivaspaikkani olemassaolosta.

Sillä Pyhä Henki johdattaa Jeesukseen uskovan ihmisen kaikkeen totuuteen,ks. Joh. 16:13,14

Saatanan eksyttämillä ihmisilä ei ole mitään Jumalan henkeä kertomassa heille taivaspaikasta.

Tässä on myös meidän eromme.

Minä olen siis saatanan johdattama? Onko sinulla mitään todisteita tukemaan väitettäsi? Raamattu sanoo niin?

Sinun mielestäsi minä olen saatanan johdattama eksyttäjä, koska uskot että raamattu on jumalan sanaa ja raamattu sanoo että saatanan eksyttämillä ihmisillä ei ole jumalan henkeä kertomassa taivaspaikasta.

Minun mielestäni sinä olet sokeasti uskova hihhuli, koska pidän todennäköisenä että raamattu on paimentolaisten kirjoittama satukirja ja jumalaa tai jumalan sanaa ei ole olemassa.

Kumpi meistä on sitten oikeassa? Jos sinulta kysytään sinä, jos minulta kysytään minä. Mitä jos kumpikin ovat väärässä? No sehän ei ole mahdollista ainakaan sinun tai minun mielestä, koska me molemmat luulemme olevamme oikeassa.

Aloitetaan juupas/eipäs -leikki. Sinä kirjoitat juupas ja minä vastaan eipäs. Näin me säästämme sormiamme, eikä tarvi kuluttaa aikaa perusteluiden keksimiselle. Jos vastaa toisen sanalla on väärässä, eli jos vastaat eipäs minun eipäs-vastaukseeni olet väärässä.

Ymmärsitkö säännöt?

Mielikki kirjoitti:

Ei kun näitä viestejä tulikin samaa lajia oikein kolme kappaletta.
Heheh....
ei oo mullakaan kaikki kohallaan ainakaan tän internetin käytön suhteen.

Hihihi

Nää suomi24-palstat temppuilee välillä ja antaa erroria vaikka viesti menisi läpi.

Yleinen moka on heittää tupla- tai triplavastaukset.

turha kirjoitti:

"Miten minä kuoleman kiellän kun puhun siitä ja kuoleman jälkeisestä elämästä?"

Sinä kiellät "lopullisen kuoleman". Teille hihhuleille kuolema tarkoittaa uuden elämän alkua; ensimmäistä pysäkkiä loputtoman matkan varrella. Meille ateisteille kuolema on päätepysäkki ja lopullinen.

"Nehän sen kieltävät jotka asettavat toivonsa mutu-tunteisiin, sattumaan tai Kohtaloon.Tai kaikkeen muuhun katoavaan roskaan."

Mitä he kieltävät? Perustelut olisivat paikallaan.

"Elämässä ja kuolemassa ihmisen on hyvä muistaa Jeesuksen sanat:"Taivas ja maakatoavat mutta minun sanani eivät koskaan katoa ".

Koska kuolleita herättävä Jumala on elävä, joka tekee sairaan terveeksi ja terveen sairaaksi,niin hän myös kuljettaa luomansa ihmisen paratiisin riemuun tai tuonelan vaivaan kuoleman jälkeen."

Jankutatko tätä montakin kertaa päivässä itsellesi?

--- Sinä kiellät "lopullisen kuoleman". Teille hihhuleille kuolema tarkoittaa uuden elämän alkua; ensimmäistä pysäkkiä loputtoman matkan varrella. Meille ateisteille kuolema on päätepysäkki ja lopullinen.----

Ei pidä paikkaansa! Kyllä kuolema on olemassa ja myös lopullinen, kaikille jotka eivät turvaa Jeesuksen sovitukseen:

Room. 6:23
Synnin Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

Raa Mattu kirjoitti:

--- Sinä kiellät "lopullisen kuoleman". Teille hihhuleille kuolema tarkoittaa uuden elämän alkua; ensimmäistä pysäkkiä loputtoman matkan varrella. Meille ateisteille kuolema on päätepysäkki ja lopullinen.----

Ei pidä paikkaansa! Kyllä kuolema on olemassa ja myös lopullinen, kaikille jotka eivät turvaa Jeesuksen sovitukseen:

Room. 6:23
Synnin Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.

"Ei pidä paikkaansa! Kyllä kuolema on olemassa ja myös lopullinen, kaikille jotka eivät turvaa Jeesuksen sovitukseen:

Room. 6:23
Synnin Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."

En nyt tarkoittanut, että mikko kieltää pakanoiden lopullisen kuoleman vaan omansa. Kuten lainauksetasi selviää, kristityt kieltävät lopullisen kuoleman itseltään.

Luetteloon voisi vielä lisätä Joe C:n viimeiset sanat:"Kiitos elävä Jeesus hyvästä elämästä ja pääsen luoksesi paratiisiin. Että sinä väkevä Jumala pelastat minut tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta".

Mikko kirjoitti:

Luetteloon voisi vielä lisätä Joe C:n viimeiset sanat:"Kiitos elävä Jeesus hyvästä elämästä ja pääsen luoksesi paratiisiin. Että sinä väkevä Jumala pelastat minut tuonelan vaivasta ja helvetin tulesta".

Sinun mieltäsi kovasti vaivaa nuo kuolemisasiat ja teoriat jostain mystisestä elämäkakkosesta. Elä kun voit, voit jos elät.

Jos joku muistaas laittaa munt kuoltuani arkkuun ja arkun kannen kiinni, niin olisin kovin otettu, jos olisin. Jos uuniissa muistettais torsoni polttaa, pääsisin tekemään kaiken tarkoitusta nopeammin, mikä on, aineen kiertokulku ja liikkuvuus.

Lisää tunnettuja viimeisiä sanoja

?Ei sieltä oikeelta ketään koskaan tuu.?
?Senkun laitat virrat päälle vaan..?
?Kyllä se sillä yhdelläkin pultilla pysyy kiinni.?
?Älä koske siihen tunkkiin!?

?Ei se pure..?
?Ei sitä käsijarrua tarvii vetää kiinni kun mulla on vaihde päällä ja mä vaan vaihdan vaan tän toisen takapyörän.?
?Kyllä minä nyt miinat tunnen, tuo on ainakin potkupallo.?
?No tää reimari on aina kierretty tältä puolelta!?

?Tarkistin tämän laskuvarjon juuri eilen itse.?
?Mitähän tapahtuu, jos tuosta painaa??
?Kyllähän tämä kaksi kestää.?
?Mitäs tämä vihreä hohtava aine on??

?Ei tämä ainakaan maistu kovin pahalta?
?Onpas täällä kätevät ryhmäsuihkut, mutta mitä ihmeen kaasua tuolta katosta tulee
?Ethän sinä silmälasipäistä lyö, ethän??
?Kyllä minä eläimet tunnen.?
?Kyllä minä sienet tunnen.?

Kartanlukija: ?Tiukka vasen, eiku..?
?Nää mummun karkit on aika jännän makuisia..?
?Eiku...?
?Ei se nyt niin kovin vahvalta näytä. Turpiin vaan.?
?Äh. Tämänhän nyt osaa lapsikin.?

?Ei minullakaan nyt NIIN huono tuuri voi olla...?
?Ja mitäs sä akka nyt siinä oikein natkutat, että varo mo...? ? (moukarikilpailun katsomossa)
?Eiks oo aika style eväsreppu? Nayttää tasan samannäköiseltä kuin sun laskuvarjo!? (laskuvarjokerholla)

?Vittu te helvetin enkelit mitään kovii oo?
?Älä höpötä, kyllä mä sentään tarhakäärmeen tunn..?
?Vai vielä teille nahkapäille pitäis tupakkaa tarj..?
?Annas kun isäs näyttää, kuinka laiturilta hypätään?
?No en kai minä nyt ladatulla aseella leikkisi??

?Pötyä, minä tunnen sienet kuin omat taskuni!?
?Kuka teistä liimatukista omistaa tuon pihalla olevan moottoripyörän, jonka yli juuri peruutin . . .?
?Tässä sienimunakkaassa on kummallinen sivumaku . . .?
?Ja perkele täällä kunnioitetaan suomalaista...?

?Annas kun pappa näyttää, miten mopolla ajetaan...?
?Tämähän on vain muovisirkkeli...?
?Onpa teillä vekkuli dobermanni...?
?Ei hätää, tämä on maadoitettu...?
?Olen minä ennenkin saanut nämä bensalla syttymään...?

?Mielestäni toveri Stalinia ei tulisi valita seuraavaksi 5 vuotiskaudeksi puoluesihteeriksi.?
?Baarimikko, pyysin lasillisen kylmää vettä, en koko huoneellista.? (M/S Estoniassa)
?No niin, tervetuloa vain paikallisen peruskoulun oppilaat tutustumaan tehtaaseemme. Ihan ensimmäiseksi, älkää kukaan vain missään nimessä koskeko tuohon punaiseen nappiin...?
?Mitkä ihmeen intiaanit?? (Kenraali Custer)

?Uskokaa nyt, minä en ole hirvi.?
?Äläkä sä tuu mulle dallaa tai mä dokaan sua röökiin...?
?Rakentasitko mulle kaapin?? (remonttireiskan mukaan)
?Tuota minä en kutsuisi tiikeriksi...?
?Tänä vuonna aion rynniä väkisin kärkeen Stockmanin alennusmyyntijonossa?
?Peura tai jalopeura, sama eläinhän se on.?

?Tuon bodarin lihakset ovat pelkkää silikonia.?
?Kyllä minä hain delfiinistä erotan.?
?Tänään ei mikään voi mennä vikaan.?
?Sähköaitako??

?Sinä? Pankkirosvo? Hah!?
?Etkö ole ennen muka matkustanut metron katolla??
?Vai keräys salamaniskun uhreille? Noin älyttömään en rahojani laita.?

Näin tänään kevään ekan leskenlehden, ojanpenkassa, se lienee kevät hyvä niin.

Heba Joe kirjoitti:

Sinun mieltäsi kovasti vaivaa nuo kuolemisasiat ja teoriat jostain mystisestä elämäkakkosesta. Elä kun voit, voit jos elät.

Jos joku muistaas laittaa munt kuoltuani arkkuun ja arkun kannen kiinni, niin olisin kovin otettu, jos olisin. Jos uuniissa muistettais torsoni polttaa, pääsisin tekemään kaiken tarkoitusta nopeammin, mikä on, aineen kiertokulku ja liikkuvuus.

Lisää tunnettuja viimeisiä sanoja

?Ei sieltä oikeelta ketään koskaan tuu.?
?Senkun laitat virrat päälle vaan..?
?Kyllä se sillä yhdelläkin pultilla pysyy kiinni.?
?Älä koske siihen tunkkiin!?

?Ei se pure..?
?Ei sitä käsijarrua tarvii vetää kiinni kun mulla on vaihde päällä ja mä vaan vaihdan vaan tän toisen takapyörän.?
?Kyllä minä nyt miinat tunnen, tuo on ainakin potkupallo.?
?No tää reimari on aina kierretty tältä puolelta!?

?Tarkistin tämän laskuvarjon juuri eilen itse.?
?Mitähän tapahtuu, jos tuosta painaa??
?Kyllähän tämä kaksi kestää.?
?Mitäs tämä vihreä hohtava aine on??

?Ei tämä ainakaan maistu kovin pahalta?
?Onpas täällä kätevät ryhmäsuihkut, mutta mitä ihmeen kaasua tuolta katosta tulee
?Ethän sinä silmälasipäistä lyö, ethän??
?Kyllä minä eläimet tunnen.?
?Kyllä minä sienet tunnen.?

Kartanlukija: ?Tiukka vasen, eiku..?
?Nää mummun karkit on aika jännän makuisia..?
?Eiku...?
?Ei se nyt niin kovin vahvalta näytä. Turpiin vaan.?
?Äh. Tämänhän nyt osaa lapsikin.?

?Ei minullakaan nyt NIIN huono tuuri voi olla...?
?Ja mitäs sä akka nyt siinä oikein natkutat, että varo mo...? ? (moukarikilpailun katsomossa)
?Eiks oo aika style eväsreppu? Nayttää tasan samannäköiseltä kuin sun laskuvarjo!? (laskuvarjokerholla)

?Vittu te helvetin enkelit mitään kovii oo?
?Älä höpötä, kyllä mä sentään tarhakäärmeen tunn..?
?Vai vielä teille nahkapäille pitäis tupakkaa tarj..?
?Annas kun isäs näyttää, kuinka laiturilta hypätään?
?No en kai minä nyt ladatulla aseella leikkisi??

?Pötyä, minä tunnen sienet kuin omat taskuni!?
?Kuka teistä liimatukista omistaa tuon pihalla olevan moottoripyörän, jonka yli juuri peruutin . . .?
?Tässä sienimunakkaassa on kummallinen sivumaku . . .?
?Ja perkele täällä kunnioitetaan suomalaista...?

?Annas kun pappa näyttää, miten mopolla ajetaan...?
?Tämähän on vain muovisirkkeli...?
?Onpa teillä vekkuli dobermanni...?
?Ei hätää, tämä on maadoitettu...?
?Olen minä ennenkin saanut nämä bensalla syttymään...?

?Mielestäni toveri Stalinia ei tulisi valita seuraavaksi 5 vuotiskaudeksi puoluesihteeriksi.?
?Baarimikko, pyysin lasillisen kylmää vettä, en koko huoneellista.? (M/S Estoniassa)
?No niin, tervetuloa vain paikallisen peruskoulun oppilaat tutustumaan tehtaaseemme. Ihan ensimmäiseksi, älkää kukaan vain missään nimessä koskeko tuohon punaiseen nappiin...?
?Mitkä ihmeen intiaanit?? (Kenraali Custer)

?Uskokaa nyt, minä en ole hirvi.?
?Äläkä sä tuu mulle dallaa tai mä dokaan sua röökiin...?
?Rakentasitko mulle kaapin?? (remonttireiskan mukaan)
?Tuota minä en kutsuisi tiikeriksi...?
?Tänä vuonna aion rynniä väkisin kärkeen Stockmanin alennusmyyntijonossa?
?Peura tai jalopeura, sama eläinhän se on.?

?Tuon bodarin lihakset ovat pelkkää silikonia.?
?Kyllä minä hain delfiinistä erotan.?
?Tänään ei mikään voi mennä vikaan.?
?Sähköaitako??

?Sinä? Pankkirosvo? Hah!?
?Etkö ole ennen muka matkustanut metron katolla??
?Vai keräys salamaniskun uhreille? Noin älyttömään en rahojani laita.?

Näin tänään kevään ekan leskenlehden, ojanpenkassa, se lienee kevät hyvä niin.

Aika hyviä .

Kenenkähän sivuilla Heba Joe on vieraillut?

"Heba Joe" on osoittanut taitonsa copy/pastettaa tekstiä internetistä.

On tietysti luonnollista että tappouhkauksia levitellyt ateisti osaa rikkoa luontevasti myös Suomen lakia muillakin keinoilla; jättää ilmoittamatta lähteet.

Googlella löytyi tällainen osoite:

http://www.saunalahti.fi/~tapanipa/viimeinen.htm

Kirjoita oikein.