Maailmanhistorian voimakkaimman väkivaltakoneiston valloitussota on saattanut monet meistä tavallisista ihmisistä syvän epätoivon valtaan. Sodan kannattajat ovat perustelleet tätä häikäilemättömyyttä usein seuraavasti:
Ihminen on ollut aina samanlainen vallanhimoinen peto, eikä ihmiskunta opi historiastaan koskaan mitään. USA teki vain sen mikä oli tehtävä: se kukisti verenhimoisen diktaattorin. Tähän ei Eurooppa eikä YK pystynyt. USA:n sodan sokeat vastustajat eivät näe eivätkä ymmärrä, mitä kaikkea hyvää Yhdysvallat edustaa.
Saksalainen Nobel-palkinnon saanut kirjailija Günther Grass vastaa tähän artikkelissaan
YHDYSVALLAT PETTÄÄ OMAT ARVONSA näin:
”Levottomina ja voimattomina mutta myös täynnä kiukkua, me todistamme maailman ainoan supervallan moraalista rappiota. Onko tämä todella Amerikan Yhdysvallat, se maa jota kiintymystä tuntien muistaen lukuisista syistä? Marshall suunnitelman jalomielinen hyväntekijä? Demokratian oppituntien kärsivällinen opettaja? Avoin itsensä arvostelija? Maa joka aikoinaan sovelsi Euroopan valituksenajan oppeja syrjäyttääkseen omat siirtomaaherransa ja laatiakseen esimerkiksi kelpaavan perustuslain, Onko tämä se sama maa, joka teki sanavapaudesta kiistattoman ihmisoikeuden?
Ei antiamerikkalaisuus vahingoita Yhdysvaltojen kuvaa maailmalla. eikä diktaattori Saddam Hussein ja hänen kattavasti aseista riisuttu armeijansa vaaranna maailman mahtavinta valtiota. Uhkana on presidentti George W Bush ja hänen hallituksensa. He halventavat demokraattisia arvoja ja aiheuttavat maalleen varman tuhon.
Meiltä saksalaisilta kysytään usein. olemmeko ylpeitä maastamme. On aina tuntunut taakalta vastata. Epäilymme oli perusteltua. Mutta nyt voin sanoa, että olen ylpeä Saksasta, jonka enemmistö torjui tämän ennalta ehkäisevän sodan.
Meillä oli laajasti ottaen vastuu kahdesta maailmansodasta ja niiden seurauksista. Nyt näytämme ottaneen oikean askeleen. Olemme ilmeisesti oppineet historiasta. Kiitän liittokansleri Shcröderiä ja ulkoministeri Fisheriä siitä että he säilyttivät mielenlujuutensa kaikista kotimaasta ja ulkomailta tulleista hyökkäyksistä syyttelyistä huolimatta.
Monet ihmiset ovat näinä päivinä epätoivoisia ja syystä. kuitenkaan meidän ei pidä antaa hiljentää ääntämme, joka sanoo ei sodalle, kyllä rauhalle.
Mitä on tapahtunut? Kivi jonka työnsimme vuoren huipulle, on jälleen vuoren juurella. Mutta meidän on työnnettävä se jälleen ylös, vaikka sitten tietäisimmekin, että sen voi taas uudestaan odottaa vyöryvän alas,”
Lähde: Helsingin Sanomat 18.04
Ihminen on ollut aina samanlainen vallanhimoinen peto, eikä ihmiskunta opi historiastaan koskaan mitään. USA teki vain sen mikä oli tehtävä: se kukisti verenhimoisen diktaattorin. Tähän ei Eurooppa eikä YK pystynyt. USA:n sodan sokeat vastustajat eivät näe eivätkä ymmärrä, mitä kaikkea hyvää Yhdysvallat edustaa.
Saksalainen Nobel-palkinnon saanut kirjailija Günther Grass vastaa tähän artikkelissaan
YHDYSVALLAT PETTÄÄ OMAT ARVONSA näin:
”Levottomina ja voimattomina mutta myös täynnä kiukkua, me todistamme maailman ainoan supervallan moraalista rappiota. Onko tämä todella Amerikan Yhdysvallat, se maa jota kiintymystä tuntien muistaen lukuisista syistä? Marshall suunnitelman jalomielinen hyväntekijä? Demokratian oppituntien kärsivällinen opettaja? Avoin itsensä arvostelija? Maa joka aikoinaan sovelsi Euroopan valituksenajan oppeja syrjäyttääkseen omat siirtomaaherransa ja laatiakseen esimerkiksi kelpaavan perustuslain, Onko tämä se sama maa, joka teki sanavapaudesta kiistattoman ihmisoikeuden?
Ei antiamerikkalaisuus vahingoita Yhdysvaltojen kuvaa maailmalla. eikä diktaattori Saddam Hussein ja hänen kattavasti aseista riisuttu armeijansa vaaranna maailman mahtavinta valtiota. Uhkana on presidentti George W Bush ja hänen hallituksensa. He halventavat demokraattisia arvoja ja aiheuttavat maalleen varman tuhon.
Meiltä saksalaisilta kysytään usein. olemmeko ylpeitä maastamme. On aina tuntunut taakalta vastata. Epäilymme oli perusteltua. Mutta nyt voin sanoa, että olen ylpeä Saksasta, jonka enemmistö torjui tämän ennalta ehkäisevän sodan.
Meillä oli laajasti ottaen vastuu kahdesta maailmansodasta ja niiden seurauksista. Nyt näytämme ottaneen oikean askeleen. Olemme ilmeisesti oppineet historiasta. Kiitän liittokansleri Shcröderiä ja ulkoministeri Fisheriä siitä että he säilyttivät mielenlujuutensa kaikista kotimaasta ja ulkomailta tulleista hyökkäyksistä syyttelyistä huolimatta.
Monet ihmiset ovat näinä päivinä epätoivoisia ja syystä. kuitenkaan meidän ei pidä antaa hiljentää ääntämme, joka sanoo ei sodalle, kyllä rauhalle.
Mitä on tapahtunut? Kivi jonka työnsimme vuoren huipulle, on jälleen vuoren juurella. Mutta meidän on työnnettävä se jälleen ylös, vaikka sitten tietäisimmekin, että sen voi taas uudestaan odottaa vyöryvän alas,”
Lähde: Helsingin Sanomat 18.04
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ehkä vika olikin yk:ssa joka on minusta pelkkä pelinappula USAlle ja muille suurvalloille, jotka voivat käyttää sitä perskeleen veto oikeutta vaikka kaataakseen koko maailman.
On kamalaa katsella mitä kaikkea noilla mahtivaltioitten veto-oikeuksillakin YK:ssa saadaan aikaan.
Esim. USA tappoi 500 000 irakilaista alle 5-vuotiasta lasta kymmenen viimeisen vuoden aikana nälkään ja lääkkeitten puutteeseen, äänestämällä veto-oikeudellaan kumoon kaikki inhimillistä hätää lieventämään tehdyt ehdotukset YK:ssa.
USA on ensin talouspakotteilla kymmenen vuotta näännytettyään Irakin kansaa ja sitten pakottamalla maan totaaliseen aseistariisuntaan hyökännyt vastoin YK:n ja muun maailman tahtoa Irakiin tappamaan ja tuhoamaan ja vaikuttaa siltä, ettei ole vieläkään saanut tarpeekseen tästä tuhoamisen ilosta.
YK on uusittava siten että nuo veto-oikeudet otetaan kokonaan pois.
Mitäs demokratiaa se on että toisilla on veto-oikeus kumota muuten yhtenäiset päätökset ja tosilla ei.
Vähän samaa kuin EU:ssakin mahtivaltioilla on enemmän ääniä kuin muilla.
Kun tehdään kansainvälisiä liittoja ja sopimuksia on joka maalla oltava yksi ääni, ei enempää eikä vähempää kuin muilla.
Irak ei taipunut päätöslauselmaan 1441 jossa uhattiin vakavilla seurauksilla.
Tuo asia on käsitelty jo tuhannesti. 1441 ei anna mille tahansa valtiolle oikeutta hyökätä Irakiin, vaan se määrittelee ehdot, joita irakin on noudatettava, mutta myös määrittelee sen, että YK valvoo sen noudattamista ja tekee päätökset seurauksista. USA hyökkäsi Irakiin vastoin YK:n peruskirjaa. Sitä paitsi nyt on käynyt ilmi, että Irak oli riisunut itsensä joukkotuhoaseista. Sen tiesi USA:kin ennen hyökkäystä ja sehän oli aseistariisunnan tarkoituskin, tehdä maan valloitus helpoksi.