WTC-romun lämpötila

Tulipalot olivat yläkerroksissa. Tulipalojen energia ei riitä sulattamaan terästä. Tulipalojen lämpöenergia ei ole voinut sellaisenaan siirtyä perustuksiin.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Tulipalot olivat yläkerroksissa. Tulipalojen energia ei riitä sulattamaan terästä. Tulipalojen lämpöenergia ei ole voinut sellaisenaan siirtyä perustuksiin.

Et sitten huomannut sitäkään, että ne tulessa olleet yläkerrokset siirtyivät tornien sortuessa perustuksiin? Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?

ei saatana kirjoitti:

Et sitten huomannut sitäkään, että ne tulessa olleet yläkerrokset siirtyivät tornien sortuessa perustuksiin? Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?

MIELISAIRAS?

ei saatana kirjoitti:

Et sitten huomannut sitäkään, että ne tulessa olleet yläkerrokset siirtyivät tornien sortuessa perustuksiin? Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?

Että ne yläkerrokset siirtyivät perustusten päälle. Siinä välissä oli vielä liki sata kerrosta rakennusta, jotka jäivät palavien kerrosten alle. Vielä hyvä linkki lämpötiloista toisesta keskustelusta.

http://www.opednews.com/articles/opedne_joseph_s_070522_oh_yeah_2c_here_s_anot.htm

"Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?"

Asiat riitelevät eivät ihmiset.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Että ne yläkerrokset siirtyivät perustusten päälle. Siinä välissä oli vielä liki sata kerrosta rakennusta, jotka jäivät palavien kerrosten alle. Vielä hyvä linkki lämpötiloista toisesta keskustelusta.

http://www.opednews.com/articles/opedne_joseph_s_070522_oh_yeah_2c_here_s_anot.htm

"Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?"

Asiat riitelevät eivät ihmiset.

Meinaatko, että aloitukseen laittamassasi lämpökuvassa näkyy vain perustusten lämpötilat, eikä ollenkaan niiden päälle sortuneiden kerrosten lämpötilat? Jos meinaat, niin olet todella tyhmä.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Että ne yläkerrokset siirtyivät perustusten päälle. Siinä välissä oli vielä liki sata kerrosta rakennusta, jotka jäivät palavien kerrosten alle. Vielä hyvä linkki lämpötiloista toisesta keskustelusta.

http://www.opednews.com/articles/opedne_joseph_s_070522_oh_yeah_2c_here_s_anot.htm

"Miten joku voi olla noin helvetin tyhmä?"

Asiat riitelevät eivät ihmiset.

"Asiat riitelevät eivät ihmiset."

Asioissa ei ole mitään epäselvää. Hölmöt salkkarit vaan tekevät niistä täysin vääriä päätelmiä.

tyystin kirjoitti:

Meinaatko, että aloitukseen laittamassasi lämpökuvassa näkyy vain perustusten lämpötilat, eikä ollenkaan niiden päälle sortuneiden kerrosten lämpötilat? Jos meinaat, niin olet todella tyhmä.

"Jos meinaat, niin olet todella tyhmä."

Kohtelias ainakin olet. Onneksi nuo kommentit osuu pojujen puolelle, tosi miehet ei tuommoista tekstiä edes kirjoittele.

Palojen päällekin romahti vielä kymmenen kerrosta rakennusta. Nuo lämpötilat olivat syvällä WTC:n perustuksissa ja niitä jäähdyteltiin pitkiä aikoja.

huu haa kirjoitti:

"Asiat riitelevät eivät ihmiset."

Asioissa ei ole mitään epäselvää. Hölmöt salkkarit vaan tekevät niistä täysin vääriä päätelmiä.

En tiedä millaisten ihmisten kanssa täällä "keskustelen". Mutta ette te osaa muuta kuin väheksyä ns. salkkareita. Se ei vakuuta ketään.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

En tiedä millaisten ihmisten kanssa täällä "keskustelen". Mutta ette te osaa muuta kuin väheksyä ns. salkkareita. Se ei vakuuta ketään.

Aina kun Virkkari alkaa haukkumaan, halveksimaan, Väheksymään, nimittelemään, he eivät enää pysy asiaan liityviä kantojaan perustelemaan, ovat toisinsanoen joutuneet alakynteen, suotakoon me Salkkarit pieniä kiukunpurkauksia tappion kärsiville, se on luonnollista.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

"Jos meinaat, niin olet todella tyhmä."

Kohtelias ainakin olet. Onneksi nuo kommentit osuu pojujen puolelle, tosi miehet ei tuommoista tekstiä edes kirjoittele.

Palojen päällekin romahti vielä kymmenen kerrosta rakennusta. Nuo lämpötilat olivat syvällä WTC:n perustuksissa ja niitä jäähdyteltiin pitkiä aikoja.

Lämpökamera kuvaa kohteen pintalämpötilaa. Jos kuvaat lämpökameralla kohtuullisen tiivistä seinää, ei sen seinän takana oleva toinen seinä tai muu pinta vaikuta kuvaan ollenkaan.

WTC-tornit romahtivat sekavaksi kasaksi. Kerrokset eivät olleet siinä romukasassa minkäänlaisessa järjestyksessä.

Tuossa lämpökuvassa näkyy vain romukasan pinnan lämpötila. Se ei kerro yhtään mitään syvemmällä olevan romun lämpötilasta. Romahduspaikalla oli heti romahduksien jälkeen paljon tulipaloja, joiden sammuttamisessa meni useampi päivä. 12 päivää myöhemmin kaikki pintapalot oli saatu sammutettua, kuten toisesta lämpökuvasta näkee.

Romukasassa syvemmällä oli kyteviä pesäkkeitä, joita löytyi raivauksen edistyessä vielä muutama viikko myöhemmin.

Missään tässä ei ole mitään ihmeellistä, eikä mikään viittaa minkäänlaiseen salkkarien teoriaan.

tyystin kirjoitti:

Meinaatko, että aloitukseen laittamassasi lämpökuvassa näkyy vain perustusten lämpötilat, eikä ollenkaan niiden päälle sortuneiden kerrosten lämpötilat? Jos meinaat, niin olet todella tyhmä.

Voisitko todistaa valo- tai videokuvin, että tulipalot sijaitsivat maan pinnalla tornien romahtamisen jälkeen? Ja nimenomaan 16.9.2001 sekä 23.9.2001, jolloin satelliittikuvat on otettu. Meinaatko, että palokunta ei saanut maanpäällisiä tulipaloja sammumään viidessä päivässä?

Pistä pelle todisteita pöytään ääliömäisten väitteidesi tueksi. Olet todella jälkeenjäänyt pikkupoju. Semmonen vasemmankäden kääpiö:)

Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

Voisitko todistaa valo- tai videokuvin, että tulipalot sijaitsivat maan pinnalla tornien romahtamisen jälkeen? Ja nimenomaan 16.9.2001 sekä 23.9.2001, jolloin satelliittikuvat on otettu. Meinaatko, että palokunta ei saanut maanpäällisiä tulipaloja sammumään viidessä päivässä?

Pistä pelle todisteita pöytään ääliömäisten väitteidesi tueksi. Olet todella jälkeenjäänyt pikkupoju. Semmonen vasemmankäden kääpiö:)

Romukasa oli noin 50 metriä syvä/korkea. Tulipaloja ja niiden kuumentamaa romua oli vähän joka paikassa. Tuli ja sen kuumentamat palokaasut ja kuuman romun lämmittämä ilma nousevat ylöspäin. Suurin osa tulipaloista saatiin sammutettua 1-2 viikon aikana, kuten 12 päivää myöhemmin otetusta lämpökuvasta näkee. Tehokkaisiin raivaus- ja sammutustoimiin päästiin vasta yli 2 viikon kuluttua, koska siihen asti raunioissa oletettin voivan olla henkiinjääneitä. Jotkut pesäkkeet paloivat yli 3 kuukautta:

3.12.2001 - Ground Zero's fires still burning
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn1634

20.12.2001 - Ground Zero fires finally out
http://news.bbc.co.uk/1/low/world/americas/1720423.stm

Ei mitään salkkariteorioita tukevaa.

voimala kirjoitti:

Aina kun Virkkari alkaa haukkumaan, halveksimaan, Väheksymään, nimittelemään, he eivät enää pysy asiaan liityviä kantojaan perustelemaan, ovat toisinsanoen joutuneet alakynteen, suotakoon me Salkkarit pieniä kiukunpurkauksia tappion kärsiville, se on luonnollista.

sementtipölyllä tulta ylläpitävä vaikutus, vai tulta sammuttava vaikutus.

Tehkää virkkarit iso nuotio, ja tyhjentäkää sitten sen päälle sementtisäkki tai hiekkasäkki tai saavillinen vettä, vaikutus on aina sama.

opitte jotain mielenkiintoista.

miljoonien tonnien kirjoitti:

sementtipölyllä tulta ylläpitävä vaikutus, vai tulta sammuttava vaikutus.

Tehkää virkkarit iso nuotio, ja tyhjentäkää sitten sen päälle sementtisäkki tai hiekkasäkki tai saavillinen vettä, vaikutus on aina sama.

opitte jotain mielenkiintoista.

Jos laittaa nuotioon tarpeeksi puita sekin sammuu.

hölmöilyyn kirjoitti:

Lämpökamera kuvaa kohteen pintalämpötilaa. Jos kuvaat lämpökameralla kohtuullisen tiivistä seinää, ei sen seinän takana oleva toinen seinä tai muu pinta vaikuta kuvaan ollenkaan.

WTC-tornit romahtivat sekavaksi kasaksi. Kerrokset eivät olleet siinä romukasassa minkäänlaisessa järjestyksessä.

Tuossa lämpökuvassa näkyy vain romukasan pinnan lämpötila. Se ei kerro yhtään mitään syvemmällä olevan romun lämpötilasta. Romahduspaikalla oli heti romahduksien jälkeen paljon tulipaloja, joiden sammuttamisessa meni useampi päivä. 12 päivää myöhemmin kaikki pintapalot oli saatu sammutettua, kuten toisesta lämpökuvasta näkee.

Romukasassa syvemmällä oli kyteviä pesäkkeitä, joita löytyi raivauksen edistyessä vielä muutama viikko myöhemmin.

Missään tässä ei ole mitään ihmeellistä, eikä mikään viittaa minkäänlaiseen salkkarien teoriaan.

Samanlaisia kuumia alueita on 1, 2 JA 7-rakennuksen raunioissa. Miten nämä ovat samankaltaisia kun 7-rakennukseen ei törmännyt lentokone, eikä siinä ollut huomattavia tulipaloja.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Samanlaisia kuumia alueita on 1, 2 JA 7-rakennuksen raunioissa. Miten nämä ovat samankaltaisia kun 7-rakennukseen ei törmännyt lentokone, eikä siinä ollut huomattavia tulipaloja.

WTC7:n tulipalot olivat kyllä ihan huomattavia ja kestivät tuntitolkulla. Huomioi esim. savun määrä:

http://www.debunking911.com/pull.htm
http://www.debunking911.com/WTC7.htm