Pitääkö tosiaan

niitä? Kerropa sellaiset ja mitä ne lupaavat?

mutta onko kirjoitti:

niitä? Kerropa sellaiset ja mitä ne lupaavat?

eikös siinä uskota että jos ihminen elää tarpeeksi hyvin hän vapautuu kivusta: uudelleen syntymisestä, elämästä ja kuolemasta? eli hän saisi ikuisen rauhan

Vaikka olisi kuinka suuri älykkyysosamäärä, sen avulla ei voi löytää elämän tärkeintä aarretta; Jumalaa!
Sen vuoksi Jumala järjesti meille ihmisille hullutuksen, jonka avulla tuo onnistuu! :)

1 Kor. 1:
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

vika! kirjoitti:

Vaikka olisi kuinka suuri älykkyysosamäärä, sen avulla ei voi löytää elämän tärkeintä aarretta; Jumalaa!
Sen vuoksi Jumala järjesti meille ihmisille hullutuksen, jonka avulla tuo onnistuu! :)

1 Kor. 1:
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24. mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.

Alkaa kulua kun sitä käytetään liikaa.

Ei jaksa enää naurattaa.

M@k3 kirjoitti:

Alkaa kulua kun sitä käytetään liikaa.

Ei jaksa enää naurattaa.

asia, ei se vitsiksi ollut tarkoitettukaan!
Se on totista Jumalan sanaa!

Ihminen ei voi viisastua, ennekuin huomaa ymmärryksensä olevan riittämätön!

:=)

iloinen.. kirjoitti:

asia, ei se vitsiksi ollut tarkoitettukaan!
Se on totista Jumalan sanaa!

Ihminen ei voi viisastua, ennekuin huomaa ymmärryksensä olevan riittämätön!

:=)

..sanoi samaan tyyliin (ja paremmin..) jo ennen Jeesusta.

"Ihminen ei voi viisastua, ennekuin huomaa ymmärryksensä olevan riittämätön! "

"Viisas on se, joka tietää, ettei tiedä mitään."-Sokrates

Ja S. kuolikin martyyrina ennen J:tä!Nän nän nää!

Kuolemanpelko edistää hengissäpysymistä ja siten myös mahdollisuutta geenien levittämiseen ja siirtämiseen tulevaisuuteen. T.S. Ne jotka eivät ole pelännet kuolemaa (aikajana satoja tuhansia vuosia) ovat kuolleet pois jatkamatta sukuaan. Meille muille tuo pelko on jäänyt - Käsittelemme sitä vain eri tavoin.

"Stephen Hawkins, Einstein, Bach.."

Mitähän (kieltämättä nerokas) säveltäjä Bach tekee tuossa joukossa?

"Einstein ja Hawkins
eivät minkään
määrätyn, mutta puhuivat kuitenkin jokainen
Jumalasta.."

Einsteinin ja Hawkingin jumala on jotain aivan muuta kuin teistinen jumala. Heillä jumala on yksinkertaisesti nöyryyttä, kunnioitusta ja ihmetystä symboloiva nimitys maailmankaikkeudelle, ei mitään sellaista kuin perinteisissä uskonnoissa jumalan ajatellaan olevan. Richard Dawkinsin God Delusionin alussa on pitkät pätkät asiaa tästä "einsteinilaisesta uskonnosta".

"Hawkins oli muuten sitä mieltä, että
ÄÖ tuloksilla leuhkiminen on idiootteja varten"

Kieltämättä se antaa ihmisestä aika lapsellisen kuvan. Sen mainostaminen pikemminkin syö kuin lisää uskottavuutta.

entinen-pertti kirjoitti:

"Stephen Hawkins, Einstein, Bach.."

Mitähän (kieltämättä nerokas) säveltäjä Bach tekee tuossa joukossa?

"Einstein ja Hawkins
eivät minkään
määrätyn, mutta puhuivat kuitenkin jokainen
Jumalasta.."

Einsteinin ja Hawkingin jumala on jotain aivan muuta kuin teistinen jumala. Heillä jumala on yksinkertaisesti nöyryyttä, kunnioitusta ja ihmetystä symboloiva nimitys maailmankaikkeudelle, ei mitään sellaista kuin perinteisissä uskonnoissa jumalan ajatellaan olevan. Richard Dawkinsin God Delusionin alussa on pitkät pätkät asiaa tästä "einsteinilaisesta uskonnosta".

"Hawkins oli muuten sitä mieltä, että
ÄÖ tuloksilla leuhkiminen on idiootteja varten"

Kieltämättä se antaa ihmisestä aika lapsellisen kuvan. Sen mainostaminen pikemminkin syö kuin lisää uskottavuutta.

oli nero, kuten sanoit..Mitäs Bach ei tekisi tuossa joukossa?
"Where there is devotional music, God with his grace is always present."

Hauskaa muuten että Bach joka tunnettiin enemmänkin kirkkourkurina aikoinaan saattoi säveltää jotakin niin pahoilaismaista kuin toccata & fuga d-mollissa =D

Ateismi ei ole nerokkuuden
tai älykkyyden edellytys.

Tuntuu olevan niin, että
hölmöt, hullut ja todelliset nerot ovat
yleensä uskonnollisia =)

hmm, no sana "uskovainen" Einsteinistä kuulostaa kyllä vähän hölmöltä, mutta mutta..
“I am a deeply religious nonbeliever.… This is a somewhat new kind of religion.”
ehkä jonkinsortin
"mystikko" ennemminkin =)?

entinen-pertti kirjoitti:

"Stephen Hawkins, Einstein, Bach.."

Mitähän (kieltämättä nerokas) säveltäjä Bach tekee tuossa joukossa?

"Einstein ja Hawkins
eivät minkään
määrätyn, mutta puhuivat kuitenkin jokainen
Jumalasta.."

Einsteinin ja Hawkingin jumala on jotain aivan muuta kuin teistinen jumala. Heillä jumala on yksinkertaisesti nöyryyttä, kunnioitusta ja ihmetystä symboloiva nimitys maailmankaikkeudelle, ei mitään sellaista kuin perinteisissä uskonnoissa jumalan ajatellaan olevan. Richard Dawkinsin God Delusionin alussa on pitkät pätkät asiaa tästä "einsteinilaisesta uskonnosta".

"Hawkins oli muuten sitä mieltä, että
ÄÖ tuloksilla leuhkiminen on idiootteja varten"

Kieltämättä se antaa ihmisestä aika lapsellisen kuvan. Sen mainostaminen pikemminkin syö kuin lisää uskottavuutta.

"Richard Dawkinsin God Delusionin alussa on pitkät pätkät asiaa tästä "einsteinilaisesta uskonnosta".
"
Sitä minä vain ihmettelen, että mikä Dawkinsista on tehnyt asiantuntijan tässä asiassa ? Onkohan hänen näkemyksensä puhtaan objektiivinen ?

vesitomu kirjoitti:

oli nero, kuten sanoit..Mitäs Bach ei tekisi tuossa joukossa?
"Where there is devotional music, God with his grace is always present."

Hauskaa muuten että Bach joka tunnettiin enemmänkin kirkkourkurina aikoinaan saattoi säveltää jotakin niin pahoilaismaista kuin toccata & fuga d-mollissa =D

Ateismi ei ole nerokkuuden
tai älykkyyden edellytys.

Tuntuu olevan niin, että
hölmöt, hullut ja todelliset nerot ovat
yleensä uskonnollisia =)

hmm, no sana "uskovainen" Einsteinistä kuulostaa kyllä vähän hölmöltä, mutta mutta..
“I am a deeply religious nonbeliever.… This is a somewhat new kind of religion.”
ehkä jonkinsortin
"mystikko" ennemminkin =)?

"Tuntuu olevan niin, että
hölmöt, hullut ja todelliset nerot ovat
yleensä uskonnollisia =) "
Määrittele todellinen nero.. Määrittele uskonnollinen.. ;)

Voi olla hyvinkin henkinen ilman mitään jumaluskoa. Riippuu vaan miten määrittelee henkisen. :)

Valkoparta kirjoitti:

"Richard Dawkinsin God Delusionin alussa on pitkät pätkät asiaa tästä "einsteinilaisesta uskonnosta".
"
Sitä minä vain ihmettelen, että mikä Dawkinsista on tehnyt asiantuntijan tässä asiassa ? Onkohan hänen näkemyksensä puhtaan objektiivinen ?

Miksi hän on muka asiantuntija ateismissa vain Einsteinin uskossa?
Ateismissa siksi koska hän on ateisti ja samalla etologi& evoluutiobiologi.
Ehkä hän on lukenut Einsteinista, tuskimpa lähtisi kirjoittelemaan omasta päästään. Einsteinhän on puhunut uskostaan ja ei ole kamalan vaikea päätellä mihin hän uskoo jos itse sen on kertonut. Kaiketi panteisti oli. Kenen näkemys on koskaan täysin objektiivinen..