Kokoomuksen kotisivuilta saapi lukea että:
"Vastaperustettu Kokoomus ajoi oppivelvollisuuden säätämistä sekä maattomien aseman parantamista ja työväestön sosiaalisen ja taloudellisen aseman kohottamista."
Siis onko kokoomus todella joskus välittänyt työväestön sosiaalisen ja taloudellisen aseman kohottamisesta???
Enpä ole ikinä ennen kuullut; liekö ihan suoranainen valhe?
"Vastaperustettu Kokoomus ajoi oppivelvollisuuden säätämistä sekä maattomien aseman parantamista ja työväestön sosiaalisen ja taloudellisen aseman kohottamista."
Siis onko kokoomus todella joskus välittänyt työväestön sosiaalisen ja taloudellisen aseman kohottamisesta???
Enpä ole ikinä ennen kuullut; liekö ihan suoranainen valhe?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun vei työläisen saunan taa ja ampui kuulan kalloon, niin sai raukka maata ympärilleen ja myös taloudellinen ja sosiaalinen asema parani.
tämä minkä luit on ollut ja on Kokoomuksen linja.Kyllä Kokoomus ja kokoomuslaiset ovat aina tehneet hartiavoimin työtä Suomen hyväksi.Jos ei Suomen itsenäisyyttä olisi taisteltu Vapaussodassa meidän ei kannattaisi mitään puhua lukemistasi hyvistä asiosista.Tähän taisteluun osallistuneille kuuluu kunnia tämän hetken elintasosta.
Nuorena kossina, kun tulin äänestysikään vanhempani patistivat minua äänestämään.
Puuskahdin, että en minä vaan ketään osaa äänestää.
Tuolloin nyt jo edesmennyt isäni opasti, että äänestä poika ketä äänestät, kunhan et kommunistia tai kookoomusta. Pääsi niistä valtaan kumpi hyvänsä, niin aina saa tavallinen ihminen kärsiä.
Olen elämäni varrella äänestänyt viiden eri puolueen ihmistä, mutta yksikään kommunisti tai kokoomuslainen ei ole ääntäni saanut. Eikä nykytiedolla ole edes mitään riskiä moiseen harhaan olemassa.
olet väärässä jos väität että Kokoomus on ääriliike.
Jos kokoomus pääsisi yksin tai lähes yksin valtaan niin kohta oltaisiin sodassa ympäri maailmaa.
Kokoomus on ääriliike siinä mielessä, että se kelpuuttaa ehdokkaikseen henkilöitä, joilla on äärimmäisiä näkemyksiä esimerkiksi ulkopolitiikan, poliisiasioiden ja työllisyyden hoidossa. Ville Itälä tuskin kuluu ääriaineksiin. Mutta kokoomus kalastelee kaikilla vesillä ja pyrkii keräämään ääniä myös ääriaineksilta joidenkin edustajien populistisilla lausunnoilla. Kyllä puolueella pitäisi olla selkeästi linja, ettei tarvitsisi kalastaa joka kuralätäköllä.
Ainakin minulle on muodostunut käsitys, että vaatii melkoista äärimmäisyyttä tappaa aatteen vuoksi ihmisiä. Sitä on tapahtunut Suomessakin.
Ääriliike käsitteenä voidaan toki ulottaa myös muualle kuin väkivallan alueelle.
Esimerkiksi kokoomuksen harjoittama yksityistämispolitiikka on mielestäni sellaista.
Siinä ei yksittäisen kansalaisen edulla ole paljon tekemistä, kunhan ääriliikkeelle ominaisesti oma ideologia vain etenee.
Esimerkkinä asunto- ja tonttipolitiikka, sekä terveydenhuolto.
Noista poliittisista murhista on yhtä lukuunottamatta aikaa enemmänkuin miesmuisti.
Tarkoitin enemmän tätä päivää
Kokoomuksen yksityistämislinja ei Suomessa ole niin äärimmäistä kuin esimerkiksi USA:ssa Englannissa tai Uudessa Seelannissa. Muutamat yksittäiset kokoomuslaiset kyllä esittävät ääntenkeruumielessä jyrkempiäkin toimenpiteitä mutta ääntenkeruu on luku sinänsä.
Tuskin nämä Itälät ja Kaitaiset kerjuuyhteiskuntaa ovat luomassa. Mutta nämä Piitut ja Benit ovat sitten erikseen.