Hugo Chavez on käynnistänyt Venezuelassa ihka oikean vallankumouksen, jossa hän kansallistaa kaiken, lopettaa yksityisen median, näkyy ja kuuluu itse yksin joka mediassa ja rakentaa itsestään henkilökulttia tavallisten Venezuelalaisten mieliin.
Eilisessä Ulkolinjan dokumentissa joku amerikkalainen sanoi haastattelussa, että hän oli kuullut joistakin diplomaattipiireistä, että Fidel Castro on "appalled" järkyttynyt Chavesin "itsepäisyydestä" ja kahdesta muusta adjektiivista jota en muista. Hän ainakin on totalitaristinen ja autoritaarinen. Amerikkalainen sanoi sitten, että hänen on vaikea uskoa Castron toimivan hillitsevänä "moderating" osapuolena, ja pudisteli päätään vakavana. Mies myös kutsui Chavesia keskiveroiseksi mädäksi johtajaksi. Voi Castro-parkaa. Hänen mallilapsensa osoittautukin idiootiksi.
Sosialistina en kannata Chavesia. Chaves pilasi sosialismin. Kansallistaminen on tuotantovälineiden saattamista valtion yksityisomistukseksi. Sosialismissa ei ole johtajia eikä varsinkaan henkilökultteja. Oikea vallankumous on sitä että lopetetaan tottelemasta johtajia ja käyttäessämme omia aivojamme opimme ymmärtämään miksi systeemi on mikä se on.
http://www.worldsocialism.org/articles/what_is_socialis m.php
Eilisessä Ulkolinjan dokumentissa joku amerikkalainen sanoi haastattelussa, että hän oli kuullut joistakin diplomaattipiireistä, että Fidel Castro on "appalled" järkyttynyt Chavesin "itsepäisyydestä" ja kahdesta muusta adjektiivista jota en muista. Hän ainakin on totalitaristinen ja autoritaarinen. Amerikkalainen sanoi sitten, että hänen on vaikea uskoa Castron toimivan hillitsevänä "moderating" osapuolena, ja pudisteli päätään vakavana. Mies myös kutsui Chavesia keskiveroiseksi mädäksi johtajaksi. Voi Castro-parkaa. Hänen mallilapsensa osoittautukin idiootiksi.
Sosialistina en kannata Chavesia. Chaves pilasi sosialismin. Kansallistaminen on tuotantovälineiden saattamista valtion yksityisomistukseksi. Sosialismissa ei ole johtajia eikä varsinkaan henkilökultteja. Oikea vallankumous on sitä että lopetetaan tottelemasta johtajia ja käyttäessämme omia aivojamme opimme ymmärtämään miksi systeemi on mikä se on.
http://www.worldsocialism.org/articles/what_is_socialis m.php
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Oikea vallankumous on sitä että lopetetaan tottelemasta johtajia ja käyttäessämme omia aivojamme opimme ymmärtämään miksi systeemi on mikä se on."
ja kaikilla on oma "systeeminsä", jonka jokainen ymmärtää omalla tavallaan eli ei varaa, että tuo sosialismi toteutiusi joskus. Tähän asti kaikissa sosialistisissa kokeiluissa on ajauduttu puoludiktatuurin ja henkilöpalvontaan pahimmillaan.
Eiköhän olisi aika astua todellisuuteen ja katsoa elävää elämää muutenkin kuin verhojen raosta?
sinulle tekisi hyvää, saada kunnolla turpiisi. Vai kuinka?
Ulkolinjassa haastateltu "asiantuntija" oli tunnettu Kuubansyöjä, Bushin hallinnon alkuaikojen naurun aihe Roger Noriega. Äijä ei uskaltaisi kävellä kadulla missään päin Latinalaista Amerikkaa. Hänen "tietonsa" Fidelistä ovat aina olleet pelkkää hourailua. Jopa ulkoministeri Colin Powell joutui sanoutumaan aikoinaan irti Noriegan törttöilyistä.
Chaves on toistaiseksi vain puolimätä diktaattori, kuten joku totesi tv-ohjelmassa.
Chavesin sosialismi pyörii ilmeisesti öljyn varassa. Se mahdollistaa taloudellisia älyttömyyksiäkin ilman välitöntä romahdusta.
Verratuna moniin "ei-sosilistisiin" diktaattoreihin Chaves ei ole ryöstänyt valtion kassaa itselleen, vaan on "tuhlannut" joihinkin kohteisiin, missä arvo säilyy, esim. rakennuttamalla ilmaisia asuntoja. Ovathan nuo asunnot ilmeisesti käyttökelpoisia vielä sosialismikokeilun romahdettuakin.
Chavesin ongelma näyttäsi olevan jonkinlainen narsistinen yli-ihmiskuvitelma, että hän olisi varsinainen älyn tonava. Niinpä en oikein jaksa uskoa, että minkään valtakunnan asiantuntijat pystyvät häntä neuvomaan. Tuskin ottaa vastaan itselleen "sopimattomia" neuvoja. Esim. Kiinassa olisi talousasiantuntemustakin siitä, miten sosialismista pääsee paremmille vesille ilman romahdusvaihetta.
Pahaa pelkään, että Chaves kiristää diktatuurista otettaan entisestään, siirtyen täysmätien kategoriaan. Sitäpä ne taitavat pelätä Chilen ja Suomen naispresidentitkin, jotka esittivät yhteisen huolensa tässä taannoin.
yrityksestä, jossa kyseinen TV-asema suolsi kansalle amerikassa tuotettua kiihotusta ja valheita.
Menettikö hän analyyttisyyttään vankisaarella parissa päivässä?