Keväällä 1982 Suomea kiersi taiteilijoiden rauhanjuna. Rauhanjuna kävi parillakymmenellä paikkakunnalla, mukana oli satoja taiteilijoita kaikilta taiteen aloilta. Rauhanjunan tarkoituksena oli rauhankasvatuksen tukeminen ja vastustaa ydinasevarustelu joka oli Reaganin takia saavuttanut Euroopassa valtaisat mittasuhteet. Ydinsodan uhka oli todellinen USA:n mielipuolisen sapelinkalistelun takia!
Nykytaiteilijat voisivat ottaa esimerkkiä edellisestä sukupolvesta. Miksi he eivät nouse Bushin laitonta ja rikollista Irakin sotaa vastaan? Irakissa jenkit rikkovat räikeästi ihmisoikeuksia, heidän on välittömästi vetäydyttävä Irakista!
Nykytaiteilijat voisivat ottaa esimerkkiä edellisestä sukupolvesta. Miksi he eivät nouse Bushin laitonta ja rikollista Irakin sotaa vastaan? Irakissa jenkit rikkovat räikeästi ihmisoikeuksia, heidän on välittömästi vetäydyttävä Irakista!
Vastaukset 23
Vanhimmat
..ja muutamien nykyisten tulkintojen mukaan sitten herra Reagan( joka itsekin oli taiteilija) muistetaan miehenä joka lopullisesti löi Neuvostoliiton polvilleen kiihdyttämällä kilpavarustelun sellaisiin mittasuhteisiin että NL:n kohtuullisen tehoton talousjärjestelmä ei sitä enää kestänyt vaan joutui "heittämään pyyhkeen kehään". Ties kuinka pitkään tuota kylmää sotaa olisi vielä jatkunut ilman amerikan taiteilijaa...on siinä taiteilijoissa ja menettelytavoissa vaan eroja.
Irak on näköjään ollut Bushin hallinnolle mahdottoman suuri virhe , aivan kuin talvisota aikoinaan tälle meidän naapurillemme. Sinne lähdettiin nopeasti voittamaan ja poiskaan sieltä ei enää kunniallisesti näytä pääsevän. Jos amerikkalaiset Irakista vetäytyisivät niin mitä tilalle? Saattaisi olla tulossa niin suuri kaaos että se hirvittää jo nyt naapureitakin. Esimerkkinä tuosta voisi mainita Iranin ja USA:n ulkopoliittisten toimijoiden hiljattaisen tapaamisen, se mistä siellä puhuttiin oli takuulla Irakin asioista.
Ei se Reaganin ansiota ollut, NL olisi hajonnut omaan mahdottomuuteensa. Antaa irakilaisten itse hoitaa asiansa, ei sinne mitään kaaosta tulisi. Maa jaettaisiin kolmeen osaan, kurdien, shiiojen ja sunnien kesken.
Luulevatko länsimaat että irakilaiset ovat kuin pieniä lapsia, eivät osaa hoitaa asioitaan ilman heitä? Aika rasistinen väite, tuon perusteella Afrikankin voisi uudestaan laittaa siirtomaiksi, eivät osaa mitään ilman valkoisen miehen apua.
..yhden ihmisen ansioita maailmassa onkaan. Tuskinpa tuo NL:n hajoaminenkaan nyt Reaganin nerouden ansiota yksinään on.
Tuo Irakin asia ei ole enää lainkaan niin yksinkertaista että maa jaetaan kolmeen osaan tuosta noin vain. Huomauttaisin ystävällisimmin että nämä kyseiset kansanosat murhaavat tällä hetkellä toisiaan aivan hemmetinmoisella vauhdilla.
Rasismilla ei ole mitään tekemistä tämän Irakin asian kanssa. Siellä on ihan oikea uhka täydestä anarkiasta ja kaaoksesta.
Koko rauhanjuna oli KGB:n masinoima Neuvostoliiton viides kolonna, jonka tarkoituksena oli luoda puolustusnihilismiä länsimaissa ja lyödä kiilaa USA:n ja Suomen väliin. Ainoa, jota ei petetty, oli Helsingin sanomien pilapiirtäjä Kari Suomalainen, joka näki kristallinkirkkaasti, mistä oli kyse.
USA:n sapelinkalistelu johti siihen, että Neuvostoliiton oli pakko vastata siihen omalta osaltaan, ja se imi Neuvostoliiton talousresurssit kuiviin. Kapitalismi eteni ja sosialismi mätäni.
Mitä taas Irakiin tulee, on olemassa kulttuureja jotka aivan oikeasti haluavat sotia ja tapella ja jotka aivan oikeasti pitävät sotaa parempana ideana kuin rauhaa - ja Irakissa, samoin kuin Somaliassakin, vallitsee tällainen kulttuuri. On parempi, että USA pysyy Irakissa ja pitää sen maan edes jotenkin aisoissa kuin antaa maan vajota täyteen anarkiaan ja sisällissotaan. Irak on kulttuurinsa takia kykenemätön demokratiaan ja kansalaisyhteiskuntaan, ja Irak tarvitsee kulttuuripohjansa takia voimakkaan diktaattorin, joka pitää maassa jöötä ja sanelee politiikkansa alamaisilleen ja likvidoi toisinajattelijat. Jotta demokratia voisi onnistua Irakissa, siellä tulisi tapahtua välitön kulttuurivallankumous.
Ei NL uhannut länttä, se oli pelkkää propagandaa. Irakista jenkin ajetaan pois, halusivat tai ei. Viimeistään kun seuraava presidentti on valittu (demokraatti) niin joukkojen vetäminen alkaa. Luultavasti jo Bush aloittaa joukkonen vetämisen ensi vuonna.
Oeln rittäin eri mieltä kanssasi.
Ei ole kulttuureja, jotka haluavat sotia ja tapella.
Mutta on olemassa ihmisiä/ryhmiä, jotka mielellään valloittavat ja pitävät valtaa itsellään ja ryhmälläään keinolla millä hyvänsä.
Ajattelen nyt vaikkapa nk länsimaista sotateollisuutta, joka kehittelee mahdollismman pirullisia aseita ja näiden aseiden myynnin/levittämisen avulla rikastuu ja siten voi myös harjoittaa poliittista valtaa...vaikkapa yhdessä joidenkin valtioiden kanssa.
"Reagan oli sotahullu, kuten Bushikin"
En jaksa muistaa, selvitäppä mitä sotia Reagan kävi?
"Ei ole kulttuureja, jotka haluavat sotia ja tapella."
Kulttuuriaan puolustavia ihmiset ovat,ja jopa puolustautuvat,kun vierasta kulttuuria ollaan tuomassa sotajoukkojen kuormastojen mukana.Hyvä esimerkki tästä on talvisotamme.
On kumma juttu, miten Talvisodan jälkeen kukaan jaksaa lässyttää tuollaista skeidaa - Suomessa. Neuvostoliitto oli aggressiivinen, mliitaristinen totalitaristinen, maailmanvaltaan pyrkinyt diktatuuri, joka kyttäsi jatkuvasti sopivaa tilaisuutta hyökätä naapuriensa kimppuun laajentaakseen imperiumiaan.
Sanottiinpa Reaganista mitä tahansa, hänen ansiotaan oli, että tuo aggressiivinen, militaristinen totalitaarinen diktatuuri kaatui ja romahti.
Jenkkejä ei kukaan aja pois Irakista - he lähtevät sieltä itse jos ovat lähteäkseen. Sanotaanko näin, että amerikkalaisen sotilaan mahdollisuus kaatua Irakissa taistelutoimialueella on pienempi kuin venäläisen varusmiehen tulla tapetuksi, kuolla onnettomuuteen, toveriensa murhaamana, aliravitsemukseen tai tulla ajetuksi itsemurhaan rauhan aikana oman palveluskautensa aikana.
Ja minun puolestani irakilaiset voivat aivan huoletta sen jälkeen alkaa lahtaamaan toisiaan sydämensä kyllyydestä kunnes seuraava diktaattori nousee. Se kuuluu heidän kulttuuriinsa.
Kyllä Reaganilla oli vahva muistikuva että hän taisteli toisessa maailmansodassa.
Muistikuva palautunee elokuvakohtauksiin. Mutta Reaganille raja todellisuuden ja kuvien välillä oli jo kampanjan aikaan epäselvä.
Reagan pitää hallussaan paitsi sekoilemisen myös vaalilupausten maailmanennätystä. Hän nimittäin lupasi teksasilaisille hihhuliuskonlahkoille näiden odottaman maailmanlopun, mikäli valitaan prsidentiksi.
Ei tainnut paljoa puuttua.
Jos joku näke Reaganissa jotain positiivista, aika pahasti ovat arvot hakusessa.
Mutta ehkä hän ei sentään ollut hulluin kaikista USA:n presidenteistä. Ekä tämä nykyinen palikka on vielä tyhmempi.
SOTAHULLU.Tarkennan kysymystä.Mitä sinä tarkoitat vertauksellasi?
Ronnie sai NL.n polvilleen,siinä hänen erinomaisuutensa.Turha häntä on verrata kehenkään hirmuhallitsijaan tai molempiin Bucheihinkaan,Ronie oli hyvä,ellei paras USA.n pressa.Kenet sinä asetat Ronien edelle?saanko arvata,hän saataisi olla Franklin Roosevelt,tuo Stalinin mielistelijä.
Talvisotamme ei ole mikään esimerkki mistään kulttuurin puolustamisesta. Talvisota on esimerkki yleisinhimillisestä ns. mutuaalireaktiosta, jollainen syntyy missä yhteisössä tahansa kun se kokee shokin ja on uhattuna.
Suomalaiset elivät talvisodan syttyessä yhteisökehityksellisesti vielä totalitarismin vaihetta, eikä "kulttuuri" ole oikein hyvä sana kuvaamaan tuolaisen sisäisesti monoliittisen ja vahvoja yhdenmukaisuuden paineita omaavan yhteisöllisyyden luonnetta. Varsinainen kulttuurin viljeleminen alkaa vasta sitten kun totalitaristinen demokratiakin on sivuutettu ja moniarvoiselle demokratialle syntyy mahdollisuus.
Jos NL ei uhannut länttä, niin mistä ne SS-20 ohjukset ilmaantuivat Eurooppaa osoittamaan?
Niinpähän vaan kääntyi takki yhdessä yössä, niiltäkin taiteilijoilta.
Tänään yksikään junassa ollut taiteilija ei muista edes koko junaa.
Reaganille,hänen ansiotaan on NL.n hajoaminen ja Berliinin muurin häviäminen.Taiteilijoilla ei asiaan ollut muuta kuin vastakkainen pyrkimys,ja kommunismin tukeminen ja Stalinin hegemonian kannattaminen.
Veikko Huovinen sanoi rauhanjunaa taiteilijoiden kevätretkeksi. Se herätti lähinnä hilpeyttä, ja taitelijoiden ryyppäämisestä ja riitelystä kerrottiin hauskoja juttuja. Tekopyhää touhua se oli, ja ihmiset ajattelivat että taas ne ovat kommunistien ja NL:n asialla. Totuus paljastui vasta myöhemmin.
Reaganin "tähtien sota" ja muu uhoaminen oli lähinnä palturia, mutta hyväuskoiset lehtimiehet uskoivat ja kiihdyttivät mieliä. Lehtijuttuihin uskottiin niin Idässä kuin Euroopassa, ja pakkohan neuvostoliittolaisten oli uskoa, kun länsimaissa naiset ja lapset ja taitelijat kauhistelivat sodan uhkaa, marssivat ja kiersivät Suomessa rauhanjunalla maata. USA oli näppärästi valjastanut taitelijat oman sotapropagandansa tukijoiksi.
Neuvostoliiton talous ei kestänyt sotaponnistelua eikä muutakaan, ja kun kaiken lisäksi venäläiset jäivät vähemmistöksi (alle 50 %) neuvostoliiton väestöstä, loppu oli tulossa, ensin perestroikan muodossa. Myöhemmin todettiin ettei tähtien sotaa ollut kuin puheissa, ja että pelottavat tuhoaseet olivat vain lehtimiesten keksintöä, ja että politiikka on pokeria jossa bluffataan.
En tiedä oliko rauhanjunalla merkitystä muille kuin taiteilijoille itselleen.
Veikko Huovinen sanoi rauhanjunaa taiteilijoiden kevätretkeksi. Se herätti lähinnä hilpeyttä, ja taitelijoiden ryyppäämisestä ja riitelystä kerrottiin hauskoja juttuja. Tekopyhää touhua se oli, ja ihmiset ajattelivat että taas ne ovat kommunistien ja NL:n asialla. Totuus paljastui vasta myöhemmin.
Reaganin "tähtien sota" ja muu uhoaminen oli lähinnä palturia, mutta hyväuskoiset lehtimiehet uskoivat ja kiihdyttivät mieliä. Lehtijuttuihin uskottiin niin Idässä kuin Euroopassa, ja pakkohan neuvostoliittolaisten oli uskoa, kun länsimaissa naiset ja lapset ja taitelijat kauhistelivat sodan uhkaa, marssivat ja kiersivät Suomessa rauhanjunalla maata. USA oli näppärästi valjastanut taitelijat oman sotapropagandansa tukijoiksi.
Neuvostoliiton talous ei kestänyt sotaponnistelua eikä muutakaan, ja kun kaiken lisäksi venäläiset jäivät vähemmistöksi (alle 50 %) neuvostoliiton väestöstä, loppu oli tulossa, ensin perestroikan muodossa. Myöhemmin todettiin ettei tähtien sotaa ollut kuin puheissa, ja että pelottavat tuhoaseet olivat vain lehtimiesten keksintöä, ja että politiikka on pokeria jossa bluffataan.
En tiedä oliko rauhanjunalla merkitystä muille kuin taiteilijoille itselleen.
Tästä Rauhanjunasta tulee vihdoin dokumentti tv:stä, myös muuta sen ajan rauhan asiaa Yle Teemalta tiistaina 3.6.
löytyy myös tuubiswta
http://www.youtube.com/watch?v=UpA99ZZ8OW8
Huumori on aina ollut stallarin pahin vihollinen:-D
Neuvosto-ohjus, rauhan ohjus
ja multa DVD:ltä. Hyviä nuo Huovisen jutut. Tämä Teemalta tuleva dokkari on aitoa kuvaa.
Tiekkari kunnostautui aikoinaan!
Siinä luki: Neuvostoliiton aseet, mukaan lukien ydinaseet, ovat rauhan aseita ja niitä ei siksi pidä verrata lännen aseisiin, jotka ovat sodan aseita!
Lisäksi: kun yhdessä rauhanmielenosoituskuvassa oli lehtikuvassa banderolli, jossa luki: "Idän ja lännen aseet on tuhottava" oli tämä lehdelle liikaa ja lehtikuvasta oli kaksi ensimmäistä sanaa retusoitu pois!
Asian huomasivat jotkut valppaat mukanaolijat:-D
Serllaista symmetriaa siihen aikaan! Suomen "taiteilijoita" vedettiin retkuun sumeilematta ja he olivat tarpeeksi yksinkertaisia alistuakseen Neukkulandian propagandamaakareiksi!